Танки ведет Рыбалко. Боевой путь 3-й Гвардейской танковой армии

Шеин Дмитрий Владимирович

— 9-му мехкорпусу овладеть районом Городок и перейти к обороне на рубеже Городок, Черниводы с целью не допустить удара противника с юго-запада и юга, по выходе стрелковых частей 1-й гвардейской армии в район Городок направить в Ярмолинцы одну мехбригаду для дальнейших действий в направлении на Проскуров;

— 6-му гвардейскому танковому корпусу выйти на рубеж Мудры головы, Ярмолинцы и перейти к обороне, не допуская удара противника с юга и юго-востока;

— 7-му гвардейскому танковому корпусу овладеть Ярмолинцами и перейти к обороне, не допуская прорыва противника с севера и северо-востока, передовым отрядом занять Солобковцы и удерживать до подхода частей 38-й армии с северо-востока;

— 91-й отдельной танковой бригаде выйти в район Подлесный Алексинец и подготовить удар в направлении Волудринцы, Жилинцы.⁵⁷⁶

План наступательного боя 23 марта 1944 г.

23 марта войска 3-й гвардейской танковой армии возобновили наступление. Сопротивление противника заметно усилилось. К исходу дня 9-й мехкорпус занял Кременную и продолжил бои за Городок, 6-й и 7-й гвардейские танковые корпуса очистили от противника Подлесный

Алексинец и Слободку-Алексинецкую и вели бой за Польный Алексинец, 91-я отдельная танковая бригада вела бой в районе Москалевки. К исходу дня армия имела в строю 89 танков и 17 САУ. В течение дня стрелковые части 1-й гвардейской армии вышли на рубеж Лесоводы, Бедриковцы, Подлесный Алексинец, Буйволовцы, Высшие Волковцы, Малиничи, Мацьковцы, Гречаны, Лезнево, Стуфчинцы, Терешовцы, Ярославка. В районе Проскурова и южнее продолжали упорно обороняться части немецких 1-й, 11-й, 16-й, 19-й и 23-й танковых, 96-й, 208-й и 291-й пехотных дивизий. Немецкое командование постепенно отводило свои попавшие в полуокружение войска в южном и юго-восточном направлениях.⁵⁷⁷

Ход боевых действий 23-31 марта 1944 г.

На протяжении следующих дней войска 3-й гвардейской танковой армии во взаимодействии со стрелковыми частями 1-й гвардейской армии вели упорные бои за овладение районом Городок, Польный Алексинец, Ярмолинцы. 25 марта части 9-го мехкорпуса очистили от противника Городок,⁵⁷⁸ в тот же день войска 1-й гвардейской армии очистили от противника Проскуров. Приказом Верховного Главнокомандующего № 93 от 25 марта 1944 г. 69-й, 70-й и 71-й мехбригадам 9-го мехкорпуса за содействие, оказанное войсками корпуса в освобождении города Проскуров, были присвоены почетные наименования «Проскуровских».⁵⁷⁹ На следующий день войска 6-го гвардейского танкового корпуса заняли Польный Алексинец. К исходу дня 26 марта армия имела в строю 41 танк и 8 САУ.⁵⁸⁰ 27 марта 6-й и 7-й гвардейские танковые корпуса и 91-я отдельная танковая бригада совместными усилиями заняли Ярмолинцы.⁵⁸¹ К этому времени 4-я танковая армия 1-го Украинского фронта, наступавшая западнее района действий 3-й гвардейской танковой армии, заняла Каменец-Подольский, а 1-я гвардейская танковая армия, наступавшая еще западнее, форсировала Днестр в районе Городенки и вела бой за переправы через реку Прут в районе Черновцов. К 28 марта войска 9-го мехкорпуса, наступавшие совместно со стрелковыми частями 1-й гвардейской армии, вышли в район Малой Карабчиевки, а танковые корпуса армии заняли Соколовку. Последние 5 исправных танков 7-го гвардейского танкового корпуса были переданы 91-й отдельной танковой бригаде,⁵⁸² танковые корпуса выводились из боя в тыл для восстановления и доукомплектования.

За период с 1 по 31 марта 1944 г. войска 3-й гвардейской танковой армии уничтожили более 16 тыс. и пленили 1324 вражеских солдата и офицера, захватили 12 танков, 33 бронемашины и 155 автомобилей.⁵⁸³

В таблице 6.2. показано наличие и техническое состояние танков и САУ в войсках армии на 31 марта.

Таблица 6.2

Соединение	Марка машин	Числится по списку	Из них:	Списано безвозвратных потерь
Исправно	Требует ремонта:	Неописанные безвозвратные потери
текущего	среднего	капитального
6-й гвардейский танковый корпус	Т-34	94	22	—	13	34	25	287
СУ-76	21	1	1	2	4	13	21
СУ-85	7	3	—	1	3	—	6
7-й гвардейский танковый корпус	Т-34	101	14	2	14	42	29	433
Т-70	5	—	—	1	3	1	5
СУ-76	24	1	—	1	7	15	18
9-й механизированный корпус	Т-34	96	17	16	18	12	33	12
Т-70	3	2	—	—	1	—	122
МК	6	—	—	—	6	—	52
СУ-76	11	3	2	3	—	3	124
Армейские части	Т-34	40	15		5	9	11	8
Итого по армии	Т-34	331	68	18	50	97	98	9
Т-70	8	2	—	1	4	1	957
МК	6	—	—	—	6	—	66
СУ-76	56	5	3	6	11	31	124
СУ-85	7	3	—	1	3	—	39
Таблица составлена по данным ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 220, лл. 8, 9

Боевые повреждения танков и САУ армии за время Проскуров-Староконстантиновской и Городок-Ярмолинской операций представлены в таблице 6.3.

Таблица 6.3

Марка машин	Всего участвовало в бою	Вышло из строя	Из числа выведенных из строя	Сгорело из числа поврежденных
от огня артиллерии	от мин	от авиации	увязло	по техническим причинам
Т-34	979	330	299	9	2	15	5	217
СУ-76	153	45	31	1	12	1	—	19
СУ-85	54	14	13	—	—	1	—	9
Таблица составлена по данным ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 220, л. 6

Большие потери танков и САУ, как и ранее, во многом являлись следствием того, что «…прибывшее пополнение танков было с марша влито в бригады и вступило в оборонительный бой, а затем перешло в дальнейшем в наступление. Оно не имело необходимого минимального боевого сколачивания — это безусловно сказалось на ведении боев».⁵⁸⁴ На потерях танков и САУ сказалась, правда, достаточно неожиданным образом, распутица: трактора армейских эвакорот пришлось привлечь к вытаскиванию застрявших в грязи автомашин со снабженческими грузами для армии. Всего за время операции тракторами армейских эвакорот было вытащено 947 застрявших в грязи автомашин. Однако, содействуя снабжению армии, эвакороты не могли заниматься своими прямыми обязанностями — эвакуацией поврежденных танков к месту ремонта, и за март месяц силами самих танковых бригад было эвакуировано всего 35 вышедших из строя танков.⁵⁸⁵ «Эвакуировать поврежденные машины на СПАМы⁵⁸⁶ было невозможно вследствие большой распутицы и отсутствия эвакосредств. Танки, требовавшие капитального ремонта, передавались фронтовым ремсредствам на месте»⁵⁸⁷ уже после завершения операции.⁵⁸⁸

Анализируя опыт Проскуров-Староконстантиновской и Городок-Ярмолинской операций, командование армии отмечало: «Темп операции рассчитывался 20–25 км,⁵⁸⁹ исходя из условий весенней распутицы (бездорожья). Проведенная операция показала, что запланированный темп реален… Планирование такого темпа в условиях бездорожья (шоссейных дорог совершенно не было) определялось тем, чтобы упредить противника в захвате рубежей рек Случь, Бужок и Буг, где противник имел уже траншеи (Случь) или мог их подготовить. Это армии удалось».⁵⁹⁰ В ходе операции были выявлены существенные недочеты в боевой подготовке войск и штабов: «Войска научились обходить узлы сопротивления противника, но не научились их блокировать и уничтожать. Характерно еще то, что танковые части, двигаясь впереди и вступая первыми в бой, сковывались противником, стрелковые части, следуя за танковыми и видя бой последних, их обходили и продвигались дальше. Следовало бы с подходом стрелковых частей освобождать танковые части для движения в глубину… Наши войска еще не всегда познавали метод действий противника при отходе: накануне отхода перейти в сильную контратаку, активизировать свои действия насколько возможно, а затем отойти. Это видно было под Староконстантиновом против 7-го гвардейского танкового корпуса, под Черным Островом против армии, под Ярмолинцами против 6-го и 7-го гвардейских танковых корпусов. В этом случае требуется проявить особое упорство в отражении атак противника, а затем самим перейти в наступление».⁵⁹¹ Анализируя влияние распутицы на боевые действия армии, командование армии указывало: «Весенняя распутица оказала большое влияние на продвижение артиллерии в первый же день операции. Артиллерия, имея в качестве тяги автомашины, значительно отстала от войск. Для танковой армии необходимо безусловно иметь большую часть самоходной артиллерии… Отсутствие тягачей, тракторов привело к расходу части танков на подтягивание тылов (подачу горючего, боеприпасов)».⁵⁹²

Глава 7

ЛЬВОВСКО-ПЕРЕМЫШЛЬСКАЯ И ВИСЛИНСКАЯ ОПЕРАЦИИ

На Проскуровском направлении еще гремели ожесточенные бои, когда командующий войсками 1-го Украинского фронта Маршал Советского Союза Г.К. Жуков⁵⁹³ представил 10 марта 1944 г. Верховному Главнокомандующему план развития наступательной операции фронта на Черновицком и Львовском направлениях:

«Докладываю:

1. По выполнении ближайшей задачи фронта, т. е. по овладении Тарнополем, Проскуровом, считаю возможным после пяти-шестидневного перерыва продолжать наступление с целью выхода на р. Днестр и тем самым отрезать южной группе войск немцев пути отхода на запад в полосе севернее р. Днестр.

2. Главный удар силами 1-й и 4-й танковых армий, 1-й гвардейской и 60-й армий (23 стрелковых дивизии), усиленных артиллерией и при поддержке всей авиации фронта, нанести из района Тарнополь, Волочиск, Проскуров в общем направлении на Чертков, Каменец-Подольск.

Вспомогательный удар силами 18-й и 38-й армий (19 стрелковых дивизий) нанести с рубежа Проскуров, р. Южный Буг до Райгорода в общем направлении на Новую Ушицу, Могилев-Подольский...

Наступление фронт может начать 20 марта. До 20.03 необходимо подтянуть артиллерию, произвести перегруппировку и подвезти горючее и боеприпасы.