Тайное становится явным. ЦОС ФСБ уполномочен заявить
Шрифт:
30 ноября 1998 года
ЗАЯВЛЕНИЕ ФСБ РОССИИ ПО ПОВОДУ УТВЕРЖДЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА УЗБЕКИСТАНА И.КАРИМОВА
Руководство Федеральной службы безопасности РФ с недоумением восприняло сегодняшнее заявление Президента Узбекистана И.Каримова на встрече с журналистами в Ташкенте, в котором он недвусмысленно обвинил российские спецслужбы, а значит и Россию, в разжигании конфликта между Узбекистаном и Таджикистаном.
Как известно, боевые столкновения в Ленинабадской области Таджикистана происходили в начале ноября с.г., а упомянутая И.Каримовым встреча
ФСБ России поддерживает контакты со своими коллегами из спецслужб стран СНГ на основе ранее подписанных соглашений. Естественно, что представители ФСБ были готовы к контактам и с руководителями Министерства безопасности Узбекистана, если бы таковые прибыли в Москву.
На пресс-конференции из уст Президента И.Каримова прозвучала фамилия сотрудника ФСБ России Р.Турсунова, который абсолютно безосновательно был представлен как «координатор специальной операции по дальнейшему обострению отношений между Таджикистаном и Узбекистаном».
В ФСБ России действительно проходит службу гражданин России Ризо Турсунов, однако никакого отношения к вышеупомянутым контактам с представителями СНБ Таджикистана он не имел.
С таким же успехом можно было бы обвинить более двадцати офицеров ФСБ, узбеков по национальности и регулярно посещающих Ташкент, в проведении какой-либо подрывной работы по Таджикистану.
Считаем, что президента Узбекистана ввели в заблуждение относительно позиции Федеральной службы безопасности России и существа контактов с представителями спецслужб государств, входящих в СНГ.
11 декабря 1998 года
О БОРЬБЕ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ РАДИОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ
С 30 ноября по 4 декабря с.г. в г. Висбаден (ФРГ) в штаб-квартире Федерального ведомства уголовной полиции (БКА) состоялся коллоквиум с участием представителей Федеральной службы безопасности и Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросам борьбы с незаконным оборотом радиоактивных веществ. Результаты анализа обстановки в данной сфере деятельности, полученные в ходе рабочих контактов российских и немецких экспертов подтвердили тенденцию снижения этого вида преступления как в Германии, так и в России.
Однако стороны считают необходимым и в дальнейшем проводить интенсивную проверку любых сведений ввиду большой опасности, которую представляют радиоактивные материалы. По мнению экспертов, в целях повышения эффективности предотвращения незаконного оборота радиоактивных веществ, наряду со своевременным обменом информацией, следует расширять сотрудничество между соответствующими ведомствами Германии и России в рамках расследования конкретных дел.
Стороны считают необходимым подчеркнуть, что в ходе проведенных расследований в области нелегальной торговли радиоактивными веществами и редкоземельными металлами (например, осмий— 187) не было выявлено ни одного конечного потребителя «товара», а в поле зрения правоохранительных органов попадали лица, его предлагающие, либо посредники при так называемых торговых сделках. Указанные обстоятельства подтверждают вывод об отсутствии рынка сбыта для подобного рода материалов, а торговые операции с ними используются преступниками в мошеннических целях.
16 декабря 1998 года
ОСУЖДЕНЫ ОРГАНИЗАТОРЫ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ, ПРОМЫШЛЯВШЕЙ КОНТРАБАНДОЙ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ
Московским городским судом осуждены на большие сроки заключения организаторы и вдохновители преступной группы, промышлявшей контрабандой взрывных устройств из Латвии в Россию.
В поле зрения сотрудников Управления экономической контрразведки (УЭК) ФСБ России злоумышленники попали в июне 1996 года, когда появилась информация о лицах из ближнего зарубежья, ищущих покупателей на свой криминальный товар. С целью исключения возможности попадания взрывчатки криминальным структурам и экстремистски настроенным лицам сотрудники УЭК приняли необходимые меры. После успешного завершения многоходовой операции по данному факту Следственным управлением ФСБ России было возбуждено уголовное дело.
Как сообщалось 28 января 1998 года, Следственным управлением ФСБ России дело о незаконном ввозе организованной преступной группой из Латвийской Республики в Россию радиоуправляемых СВУ, оружия и боеприпасов для последующего их сбыта в городе Москве с целью наживы было закончено производством и передано в суд. Всего на территорию России членами преступной группы, состоявшей из 6 человек, контрабандно было ввезено 8 радиоуправляемых СВУ большой мощности. Готовились к ввозу: пистолеты «Вальтер П-38», «Беретта 93»; автоматы «АКС-74У», «АГРАМ-2000» с глушителем; винтовки «Маузер 98», «Ремингтон 700», «Тигр»; гранаты «РГД-5», боеприпасы.
Московский городской суд приговорил организаторов преступной группы Александра Саркисьяна и Юрия Неказакова к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с пребыванием в колонии общего режима с конфискацией имущества. Юрий Саркисьян осужден на 7 лет, Татьяна Кагаловская и Марина Саркисьян приговорены к 5 годам условно каждая. Шестой участник группы, Анатолий Неказаков, оправдан.
29 декабря 1998 года
ОБ ИЗУЧЕНИИ МАТЕРИАЛОВ ПО ДЕЛУ О «ПОДРЫВНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЯХ»
Следственной службой Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области ввиду отсутствия состава преступления (п.2 ст.5 УПК РФ) вынесено постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного 13 октября Прокуратурой города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.280 УК РФ («Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя»).
Данное уголовное дело было возбуждено в связи с отдельными заявлениями представителей некоторых общественных движений, прозвучавшими во время митингов 3–4 октября в г. Москве и 7 октября в г. Самаре.
В рамках уголовного дела были допрошены А.Макашов, Э.Лимонов, С.Терехов, В.Анпилов, другие выступавшие и участники этих митингов. Просмотрены и оценены полные видеозаписи указанных выше массовых мероприятий. Были проведены соответствующие экспертизы с участием специалистов Российской Академии наук в области истории, лингвистики, этимологии, психологии.
Изучив в ходе следствия материалы и результаты проведенных экспертиз, следователь пришел к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела за отсутствием состава преступления (п.2 ст.5 УПК РФ).