Тайны происхождения человечества
Шрифт:
Также подобная изоляция легко объясняет и отсутствие у человека «маркера бабуина». Версия показалась многим довольно логичной, и многие исследователи именно здесь стали искать археологические подтверждения данной теории.
В 1995 году группы ученых из Италии и Эритреи обнаружили в пустыне Данакиль часть черепа, часть таза и фалангу пальца руки, чей возраст составляет около 2 млн лет.
Немного южнее, но также на окраине пустыни, Джохансон отыскал свою Люси, которая, если помните, по всей видимости, утонула. Впрочем, в 1978 году экспедиция под руководством Мэри Лики, базировавшаяся в Летолиле на севере Танзании,
Исследовавший отпечатки профессор Татл заявил, что они «неотличимы от отпечатков ног широко шагающих, по обыкновению босиком, людей». В феврале 1997 года он в журнале «National Geographic» заявил, что «следы были оставлены загадочным гоминидом, чьи ископаемые останки еще предстоит обнаружить».
Отпечатки в Летолиле являются лишь одним из многих фактов, которые ставят под сомнение значение Люси в эволюции человека. Однако именно австралопитек попал во все учебники как предок человека.Факты, которые отрицают
Но, собственно, австралопитеками и Люси дело не ограничивается. Фактов, которые признаются или, наоборот, не признаются официальной наукой без всяких объяснений, – множество. В этом плане весьма показательна история Томаса Ли, который в течение многих лет работал помощником хранителя отдела индейских древностей Национального музея Канады в Торонто, а летом 1951 года, во время обследования острова Манитулин на озере Гурон, обнаружил остатки древнего человеческого поселения. Он стал проводить раскопки и вскоре извлек из земли десятки каменных орудий, изготовленных с большим мастерством.
Уже давно признано, что заселение Америки началось в эпоху ледникового периода, когда значительная часть воды скопилась на полюсах в виде льда, и уровень мирового океана упал, позволив переходить пешком Берингов пролив, то есть приблизительно около 10 000 года до нашей эры. Но находки Ли казались значительно старше. Он проконсультировался у геологов, и те подтвердили его выводы: пласт, в котором были найдены орудия труда, имеет возраст от 65 тыс. до 125 тыс. лет. В 1954 году место раскопок посетили около полусотни геологов, и все единодушно согласились с этой датировкой.
Понятно, что многих антропологов, сделавших карьеру и научные звания на рассказах о переходе людей в Америку во время ледникового периода, эта датировка, да и вообще все эти находки не устроили. Ли рассказывал: «Во время посещения места раскопок один известный антрополог, после того как в ответ на свое недоверчивое восклицание: „Ведь вы там ничего не находите?“ – услышал от старшего землекопа: „Как же не находим! Спускайтесь сюда и посмотрите сами!“ – стал убеждать меня совершенно забыть о том, что находится в отложениях ледниковой эпохи, и сосредоточить внимание на более поздних артефактах, из верхних слоев».
Ли отказался это делать, и у него отняли возможность
Одновременно несколько известных специалистов выступили в печати, искажая позицию Ли и шельмуя его самого. Сам он, как вы понимаете, на эти обвинения ответить не мог. Вскоре огромное число найденных им артефактов бесследно исчезло в недрах Национального музея Канады. Впрочем, директор музея Ли поддерживал и отказался его уволить. За что вскоре был уволен сам.
Существует в мире и еще несколько загубленных подобным образом научных карьер.
Заслуживает внимания история итальянского геолога и академика профессора Джузеппе Рагаццони. Он не был антропологом, и потому его находки не имели для его карьеры губительного значения. Да и время было несколько другое. А профессор между тем нашел останки самых древних в мире людей.
Летом 1860 года Рагаццони искал в Кастенедоло (это недалеко от Бреши) ископаемые ракушки. Около трех-четырех миллионов лет назад здесь, у основания Итальянских Альп, было море, и остались многочисленные слои пород, содержащие морские ископаемые. Профессор обнаружил окаменелые человеческие кости, сросшиеся с окаменелым кораллом. Рагаццони показал свою находку другим геологам, те посчитали невозможным, чтобы человеческие кости могли находиться в таком древнем пласте, и предположили, что, скорее всего, это интрузивное, то есть очень глубокое, но из более поздних времен, захоронение.
Рагаццони выбросил кости. Но через двадцать лет, в январе 1880 года, он между древним коралловым рифом и окаменелой глиной, в которой содержались ракушки, вновь обнаружил человеческие останки.
Были найдены части черепа, челюсть, зубы, позвонки и кости конечностей. Немного позже в двух метрах от этой находки были обнаружены фрагменты челюсти и зубы, отличавшиеся от тех, что были найдены раньше.
Рагаццони внимательно изучил место и отверг возможность интрузивного захоронения. Все кости, как он писал, были «полностью покрыты и заполнены глиной и небольшими фрагментами кораллов и ракушек», то есть некогда они находились в древнем море.
Спустя еще три недели, в феврале 1880 года, был найден почти нетронутый скелет, принадлежавший женщине. В итоге в руках ученых оказались останки четырех людей – мужчины, женщины и двух детей. Кости были довольно сильно разбросаны, что говорило о том, что эти люди, скорее всего, утонули в море, а затем их тела были отнесены волнами в разные стороны. Возможно, они плыли в лодке.
Рагаццони обратился к коллеге, профессору анатомии в Римском университете, и тот, изучив как место раскопок, так и кости, пришел к выводу, что они могли попасть в древний слой из позднего захоронения.
Однако эксперты почти сто лет пытались подвергнуть эти находки сомнению. Вплоть до 1969 года, когда Британский музей естественной истории провел тесты, которые продемонстрировали небольшой возраст костей, но вскоре экспертиза была признана грубым передергиванием, и повторное исследование подтвердило первоначальную датировку.
Найденные кости сходны по своему возрасту с теми, что обнаружены в Восточной Африке, но в Кастенедоло найдены останки, в анатомическом отношении идентичные костям современных людей! В Африке же, кстати, находят в основном кости «предков» человека, а костей хомо сапиенс там удивительно мало.