Тайны внеземных цивилизаций
Шрифт:
«Луна – искусственный спутник!» – заявили исследователи М. Хвастунов (М. Васильев) и Р. Щербаков. Более подробно эта идея рассмотрена в книге М. В. Васильева «Векторы будущего», вышедшей в 1971 году. На чем же основывали свою версию космического корабля или станции пришельцев Хвастунов и Щербаков? За прошедшие десятилетия в связи с новыми результатами в исследовании Луны доводы авторов потускнели и не кажутся столь убедительными, как прежде, но и в наше время они являются весьма оригинальными и представляют определенный интерес.
Известно, что астрофизики и сегодня не могут однозначно объяснить процесс возникновения своеобразного дуэта небесных тел Земля – Луна. Химический состав лунных пород свидетельствует, по мнению авторов «Векторов будущего», о том, что Луна не только не была частью Земли, как утверждали многие специалисты-селенологи, но и не могла появиться рядом с ней. Выходило, что Луна возникла где-то далеко от нашей планеты, возможно, даже вне пределов Солнечной системы, и была «захвачена» Землей, когда пролетала рядом.
Трудно сказать, как выглядела наша планета в те неизвестные нам времена, когда космический корабль «Луна» оказался на околоземной орбите, и какие катастрофические катаклизмы сопровождали это «присоединение». Но авторы сразу же четко объявили, что не ставят перед собой задачу ответить на вопросы о том, откуда прибыло наше ночное светило, кем и с какой целью оно создано, зачем «причалило» именно к нашей планете. Оставался за пределами гипотезы и вопрос о существовании сегодняшнего экипажа или населения Луны. Имеется ли на ней еще жизнь? Или ее разумные обитатели вымерли за минувшие миллиарды лет? А может быть, в «космической гробнице» сейчас функционируют только автоматы, запущенные руками своих древних творцов?
Обратимся, однако, к доводам, свидетельствующим о «неестественном» происхождении Луны. Итак, форма ее чрезвычайно близка к шару. Ну а почему космический корабль не может быть шарообразным? Ведь это самая экономная форма, позволяющая изолировать максимальный объем минимальной поверхностью. Размеры Луны слишком велики для космического корабля. Но будь этот корабль меньшей величины, смог бы его многочисленный экипаж изолировать себя от враждебного влияния космоса, обеспечить защиту корпуса от яростных ударов метеоритов и просуществовать достаточно продолжительное время?
С точки зрения наших теперешних знаний вполне понятно, что космический суперкорабль должен быть очень жестким металлическим сооружением. Вероятная толщина его стенок – два или два с половиной десятка километров. Однако известно, что металлы обладают большой теплопроводностью. Чтобы предохранить корабль от излишних потерь тепла, его создатели покрыли поверхность специальной теплозащитной обмазкой. Ее толщина – несколько километров. Это именно в ней образовали метеориты бесчисленные кратеры, а удары планетоидов – ложа лунных морей, заполненные впоследствии вторичной теплозащитной массой.
Внутри Луны под металлическим корпусом должно существовать довольно значительное свободное пространство, предназначенное для механизмов, обслуживающих движение и ремонт космического суперкорабля, устройство для внешних наблюдений, некоторые конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренним содержимым Луны. Возможно, что 70–80 % массы Луны, находящиеся в ее глубинах за «поясом обслуживания», и есть «полезный груз» корабля. Догадки о его содержании и предназначении выходят за пределы разумных допущений.
Рассмотрим внимательнее, как это сделали Хвастунов и Щербаков, некоторые особенности, характеристики и параметры Луны, способные подтвердить «искусственность» нашей небесной соседки. Моря Луны – это темные пятна, видимые даже невооруженным глазом. Астрономы считают, что они образовались в результате ударов гигантских планетоидов. Значительно позже все углубления были заполнены расплавленной лавой, а до этого «ложа морей» в течение значительного времени были открыты и подвергались метеоритной бомбардировке. Непонятно в данном случае одно: каким образом лава из внутренних районов Луны смогла покрыть столь ровным слоем протяженные емкости диаметром во много сотен километров? Почему в условиях сильной теплоотдачи в пустоту космического пространства она не застывала и не густела? Почему по внешнему виду лавовые лунные излияния больше напоминают водную поверхность земных океанов, чем лаву земных вулканов?
Если учесть, что теплозащитный слой искусственной Луны играл очень большую роль в ее жизни, то для ее обитателей было отнюдь не безразлично, что удары встречных метеоритов срывали с ее металлического корпуса большие куски этой обшивки. Видимо, такие случаи в пути, длившемся миллионы или миллиарды лет, были заранее предусмотрены и к ним в принципе готовились.
С этой целью к обнаженным местам достаточно быстро подводили «трубопроводы», ведущие от «машин», расположенных в «зоне обслуживания». Эти машины готовили порошкообразную массу, которая выводилась на обнаженную поверхность Луны и покрывала ее. Понятно, что этот «порошок» не мог бы покрыть все «моря» ровным слоем. Но создатели Луны предусмотрели на этот случай возможность колебательного движения поверхности корабля, что позволяло пылинкам-песчинкам образовать некий «кипящий слой». Они и «потекли» как жидкость, заполняя все углубления Луны, образуя на сотнях километров площади «лунных морей» почти идеальный слой.
Селенологи тщательно изучили и сопоставили фотографии «лунных материков» и «лунный морей» и убедились в том, что на материках метеоритные кратеры (сопоставимых размеров) встречаются почти в 15 раз чаще, чем на пространствах морей. Следовательно, учитывая постоянство интенсивности метеоритной бомбардировки для различных районов лунной поверхности, можно говорить о гораздо большем возрасте лунных материков, чем морей. А это, как говорится, нам и требовалось доказать.
Достаточно убедительно обосновывают Хвастунов и Щербаков появление таких образований на поверхности Луны, как бесчисленные кратеры и цепочки кратеров, «прямые стены» и разломы, «белые лучи» и «цветные пятна». Их доводы привлекают внимание своей логичностью, разумностью и убедительностью, хотя из-за краткости изложения они здесь не приводятся.
Предложенные гипотезы об искусственности Луны в книге «Векторы будущего» заканчивались утверждением о «слишком большой смелости» ее авторов, о том, что это «лишь первые рассуждения и они нуждаются еще в точном научном фундаменте». В течение многих лет, прошедших с момента выдвижения Хвастуновым и Щербаковым своей «безумной» гипотезы, отношение к ней со стороны ученых в лучшем случае было скептическим, а многие вообще не обратили на нее никакого внимания. Может быть, это было вызвано тем, что авторов гипотезы не занимали такие вопросы: кто те существа, которые создали Луну? Зачем они ее сделали? Куда подевались обитатели корабля «Луна»?