Тайны внеземных цивилизаций
Шрифт:
Все это наводит на мысль, что «пришельцы» (по крайней мере, некоторые их расы) вовсе не прилетают к нам из некоей отдаленной звездной системы, а вполне могут оказаться нашими близкими соседями, фактически связанными с нами общностью территорий. Например, они могут посещать нашу среду обитания со своих подземных или подводных баз, существующих здесь же, на Земле, у нас под боком. А их частые намеки на космос (типа знаменитой «карты звездного неба», показанной Бетти Хилл) могут быть лишь уловкой, придуманной ради того, чтобы потрафить нашему коллективному безумному увлечению «космическими посетителями» и заставить нас вести поиск не рядом с домом, а где-то в космических высотах. А настойчивый генетический интерес к землянам лишь доказывает, что они – издавна связанный с нами родственный вид.
Понятно, что не все контактанты, рассказывающие о встречах с доброжелательными и похожими на нас инопланетянами, были обманщиками и чудаками. Не исключено, что некоторые действительно имели дело с подлинными инопланетянами. А тот факт, что «другие», зачастившие к нам как космические путешественники вскоре после создания на Земле ядерного оружия, может, казалось бы, противоречить версии об их земном происхождении. Но так ли это? Если бы вы втайне жили среди дикарей и наблюдали, как они получают в свое распоряжение все более и более разрушительное оружие или вот-вот уничтожат (сожгут, зальют и т. п.) ту территорию, где находитесь и вы, то у вас наверняка возник бы соблазн вмешаться. Но – ради собственной безопасности – вы наверняка предпочли бы сделать это так, чтобы не выдать свое собственное существование и в то же время каким-то образом донести вашу мысль до этих самых дикарей.
Если мы делим свою планету с местными «другими» – а версия их земного происхождения кажется столь же здравой, как и внеземная гипотеза, – тогда, конечно, не исключено, что в численном отношении, если не технически, мы их превосходим. В таком случае «другие» вынуждены жить на периферии нормального человеческого восприятия и, возможно, использовать по отношению к нам некие методы, аналогичные крупным прорывам в создании интерфейсов для мыслящих машин и «контроля над разумом». Но так ли это? Ну разве не подозрительно, что, например, очень многие контакты с инопланетянами сопряжены с применением ими химикатов, а также игл, вставляемых в голову жертвы? Иногда похищенных людей просят выпить какие-то тошнотворные напитки перед разговором с «экипажем» или же им дают увидеть некие образы или сцены, которые могут быть предназначены для психологической обработки. Иначе говоря, пришельцы – земные или внеземные – явно предпочитают изменить наше восприятие реальности. Нас как бы вынуждают участвовать в контактах, не давая нам роскоши доверять своим чувствам. Но как же это согласуется с популярным описанием бесстрастных инопланетных ученых, которым наплевать на наши чувства (и которые, по-видимому, заботятся о наших земных делах и сочувствуют нам не больше, чем лаборант сочувствует своим подопытным крысам)? А как насчет постгипнотических команд со стороны «инопланетян», приказывающих забыть все пережитое? Почему эти заградительные барьеры сплошь и рядом удается сломать? Уж не потому ли, что мы имеем дело не со звездными инопланетянами, а с кем-то другим, поближе и попроще?
Кем бы ни были эти «другие», их владение психическим «словарем» просто потрясает! Это отнюдь не похоже на прагматичный «сбор генетического урожая». Откуда же у «инопланетян» этот человеческий аспект? И что нам это предвещает? Как только мы закончим отсеивать эзотерические гипотезы, у нас останется беспокоящая перспектива, согласно которой, по крайней мере одно «криптоземное» сообщество на нашей планете страдает от потенциально изнуряющего генетического синдрома. И, похоже, «другие» – это отчаянные и в то же время достаточно здравомыслящие ребята, десятилетиями собирающие «жатву» с нашего населения для возможного долгосрочного «генетического ремонта» своих собратьев. И это вовсе не обязательно подразумевает преступные намерения: ведь если бы подобная ситуация сложилась у нас, то мы почти наверняка сделали бы то же самое, предпринимая одинаково неприятные и утомительные меры, чтобы гарантировать нашу анонимность. Примерно такую точку зрения высказал Мак Тоннис в статье «Гибриды людей с пришельцами?», появившейся 30 сентября 2008 года.
Но у этой версии и вокруг нее есть свои особые непростые аспекты. Могут ли «другие» ставить перед собой еще какую-то цель? Что, если они озабочены не только (и не столько) собственной (не)способностью к деторождению, а и нашей (сверх)способностью? Ведь нас на планете много! Что, если им уже тесно с нами? Тогда полное уничтожение или строгое ограничение нашей способности к дальнейшему увеличению населения Земли могло бы решить многие из проблем такого загадочного сообщества. Если мы делим планету с другой продвинутой цивилизацией, то не исключено, что она станет вести против нас «партизанскую войну», в том числе и методами генетики. Не для этого ли они занимаются гибридизацией? Куда деваются те младенцы, которых пришельцы нередко крадут из чрева женщин на третьем или четвертом месяце беременности? Как и где используются гибриды? И что это за гибриды? Неужели они нужны «другим» в таком громадном количестве? Ради чего? Что, если «другие» пытаются потеснить, а потом и вовсе вытеснить нас как биологический вид? Нет, не военными мерами или уничтожением Земли – ведь им самим здесь жить. А мирными, исподволь. О, вот тогда получается, что «всякое лыко в строку» – и рост числа импотентов, и женское бесплодие, и СПИД, и однополые браки, и то, о чем уже с тревогой заговорили наши генетики и демографы, – истощение, ослабление и угроза будущего полного вымирания мужской Y-хромосомы.
Если мы и «другие» действительно живем на одной планете, то это может быть симбиоз, выгодный тем и другим, а может быть и позиция «хищник – жертва». Теория о том, что НЛО может паразитировать за счет человечества, выглядит очень страшной, но она вполне реальна. Тем более что человек, к примеру, сам использует множество других биологических видов для выживания – мы разводим свиней (генетически измененных), а затем берем их сердца для пересадки. Возможно ли, что «другие» примерно так же поступят и с нами?
Почему до сих пор не установлен прямой контакт с инопланетянами?
Человека с древних времен будоражит мысль о возможности встретиться с представителями других цивилизаций. Однако людям, которым нравится идея существования пришельцев, приходится задумываться над очевидным вопросом: если инопланетяне действительно регулярно наведываются на нашу планету, то почему до сих пор нам не удалось с ними пообщаться? Ответов на этот вопрос предложено несколько. Перечислим пять самых популярных и обоснованных.
Вариант первый. Если инопланетяне и существуют, они, скорее всего, чересчур… другие. Наши представления об инопланетной жизни, хотим мы того или нет, связаны с нашим земным опытом. Практически каждая крупная инопланетная раса в мире фэнтези и научной фантастики – гуманоиды. Клингоны из «Звездного пути» – это, в сущности, злобные пещерные дикари, а вулканцев вообще сложно отличить от людей. Люк Скайуокер и Хан Соло – инопланетяне, но выглядят совершенно как европейцы-земляне 1970-х годов. Даже Чужие из одноименного фильма, несмотря на устрашающий вид, достаточно близки к нам, чтобы эти роли могли исполнять люди в соответствующих костюмах. Все «свидетели», рассказывавшие о своих контактах с пришельцами, описывают гуманоидов, у которых всегда есть головы, руки, ноги и глаза. Короче говоря, опорная точка нашего представления о внеземной разумной жизни – это ее непременная «человекообразность».
Но кто сказал, что между нами вообще должно найтись что-то общее? На самом деле мы не имеем ни малейшего представления о том, какая жизнь могла развиться на далекой планете, обогреваемой неведомой звездой. Доминантная форма инопланетной жизни запросто может представлять собой облака неонового газа или энергетические сгустки, которые общаются с помощью серии атональных свистов, смены температурных режимов или испускания определенных запахов. Если на Земле углерод – базовый элемент, то совершенно не факт, что на другой планете он вообще существует, да и вообще на другие галактики могут не распространяться многие земные законы. Вполне возможно, что мы до сих пор не встретились с инопланетянами просто потому, что не смогли бы их распознать, даже если бы они приземлились в метре от нас. Но если вероятность того, что внешне они очень похожи на нас, мала, то вероятность, что образ их мышления хоть как-то совпадает с нашим, – и того меньше. Мы и друг с другом-то далеко не всегда можем договориться, а тут – инопланетное «воспитание». Поэтому для расшифровки одной-единственной фразы пришельца нам, вероятнее всего, понадобились бы дни, месяцы, а то и десятилетия.
Вариант второй. Они не хотят вмешиваться в нашу жизнь. Допустим, что инопланетяне существуют, что они достаточно похожи на нас, чтобы наше общение теоретически было возможно, и что они не вынашивают коварных планов по завладению нашими полезными ископаемыми и не собираются вселяться в наши тела. Даже в этом случае у представителей внеземного разума может найтись множество причин, чтобы воздержаться от общения с нами. Если вы смотрели «Звездный путь», то наверняка помните одно из важнейших правил «Энтерпрайза», согласно которому каждой расе полагается проходить собственный эволюционный путь. Никто не имеет права лезть в чужие миры со своими передовыми технологиями, медициной, культурой и навязывать свои моральные принципы – вне зависимости от ситуации. Допускается только наблюдение и осторожные исследования. Это гипотеза «космического зоопарка», предложенная в 1973 году американским астрономом Джоном Боллом. Согласно ей, инопланетный разум давно о нас знает, но предпочитает не вмешиваться в процесс естественного развития, а просто наблюдает со стороны, как за животными в зоопарке. А вот когда мы дорастем до их уровня, тут они и появятся, а может, даже поделятся с нами секретом путешествия во времени или еще какими-нибудь сногсшибательными технологиями.