Тайные операции Второй мировой. Книга о военной разведке. 1944 год
Шрифт:
Трудно сказать, какую ценность для СССР в 1944 году представляли захваченные американскими войсками итальянские корабли. Тем не менее проблеме передачи Советскому Союзу этих кораблей в секретной переписке Сталина с Рузвельтом и Черчиллем было посвящено несколько взаимных посланий. Видимо, для этого были серьезные причины.
Сталин настойчиво добивался передачи Советскому Союзу итальянских кораблей, поскольку срыв этого решения мог привести к отказу союзников от выполнения других договоренностей, достигнутых на Тегеранской конференции. Вероятно, именно поэтому 29 января 1944 года Сталин писал Рузвельту и Черчиллю: «Должен сказать, что после Вашего совместного положительного ответа в Тегеране на поставленный мною вопрос о передаче Советскому Союзу итальянских судов до конца января 1944 года я считал этот вопрос решенным и у меня не возникало мысли о возможности какого-либо пересмотра этого принятого и согласованного между нами троими решения. Тем более что, как мы тогда уговорились, в течение декабря и января этот вопрос должен был быть полностью урегулирован и с итальянцами. Теперь я вижу, что это не так и что с итальянцами даже не говорилось ничего по этому поводу...» [4]
4
Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. М.: Госполитиздат, 1958. С. 114—115.
Итальянские корабли так и не были переданы Советскому Союзу. Можно с большой долей вероятности предположить, что на завершающем этапе войны США и Англия были не намерены укреплять советский военно-морской флот.
Союзники не отказывались от выполнения основных решений Тегеранской конференции, все они были очень важны для ускорения победы над фашистской Германией и для послевоенного устройства Европы. Однако некоторые решения все-таки были подвергнуты в Вашингтоне и Лондоне односторонней ревизии. Кроме отказа от передачи СССР части итальянских судов, союзники сочли невозможным выполнение и согласованного решения о границах Польши после окончания войны. Лондон и Вашингтон действовали согласованно, шли к своим целям в одном строю, вести с ними дела было не просто. Поэтому в 1944 году советскому политическому руководству понадобились достоверные сведения не только о секретных планах руководства фашистской Германии, но и о таких же секретных, но более далеко идущих политических и военных замыслах союзников по антигитлеровской коалиции.
В начале 1944 года в советско-британских отношениях на первый план выступил польский вопрос. Для этого были определенные предпосылки. С первых же дней Второй мировой войны польское эмигрантское правительство обосновалось в Лондоне. Несмотря на то что британское руководство не приняло в 1939 году каких-либо мер по предотвращению агрессии Германии против
Польши, поляки, устроившиеся в британской столице, относились к английскому правительству с особым уважением и находились под влиянием и покровительством У. Черчилля.
Советская военная разведка заблаговременно докладывала из Лондона о том, что Черчилль и его окружение крайне отрицательно относятся к предложениям СССР о восстановлении после войны советско-польской границы по «линии Керзона» [5] , согласованной в 1919 году. Поэтому полученные из Лондона в марте 1944 года два послания британского правительства по польскому вопросу не были для советского руководства неожиданными. 23 марта И.В. Сталин, давая ответ У. Черчиллю на эти послания, сообщал: «...Усилия Советского Союза в деле отстаивания и осуществления линии Керзона Вы в одном из посланий квалифицируете как политику силы. Это значит, что линию Керзона Вы пытаетесь квалифицировать теперь как неправомерную, а борьбу за нее как несправедливую. Я никак не могу согласиться с такой позицией. Не могу не напомнить, что в Тегеране Вы, Президент и я договорились о правомерности линии Керзона...
5
Керзон Джордж Натаниэль (1859—1925) — английский государственный деятель и дипломат. «Линия Керзона» — условное наименование линии, рекомендованной Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши. Проходила через Гродно — Яловку — Немиров — Брест — Дорогуск — Устилуг, восточнее Грубешова, через Крылов и далее западнее Равы-Русской, восточнее Перемышля до Карпат. В апреле 1920 г. Польша возобновила войну против Советской России. В критический момент, когда Красная Армия перешла в контрнаступление, польское правительство 10 июня 1920 г. на конференции с представителями западных держав, происходившей в Спа, согласилось признать своей восточной границей линию, установленную «декларацией» от 8 декабря 1919 г. 12 июня 1920 г. английский министр иностранных дел лорд Керзон обратился к правительству Советской России с требованием прекратить наступление Красной Армии на линии, принятой Верховным советом 8 декабря 1919 г. С тех пор эта линия известна, как «линия Керзона». Польское эмигрантское правительство отвергало «линию Керзона» и претендовало на передачу Польше Львова и Вильно (столица Литвы). — В. Л.
Позицию Советского Союза в этом вопросе Вы считали тогда совершенно правильной, а представителей эмигрантского польского правительства Вы называли сумасшедшимиу если они откажутся принять линию Керзона. Теперь же Вы отстаиваете нечто прямо противоположное. Не значит ли это, что Вы не признаете больше того, о чем мы договорились в Тегеране, и тем самым нарушаете тегеранское соглашение? Я не сомневаюсь, что если бы Вы продолжали бы твердо стоять по-прежнему на Вашей тегеранской позиции, конфликт с польским эмигрантским правительством был бы уже разрешен. Что касается меня и Советского Правительства, то мы продолжаем стоять на тегеранской позиции и не думаем от нее отходить, ибо считаем, что осуществление линии Керзона является не проявлением политики силы, а проявлением политики восстановления законных прав Советского Союза на те земли, которые даже Керзон и Верховный Совет Союзных держав еще в 1919 году признали непольскими...» [6] Советский подход к решению вопроса о границе Польши на востоке не соответствовал подходу к этому вопросу У. Черчилля и польского правительства в эмиграции. В Польше, находившейся под оккупацией фашистских войск, действовал польский комитет национального освобождения. В Москве считали, что этот комитет представляет широкие слои польского населения и поддерживали его.
6
Переписка Председателя Совета Министров СССР... С. 133.
В Лондоне в январе 1944 года была завершена корректировка плана «Оверлорд». Все, кто принимал участие в разработке плана комбинированной десантной операции, были полностью изолированы от внешнего мира [7] .
В ходе подготовки к операции «Оверлорд» американцы целенаправленно изучали не только систему немецких оборонительных сооружений во Франции, которая называлась Атлантическим валом, но и не исключали применения немцами радиоактивного оружия против союзных войск. Эта мысль пришла в голову руководителю американского атомного проекта генералу Л. Гровсу. По заданию американского Военно-политического комитета группа ученых в составе Конэнта, Комптона и Юри, которым помогали и другие сотрудники американского атомного проекта, изучили проблему возможного применения немцами некоего радиологического оружия. Ученые такой возможности не исключали. Поэтому на основе заключения физиков американским военным командованием была заказана большая партия портативных счетчиков Гейгера — Мюллера, подготовлены специалисты по их применению и оценке радиоактивной опасности. Вопрос о том, столкнутся ли американские войска под командованием Эйзенхауэра с радиологическим оружием, не давал покоя руководителю американского атомного проекта генералу Л. Гровсу. 22 марта 1944 года Гровс во время личной встречи с начальником генерального штаба армии США генералом Маршаллом вручил ему специально подготовленное письмо:
7
Орлов А. С. За кулисами второго фронта. М.: Вече, 2001. С.199.
«1. Радиоактивные вещества обладают весьма эффективным поражающим действием. Немцы, которым известно об их существовании, могли наладить их производство с целью использования в качестве оружия. Возможно, это оружие будет внезапно применено против союзных войск при их вторжении на побережье Западной Европы.
2. По мнению большинства специалистов, вероятность их применения невелика, но, если они все же будут применены и какая-либо воинская часть подвергнется их внушающему страх воздействию, может возникнуть сложная обстановка.
3. Предлагаю направить генералу Эйзенхауэру письмо, проект которого прилагается».
Проект письма выглядел следующим образом:
«Англия, Лондон 22 марта 1944 г.
Ставка главнокомандующего
Экспедиционными силами союзников
генералу Д. Эйзенхауэру
Дорогой генерал!
С целью довести до вашего сведения подробности возможного использования противником против ваших войск некоторых веществ направляю вам майора А. Питерсона, который вскоре прибудет в Англию. Его задача состоит в ознакомлении вас, вашего штаба и того, кого Вы сочтете нужным, с упомянутыми обстоятельствами. Вопрос является в высшей степени секретным.
Искренне ваш начальник генерального штаба» [8] .
Майор Питерсон прибыл в Англию, доложил Д. Эйзенхауэру и начальнику его штаба генерал-лейтенанту У. Б. Смиту о возможности применения немцами радиологического оружия. Американское командование приняло некоторые меры, позволявшие, как полагали в штабе Эйзенхауэра, своевременно выявить применение немцами нового оружия.
О проделанной работе Эйзенхауэр 11 мая сообщил в Вашингтон.
«Военное министерство начальнику генерального штаба генералу Дж. Маршаллу
8
Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. М.: Атомиздат, 1964. С. 178.
Дорогой генерал!
Я дал указания о проведении тщательного изучения обстоятельств, сообщенных мне майором Питерсоном. Поскольку союзная Объединенная группа начальников штабов не сообщила мне об этих обстоятельствах, я полагаю, что она, основываясь на имеющихся у нее данных разведки, не предполагает использования противником известных средств. В целях соблюдения секретности и избежания какой-либо паники я информировал о полученных данных очень ограниченный круг лиц. Более того, я воздержался от осуществления широкой кампании по предупреждению указанной опасности, за исключением следующих лиц: