Техника и вооружение 2002 05
Шрифт:
В ходе рейда по долине Кумвха два «Шермана» подорвались на минах, их пришлось бросить. Эвакуировать машины не было никакой возможности ~ остальным танкам взвода пришлось окончательно добить поврежденную бронетехнику. После получения рапорта о бое командир корпуса пришел в ярость от потери двух танков. Командир дивизии сказал немало «добрых» слов командиру полка. Командир полка, под впечатлением сказанного, пришел к неожиданному выводу, что «Шерманы» только повреждены, но не уничтожены и что на следующий день их оттащат в безопасное место. Как ни странно, выгоревшие корпуса «Шерманов» действительно удалось вытащить, причем эвакуация обошлась без потерь в личном составе и технике. Ординарец командира корпуса убедился в полученных результатах, но его комментарий, к сожалению, бумага не выдерживает.
Огнеметный М4АЗ. Ствол огнемета виден рядом со стандартной 105-мм гаубицей (вверху).
Погрузка боеприпасов в «Паттоны» 1-го танкового батальона морской пехоты. Снаряды хранились по два в деревянных ящиках (внизу).
Почти через два года позиционных сражений 27 июля 1953 г. было заключено перемирие. Впрочем, инциденты со стрельбой продолжались и после 27 июля.
Согласно данным министерства обороны США, за всю войну произошло 119 танковых боев, причем только в 24 случаях в них принимало участие более трех танков с каждой стороны. Это были именно единоборства. Американцы записали на свой счет 97 Т-34-85 (еще 18 ~ уничтожено «вероятно»), признав потерю 34 своих танков. Насколько объективны эти данные, говорит боевой счет американских летчиков: к октябрю 1950 г. они заявили о 857 уничтоженных танках и САУ, согласно данным американской же разведки эта цифра примерно в восемь раз превосходит все боевые и не боевые танковые потери Корейской Народной армии на тот период.
Американцы оценили Т-34 в целом как «превосходный танк», в то же время отметив специфическую подготовку их экипажей, которые были способны эффективно наступать на неподготовленную в противотанковом отношении оборону, но не могли на равных драться с американскими танкистами в единоборствах По мнению американских специалистов, «Чеффи» просто не стоило сравнивать Т- 34–85, в то время как «Шерманы» модели М4АЗЕ8 имели близкие характеристики и, хотя имели пушки меньшего калибр их кумулятивные снаряды были способны пробивать лобовую броню «тридцатьчетверок». Танки М26 и М46 превосходили Т- 34, что, впрочем, и неудивительно, поскольку это машины уже другого поколения. Показательно, что Кэгл и Мэсон, авторы книги «Морская война в Корее», просто отказались сравнивать американские танки с Т-34-85, признав абсолютное превосходство последних по комплексу боевых свойств. Действительно, «Першинги» имели ненадежную ходовую часть и низкую удельную мощность и, как следствие, плохую подвижность, особенно в условиях гор. Танки М46 были новинкой и еще не избавились от «детских болезней», доставлявших массу хлопот их экипажам. Сами американские танкисты предпочитали идти в бой на старых добрых «Шерманах», считая, что за счет своей лучшей подготовки они смогут выжить в возможных столкновениях с северокорейскими танками.
Война в Корее не была партизанской, однако элементы «иррегулярности» в действиях коммунистов присутствовали постоянно. Фактически, нападения войскам ООН приходилось ожидать в любом месте и любое время. Даже в глубоком тылу американцам приходилось организовывать оборону мест дислокации по полной программе/усиливая ее танками. На перекрестках дорог выставлялись блок-посты с одним-двумя танками, а в состав железнодорожных эшелонов приходилось включать импровизированные броневагоны.
< image l:href="#"/>М24 «Чеффи» и М39 разведвзвода 24-й пехотной дивизии переправляются через реку.
Американские танкисты не пожалели яркой краски на этот М4АЗЕ8.
М46 «Паттон» морской пехоты.
Алексей Ардашев
Огненный меч
Продолжение. Начало в «ТиВ» №№ 1, 3, 4,2002 г.
Между востоком и западом — середина земли. Боевой огонь на Святой Руси
"Как много дел считалось невозм ожными, пока не были осуществлены"
Из исторических источников нам известно, что воинам древней Руси приходилось неоднократно сталкиваться с «греческим огнем» непосредственно на поле боя.
Несмотря на применение византийцами греческого огня, в 911 году славянские дружины под предводительством князя Олега разбили византийский флот, и Олег прибил свой княжеский щит на воротах Царьграда (он же Константинополь, он же Стамбул). По-видимому, славянские воины знали свойства «греческого огня» и умели с ним бороться. Но этот опыт не учел другой русский князь — Игорь. В 941 году во время похода Игоря на Царьград греческий император Константин применил «греческий огонь» против русской эскадры, уничтожив 30 % судов. По словам летописца, греческий огонь «словно молния опускался на русские суда и сжигал их».
Вот как, например, средневековый историк Луитпреду описывает битву киевского князя Игоря с византийским императором в 941 году:
«Император поместил на свои суда машины для бросания греческого огня не только на носу и корме, но и на бортах. Милосердный бог, желая доставить победу тем, которые его просили, утишил ветер и сделал море спокойным. Поместившись посреди русских, греки бросали в них свой огонь со всех сторон, причем русские бросались в море, предпочитая погибель в его волнах смерти от греческого огня. Многие из них были сожжены посреди волн морских».
«Софийская первая летопись» тоже дает описания этой битвы: «.. и пущати нача трубами огнь на лодия Руския. И бысть видьти страшно чудо. Русь же, видяще вламень, вмътаахуся въ воду морьскую, хотяще убрести, и многы погыбоша. И таопрочi и лодi и возвратишася на побъге въсвояси. Тъм же пришедшим въ землю свою, повъдааху кождо своим о бывшемъ и оляднемъ огни. «Яко же мония» — рече, — «иже на небесъх Греци имут у себя, и пущающе, жгуще нась. И сего ради не одолъхом имъ».
Но через три года, предусмотрев защиту от греческого огня, князь Игорь разбил византийцев. Для предохранения от действия огня суда Игоря были обмазаны глиной, а воины укрывались мокрыми кожами и щитами, сплетенными из хвороста и обмазанными глиной. А незадолго до этого болгары применили «огненные сифоны», предвосхитившие собой первоначальную идею современного огнемета.
Византийский «греческий огонь» никогда не применялся непосредственно на территории Руси, да и сама Византия не представляла смертельной угрозы для русской государственности и русского народа.
Первые упоминания летописей об использовании славянами огня в военных целях относятся к X веку. Великая княгиня Ольга в 946 году, желая отомстить за смерть своего мужа, окружила город древлян Коростен и потребовала от осажденных дани: по три голубя и воробья от каждого дома. Получив эту, казалось бы, чисто символическую дань, княгиня приказала привязать к каждой птице зажженную паклю, пропитанную смолой, и выпустить. Птицы, вернувшись в свои гнезда, подожгли дома. Подхваченное ветром пламя охватило город. Древляне вынуждены были сдаться на милость Ольги. Во многих летописях упоминается, что войска Киевской Руси в X веке широко применяли зажигательные стрелы.