Техника сетевых атак

Касперски Крис

В том же ноябре 1999 появилось сообщение о наличие аналогичной уязвимости в версиях 3.2x SMTP-шлюза Interscan VirusWall, работающего под управлением Windows NT. На этот раз переполнение буфера происходило во время приветствия сервера командой “HELO” (если это приветствие оказывалось через чур многословным).

«От добра добра не ищут» говорит народная мудрость. Программное обеспечение, предназначенное для защиты от вирусов с оптимистичным названием «Вирусная преграда [229]», оказалось способным принести своим обладателям значительно больший ущерб, чем тот, что доставляет типичный вирус.

Бездумная установка средств защиты приводит не к усилению, а ослаблению безопасности компьютера. Чем больше программного обеспечения установлено на сервере, тем выше риск существования ошибок, способных позволить злоумышленнику проникнуть в систему.

Примерно в то же самое время обнаружилась уязвимость IMAIL POP3-сервера. Версии 5.07, 5.05 и 5.06 не контролировали длину имени пользователя, передаваемую командой “USER”. Такую же участь разделил Avirt Mail Server (версии 3.3a, 3.5). Сообщение о возможности переполнении буфера командой “PASS”, появилось в начале ноября все того же 1999 года.

Ошибки сыплются как из Рога Изобилия, регулярно обнаруживаясь, по крайней мере, по десятку штук в месяц. А сколько еще существует не выявленных ошибок вообще невозможно представить! Поэтому, любая уверенность администратора в защищенности его узла несколько наивна.

Но настоящей чумой почтовых серверов становятся не злобные взломщики, а вездесущие спамеры. Рассылая письма по десяткам (а порой и сотням) тысяч адресов, они плотно загружают сервер интенсивной работой. Поскольку, все отправляемые письма обрабатываются в порядке «социалистической очереди», пока эта очередь не опустеет (а спамеры создают очень длинную очередь) отправка корреспонденции остальными пользователями становится невозможна. Весьма вероятно, что сервер, не выдержав такой сумасшедшей нагрузки, повиснет.

Но настоящие неприятности начнутся, когда на администратора обрушится шквал негодования и обвинений в массовой рассылке. И весьма вероятно, что после этого инцидента администраторы других серверов, занесут адрес сервера пострадавшего администратора в «черный список», запрещая прием писем с указанного адреса. Вслед за этим начнут негодовать и пользователи пострадавшего администратора, поскольку отправка почты на большинство узлов станет невозможной.

Избежать такой печальной перспективы можно правильной настойкой сервера. Достаточно запретить отправку писем от нелокальных пользователей по нелокальным адресам или выполнять аутентификацию пользователя перед отправкой сообщения. Большинство существующих на сегодняшний день защит грамотный злоумышленник сможет обойти (проникнуть на сервер, используя другие лазы и изменить конфигурацию; проникнуть на один из компьютеров локальных пользователей и внедрить в него программу, рассылающую письма; наконец, самые опытные смогут фальсифицировать IP-адрес и выдать себя за локальных пользователей). Но подавляющее большинство спамеров не обладают надлежащей квалификацией, а те, кто ей обладают, как правило, не занимаются рассылкой. Поэтому, даже самые примитивные заслоны остановят спамера, который не атакует какой-то один конкретный узел, а ищет общедоступный сервер, открытый для массовой рассылки.

Атака на почтового клиента

O В этой главе:

O Похищение паролей у клиента

O Фальсификация писем и социальная инженерия

Развитие электронной почты привело к резкому усложнению программного обеспечения. Современный почтовый клиент представляет собой очень сложную систему, поддерживающую несколько протоколов, способную отображать HTML и знающую множество разнообразных алгоритмов кодировки текста. Механизмам же защиты и качеству тестирования кода до сих пор не уделяется должного внимания, поэтому большинство пользователей электронной почты могут быть легко атакованы.

Наибольший интерес для злоумышленника представляет: похищение пароля (с целью доступа к корреспонденции жертвы), фальсификация сообщений и проникновение на компьютер жертвы (т.е. получение возможности выполнения на нем своего кода). Ниже каждая из этих атак будет детально рассмотрена.

Стремление подглядеть чужие письма возникает даже в тех случаях, когда эти письма заведомо не содержат ничего интересного. А если речь идет о корпоративной или деловой переписке, то простое желание узнать секрет ближнего своего превращается в настоящую охоту, часто называемую шпионажем.

Поэтому, на всех почтовых ящиках вист замок - требование ввести имя пользователя и пароль. В зависимости от загруженности сервера и пропускной способности канала аутентификация может занимать от долей секунды до нескольких секунд.

Если посчитать время, необходимое для подбора шестисимвольного пароля, состоящего только из заглавных латинских символов, то получится 0+1+26²+26³+26⁴+26⁵+26⁶ = 321 272 407 секунд или около 3 719 дней [230]. Срок, заведомо нереальный для взлома. Поэтому, злоумышленники практически никогда подбирают пароли. Вместо этого они пытаются похитить их у клиента.

Врезка «замечание»

На самом же деле, полученная оценка стойкости пароля неверна и завышена не на один порядок. Большинство почтовых серверов поддерживают возможность указания некоторой информации, наподобие даты своего рождения (или даты рождения своего хомячка), девичьей фамилии матери, которую и запрашивают у пользователя, забывшего пароль.

Легко посчитать, что всевозможных дат даже в последнем столетии было всего-навсего порядка 386*100, т.е. порядка 4 * 10⁴. При скорости 1 попытка в секунду все варианты можно перебрать всего за 11 часов! А если откинуть заведомо ложные варианты, то значительно быстрее - ведь зачастую пользователем вводится не абсолютно случайная информация.

Протокол POP3 разрабатывался в те незапамятные времена, когда никаких секретов в Internet не существовало, и защита электронных почтовых ящиков была столь же символичной, как и примитивные запоры, охраняющие ящики для бумажной почты. Никакой шифровки паролей предусмотрено не было, и они передавались по сети в открытом виде.

Позже появилась необязательная для реализации команда APOP, поддерживающая распространенную схему аутентификации «запрос-отклик» (подробнее о схеме запрос-отклик рассказывается в главе «Атака на Windows NT»), основанную на алгоритме MD5, но в силу некоторых причин, массового распространения она не получила, и даже сегодня многие клиенты поддерживают только открытые пароли.

Поэтому, вся атака сводится к перехвату пароля в незашифрованном виде передаваемого по сети. В Ethernet-сетях это реализуется изучением всех, проходящих через адаптер злоумышленника, пакетов, а в Internet прибегают к «подмятию» DNS-сервера. Если в настойках клиента пользователь указал не цифровой IP адрес сервера, а его доменное имя, то клиент будет вынужден обратиться к DNS с соответствующим запросом. Злоумышленник же может, закидывая клиента ворохом ложных DNS-ответов, ввести жертву в заблуждение и тогда соединение будет установлено не с почтовым сервером, а с компьютером злоумышленника и туда же будет передан и пароль!