Телепатия

Параклет Геннадий

Предлагаемая гипотеза снимает противоречия, казавшиеся ранее неразрешимыми. Так становится понятным, почему волна пси, вместо того, чтобы, распространяясь по прямой, уходить в космическое пространство либо отражаться от ионизированных слоев и образовывать «мертвые зоны», следует кривизне земного шара; почему исчезающе малая мощность излучения данного организма способна преодолевать громадные расстояния; почему заземленный металлический обруч, помещенный вокруг головы индуктора, оказывается непреодолимым препятствием; почему волна не может пробиться сквозь стенки клетки Фарадея и в то же время проникает сквозь многометровую толщу воды⁵⁹, сквозь стальные листы корпуса подводной лодки.

В главе 1 мы говорили о том, что наиболее интенсивное поглощение радиоволн

белковым веществом наблюдается в том случае, когда поля свободных электронов ориентируются строго по силовым линиям внешнего магнитного поля (поля планеты), а поля неспаренных электронов, обладающих лишь относительной свободой, — приблизительно по силовым линиям магнитного поля. Такая ориентация приобретает решающее значение для устойчивости и надежности парапсихических связей. В книге Б.Б. Кажинского описан эксперимент такого характера: к голове гипнотика подносился подковообразный магнит, выдерживающий груз в 1,6 кг. который располагался так, чтобы северный полюс находился с левой стороны. Внушенное гипнотику изображение исчезало, как только положение полюсов изменялось⁶⁰. Это свидетельствует о необходимости ориентации продольной оси больших полушарий головного мозга в восточном направлении, то есть так, чтобы северный полюс планеты находился именно с левой стороны — в противном случае неизбежны искажения, а то и полное отсутствие телепатической связи⁶¹.

Однако дело, должно быть, не только в степени интенсивности поглощения радиоволн (и, очевидно, других видов энергии). Сам факт «сдвига изображения», тесно связанного с перемещением северного полюса магнита вокруг головы гипнотика, свидетельствует о том, что мы имеем дело с более сложным взаимодействием, имеющим свои собственные закономерности⁶², требования, которых следует учитывать при экспериментальном вступлении в парапсихические связи: северный полюс планеты — только слева!

Приведенная выше формула, разумеется, не может быть использована для каких бы то ни было теоретических расчетов, однако представляется достаточно убедительной,

объективно отражающей главные закономерности. Ниже будет показано, что в действительности процесс телепатической связи неизмеримо глубже, бесконечно сложнее.

Прана как носитель информации

И все-таки доказательство принципиальной возможности передачи энергии данного живого существа, на какие угодно большие расстояния (в пределах планеты) отнюдь не доказывает принципиальной возможности мысленного внушения. Для этого необходимо показать возможность передачи информации в энергетических комплексах, причем без существенных искажений.

Нам еще раз придется вернуться к экспериментам Кирлиан.

В данном случае наиболее существенным для нас является то, что при возникновении сильных эмоций (страх, боль, и пр.) визуально наблюдается сдвиг частот, на которых происходит излучение, в синюю сторону. Одновременно резко, скачком повышается и мощность излучения.

Рядом экспериментов было показано, что раздражение различных участков коры головного мозга слабым электрическим током вызывает у человека зрительные и слуховые ощущения, причем характер их зависит от частоты колебаний тоже.

Из этого следует отметить, что волны определенной длины, излучаемые организмом и отражающие действительные изменения в его физиологии (психике, восприятии окружающей среды), попадая через волноводы системы Кенрак к нейронам ЦНС, достигая отделов ЦНС, способны вызвать аналогичные ощущения, хотя объективно ни в физиологии, ни в психике, ни в среде, окружающей мозг принимающего, никаких изменений не происходит. Таким образом, прана, переработанная организмом или мобилизированная специально на акт посылки телепатемы, не может рассматриваться как некое «бесформенное» энергетическое образование: она всегда несет на себе нагрузку определенной информации, которая может быть воспринята и обработана другим живым существом. А поскольку такая информация ведется на молекулярном и даже атомном уровнях (возбуждаются именно атомы, группы атомов, практически тождественные во всех живых организмах, независимо от степени организации и развития живого существа, от специфики органов, в которые эти атомы входят), мы вправе утверждать, что информация передается без искажений. Действительно, каждый атом способен поглотить и излучить волну строго определенной длины (так, длина волны, излучаемой атомом водорода, равна 21 см, некоторые атомы излучают более высокие частоты). Следовательно, если в состав излучения, посланного данным организмом, входит волна длиной 21 см, то она оказывается способной разбудить атом водорода, который находится, скажем, в кишечнике мухи, надоедливо жужжащей у вас над ухом, в печени трущейся у ваших ног кошки и т. д., и т. п.

Возникает вполне естественный вопрос: зачем же тогда нужна именно биосфера, если такая ретрансляция ведется именно на атомном уровне? Кажется, с таким же точно успехом волну длиной 21 см может передать и вода, и любое вещество, в состав которого входят атомы водорода, способные возбуждаться, перебрасывать свои электроны с минимальных на максимальные орбиты. Не следует, однако, забывать, что основой жизни, как мы установили, является энергетический обмен живого существа со средой, энергетический обмен между отдельными частями организма, что необходимо предусматривает создание определенных запасов, избытков праны, чего нет в телах мертвой природы. Поскольку между отдельными атомами существует непрерывный обмен энергией, всякое внесение в эту систему обмена избыточных количеств энергии нарушает равновесие обмена, заставляя отдать, излучить энергию в те возбужденные атомы, которые в нормальных условиях «не собирались» этого делать⁶³.

Из сказанного выше можно сделать следующие выводы:

1) прана, поступившая из среды в организм и излученная в среду, может рассматриваться как носитель определенной информации;

2) эта информация может передаваться в общем биомагнитном поле планеты, на какие угодно большие расстояния без искажений.

Элемент информации в технике и биологии

До настоящего времени, насколько известно автору из доступной литературы, такого разделения не делалось. По-видимому, до тех пор, пока кибернетика пробивала себе путь к основам биологии и медицины, пока теория информации рассматривалась в этих науках как нечто вспомогательное, в этом разделении не было необходимости. Вопрос, однако, встает во всей остроте, как только кибернетика соприкасается с психологией, с высшими сферами деятельности разумного существа, даже с инстинктами и рефлексами.

В чем состоит это различие?

Для всякой кибернетической схемы на дискретных (цифровых) началах характерно наличие или отсутствие на перфокартах «да» или твердого «нет». Такое же примерно значение имеют и намагниченные участки магнитофонной ленты и т. д. В данном случае каждый бит информации абсолютен, что не подлежит никакому сомнению, в противном случае машина просто не в состоянии дать однозначное решение. И человек, давая машине программу, зная о том, что программа эта отражает лишь приблизительно объективную реальность, заранее знает о том, что окончательный ответ будет лишь приблизительным (в то время, оставаясь абсолютно точным относительно введенной программы и «твердых» битов информации).

Совсем иное дело наблюдается в психике. Здесь каждая единица информации, каждое «да» или «нет» осознается не как нечто абсолютно точное (ибо оно получено на основе приблизительных знаний истины); каждое наше сознательное «да» или «нет» — это результат сложнейшего взаимодействия, количественного накопления самых разнообразных сведений, на основе которых мы даем наше приблизительное суждение о процессе, явлении либо цепи явлений и процессов, о предмете, отвечая на поставленный перед нами (или перед самим собой) вопрос положительно или отрицательно. Мы знаем, что знаем очень и очень мало о действительном положении вещей, и потому заранее миримся с «приблизительностью» наших суждений, нашего ответа, удовлетворяясь тем, что эти суждения или ответы позволяют нам двигаться вперед.