Теории заговоров. Кто правит миром?
Шрифт:
Помимо расовой теории немцы позаимствовали у англичан еще кое-что. Об этом сейчас не любят вспоминать, но первые концлагеря смерти были построены отнюдь не германскими фашистами. В конце XIX века Британия пыталась активно колонизировать Южную Африку. Там англичан привлекали невероятные сокровища алмазных копей. Но для того чтобы взять регион под свой контроль, нужно было сначала покорить местных жителей.
Помимо плохо вооруженных туземцев, англичане столкнулись с более серьезным противником. Это были буры, или африканеры, – потомки голландских колонистов. Они занимались преимущественно фермерством, и Южная Африка уже столетиями была для них новой родиной. Превосходные наездники и охотники, знакомые с европейской тактикой ведения
Алексей Пензенский, кандидат исторических наук, писатель: «Суть англо-бурской войны, ее общественно-политическое значение заключалось в том, что Англия на тот момент была величайшей империей мира, над ее владениями никогда не заходило солнце. А тут горстка плохо вооруженных фермеров оказала им организованное сопротивление и нанесла чувствительный удар».
Для того чтобы сломить воинственных фермеров, англичане стали воевать не только с мужчинами-бурами. Тысячи женщин и детей были согнаны в концлагеря. По самым скромным подсчетам, в этих лагерях погибло около 28 тысяч человек, или около 15 % всего белого населения Южной Африки. Это был настоящий геноцид! Однако для уничтожения пленных британцы не применяли газовые камеры. Всю работу за палачей сделал убийственный африканский климат…
Алексей Пензенский: «В лагерях с большим скоплением людей были эпидемии, недоедание. Это же Африка. Там, в общем, природа убивает не хуже ножа: болезнетворные бактерии, антисанитария, да и англичане не заботились особо… англичане вообще мастера издеваться».
Принято считать, что Индия и Китай во времена начала британской колонизации были отсталыми странами. А европейские государства, хоть и весьма жестоким образом, но все же приобщили их к цивилизации. Однако историки знают, что на самом деле страны Востока во многом превосходили колонизаторов. Так, например, в 1700 году доля Британии в глобальном производстве не превышала трех процентов, а в Индии на тот момент производилась почти четверть всех мировых товаров. При этом многие изделия индийских производителей были по качеству куда лучше английских аналогов.
Англо-бурская война
Евгения Ванина: «Сэр Томас, английский посол, приехавший ко двору императора Джахангира, привез образцы английских тканей. Выяснилось, что местные жители готовы были брать их только на подстилки для слонов. Плотное английское сукно, во-первых, в индийском климате мало кого интересовало, а во-вторых, эта ткань казалась слишком грубой».
Английское сукно, гордость Британии, продавалось в Европе на ура. А тут вдруг выяснилось, что индийцы производят ткани такого качества, что хоть закрывай британские мануфактуры. Восточные ткачи использовали столь тонкую нить, что ее нельзя было различить невооруженным глазом. Двадцатиметровый отрез ткани легко помещался в крохотную табакерку.
Не могла Англия удивить жителей Индии и своей хваленой сталью.
Евгения Ванина: «Мечами из индийской стали были вооружены богатыри из поэмы Фирдоуси «Шахнамэ» и витязь в тигровой шкуре Руставели. Что касается знаменитых дамасских клинков, то в Сирии делали только очень красивую насечку, а сама сталь была индийской. Эту сталь индийцы делали из самого грубого железа, его запекали в горшках из глины и рисовой шелухи».
Родина превосходной стали была также богата пряностями и экзотическими фруктами. Британцев интересовала также индийская селитра, из которой получался высококачественный порох. Индия была лакомым куском для Англии, но как торговать со страной, которая ничего не хочет покупать? Вот для этих целей и была создана весьма специфическая организация.
Евгения Ванина: «Английская Ост-Индская компания – это было довольно странное образование. С одной стороны, это была торговая организация, коммерческая ассоциация, в которую пайщики вкладывали деньги и где работал совет директоров, избираемый из самых крупных пайщиков, и так далее. А с другой стороны, председателя этого совета директоров утверждал британский парламент».
Любопытно, что эта сугубо смирная торговая организация имела собственную армию. Так что частные батальоны Коломойского на Украине сегодня – это старая британская заготовка. Рядовой состав английской колониальной армии набирался из местных жителей, но командовали индийскими частями исключительно англичане. Ост-Индскую компанию можно с полным правом назвать первой частной военной компанией. С ее помощью англичане довольно легко завоевали страну, население которой почти в 20 раз превосходило население Британии.
Константин Залесский: «Политика Англии – чисто прагматическая, она заключается в том, чтобы стравливать местные племена, местные народы для того, чтобы они были ослаблены и стали легкой добычей империи. Затем – политика геноцида, чтобы удерживать над ними власть и соответственно не дать подняться восстаниям, политика, направленная на предупреждение возможных мятежей и волнений».
В междоусобных войнах, которые провоцировала Ост-Индская компания, гибли в основном индийцы, потери англичан были минимальны. Когда же все самые богатые княжества, эти лакомые куски индийского пирога, были завоеваны, настало время превратить гигантскую страну в житницу Англии.
Евгения Ванина: «Англичане объявили помещиками местных феодалов, которые никогда не вели своего хозяйства, установили им сумму налога, который эти феодалы должны были платить. Сумма эта была зафиксирована, если мне не изменяет память, по урожаю 1772 года. А в Индии урожай очень нестабильный, все зависит от муссонных дождей. Если помещик не выплачивал налог, его земли продавались с молотка».
Но изъятие земель – это еще не самое страшное. В истории английской колонизации Индии было немало моментов, когда британцы свергали неугодного им губернатора и сажали вместо него более сговорчивого. А сговорчивость заключалась в том, чтобы, вводя все новые и новые налоги, обескровить местное население. Ведь тот, кто борется за выживание, не будет воевать.
Евгения Ванина: «Чтобы выплатить эту сумму налогов, они должны были обчистить своих крестьян до нитки, содрать с них три или четыре шкуры сразу. Вот причина постоянного голода в богатейшей Бенгалии. То есть это не было никаким заговором, никаким стремлением уничтожить как можно больше местных жителей».
Все эти колониальные ужасы, конечно, в прошлом. Но забыты ли они? Индийский историк Анил Чавла недавно призвал устроить Новый Нюрнбергский трибунал, на котором следует признать Великобританию виновной в устроенном ею геноциде бенгальцев. Обвинение англичан в гибели миллионов индийцев подкрепляется достаточным количеством доказательств.
Генерал-губернатор Индии Уильям Бентинк в 1834 году описал последствия одного из голодоморов. Он отмечал, что «равнины Индии белеют костями ткачей». А разве не об этом мечтали британские мануфактурщики? Ведь они встретили серьезную конкуренцию со стороны местных ремесленников.
Конечно, вряд ли сценарий всех индийских голодоморов был написан в Лондоне. Однако во времена катастрофических неурожаев у англичан была возможность помочь голодающим. Но нет, индийская пшеница отправлялась в Лондон. Те же, кто ее выращивал, умирали от голода…