Теория заговора
Шрифт:
В 2007 году Бильдербергская конференция состоялась в Стамбуле, где обсуждалась проблема глобального изменения климата, геополитика на Ближнем Востоке, роль Турции в Европейском Союзе, реформы Всемирного банка, иранская ядерная проблема. И вновь одной из важнейших тем была разработка общей стратегии и политики Запада в отношении России, чья позиция по вопросам энергетики вызвала у представителей группы крайнее недовольство.
В 2008 году главным вопросом повестки дня заседания Бильдербергского клуба стал вопрос о широкомасштабной имплантации подкожных микрочипов американцам под предлогом борьбы с терроризмом и необходимости обеспечения врачам доступа к информации о состоянии больных в чрезвычайных ситуациях.
Имплантация микрочипов в США практикуется уже давно. Еще лет двадцать назад чипы начали вживлять домашнему скоту, заменив ими процесс клеймения раскаленным железом. «Человеческие» чипы планировалось проверить на жителях Южной Америки и Европы. Первыми подопытными должны были стать пациенты с пересаженными органами (под предлогом необходимости постоянного наблюдения со стороны медиков) и преступники. Поскольку тогда реакция общества на чипизацию человека была еще резко негативной, был выпущен чип в виде браслета, передающего информацию о местонахождении своего носителя.
О глобальной чипизации общества довольно красноречиво сказано в документе Евросоюза, принятом еще в марте 2005 года. Это — заключение № 20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях: «Современное общество встало лицом к лицу с изменениями, которым необходимо подвергнуть человеческую сущность. Вот очередной этап прогресса — в результате наблюдения с помощью видеонадзора и биометрии, а также посредством внедренных в человеческое тело различных электронных устройств, подкожных чипов и смарт-меток, человеческие личности изменяются до такой степени, что они все более и более превращаются в сетевые личности. Они должны постоянно иметь возможность время от времени получать и передавать сигналы, разрешающие передвижение, привычки и контакты, подлежащие отслеживанию и оценке. Это должно изменить значение и содержание автономии человека. При этом изменится само понятие человеческого достоинства. Некоторые нарушения фундаментальных, естественных прав личности, происходящие с ней по мере трансформации тела, не умаляют ее достоинства, а также ее конституционных прав и свобод».
Так что никаких свобод никто, по мнению авторитетных представителей Евросоюза, не потеряет. В 2003 году началась чипизация Мексики, где имплантаты в своем теле носят уже более 10 тысяч человек. В 2004 году микрокапсулы идентификации были вживлены генеральному прокурору Мексики Рафаэлю Маседо де ля Конча и 160 работникам прокуратуры.
Однако не напоминает ли этот процесс сюжеты наиболее мрачных антиутопий о введении тотального контроля над человечеством? Ведь разработанные в последние годы новые типы биочипов, помимо медицинских и идентификационных функций, могут выполнять и другие — вплоть до изменения поведения имплантированных людей и контроля над их эмоциями. К примеру, увеличивая выработку адреналина, биочипы помогут солдатам достигать состояния полного бесстрашия, буквально превращая их в биороботов.
Несмотря на то что на данный момент вживление чипа является делом добровольным (за исключением преступных элементов), в будущем планируется обязательная имплантация. А для того чтобы убедить обывателей в необходимости этого процесса, достаточно провести еще пару терактов, аналогичных событиям 11 сентября.
Однако пока все из области предположений. Похоже, что до сих пор убедительных доказательств для решительных обвинений в адрес группы «Бильдерберг» либо крайне мало, либо нет вовсе. Любой человек, всерьез верящий в существование теневой деятельности этой организации, сразу же высмеивается как «теоретик заговоров» и ставится в один ряд с параноиками, считающими, что принцессу Диану убила королева Великобритании или пришельцы из космоса. Сами бильдербергцы утверждают, что их влияние вовсе не распространяется так далеко, как об этом пишут в газетах, приводя при этом многочисленные примеры «промахов» группы. Несмотря на это несколько детективов и исследователей посвятили годы своей жизни расследованию деятельности клуба. Опубликованные ими статьи и книги могут пролить свет на многие события и роль, сыгранную в них членами Бильдербергской группы.
Вот несколько примеров: Форд проиграл президентские выборы не-бильдербергцу Джимми Картеру, публично обещавшему в своих предвыборных выступлениях «отогнать» от власти представителей клуба «Бильдерберг». Промах? Нет. Дело в том, что Картер в свою очередь входил в состав еще одной тайной, так называемой Трехсторонней комиссии, известной как Трилатераль, представители которой и заняли Белый дом на время его правления. А позже выяснилось, что многие из основателей Трилатераля являлись… членами Бильдербергского клуба.
Джордж Буш-старший победил в президентских выборах в 1988 году, не входя в состав группы, в то время как его противниками были билвдербергцы Джон Керри, Джон Эдвардс, Джон Маккейн и Гэри Харт. Однако Буш тоже являлся членом Трилатераля.
Интересно, что в 1964 году Дэвид Рокфеллер встречался с Никитой Хрущевым, и менее чем через четыре месяца Хрущев вынужден был уйти со своего поста. Есть ли какая-то взаимосвязь между этими двумя событиями?
Глава 3
МУЛЬТФИЛЬМЫ УПРАВЛЯЮТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ
На голубом экране прыгают и разговаривают смешными голосами веселые зверята.
Персонажи четко разделены на плохих и хороших и раскрашены в соответствующие цвета. Все одеты кое-как (к примеру, на утятах приличные курточки, но нет штанов), но каждый раз в одно и то же. Добро всегда побеждает зло. Это — мультфильм, созданный, на первый взгляд, исключительно для развлечения детишек, чтобы не мешали взрослым заниматься своими делами. Думаете, в самом деле так?
В Америке, как известно, демократия. И выражается она, в первую очередь, в том, что каждый американец добровольно оплачивает подоходный налог. То есть на собственное усмотрение заполняет налоговую декларацию, высылает ее по почте в соответствующие органы, а полученную в результате подсчетов сумму отправляет государству или, при желании, переводит на конкретные государственные программы.
Практика показывает, что подоходный налог подавляющее большинство американцев оплачивают не то чтобы с удовольствием, но, во всяком случае, довольно охотно. Правда, изредка в этой налаженной системе случаются сбои. Как ни странно, именно тогда, когда речь идет о патриотизме, особенно если, с точки зрения руководителей государства, ею необходимо продемонстрировать внешнему миру. А именно — при сборе денег на военные нужды.
Подобная ситуация сложилась в разгар Второй мировой войны. Подсчитав прибыли и убытки, тогдашний секретарь казначейства США Генри Моргенто воскликнул: «Мы пытались разумно тратить деньги. Мы сегодня тратим больше, чем когда бы то ни было. И все безрезультатно. За все годы действия нынешней администрации (Рузвельта) уровень безработицы остался ровно тем же, а долг накопился просто безумный».
Итак, по признанию казначея — денег нет, одни долги, а платить за войну за океаном граждане США отказываются (в тот год на финансирование военных программ деньги дали только 11 процентов американцев). Что делать?