Терактами, как 15 лет назад, США уже не отстреляются…
Шрифт:
Ц.: Может быть, это и было главным?
А.Ф.: Трудно судить. Все-таки, думаю, главной линией был Ближний Восток. Таким образом, одним ударом по башням решалось сразу несколько задач. Соединенные Штаты Америки эти свои задачи решили, почти все эти цели были достигнуты. Однако, как по другому поводу заметил поэт Наум Коржавин: «Но их бедой была победа, за ней открылась пустота». Да, американцы плотно влезли на Ближний Восток и перенапряглись. Первые 10 лет XXI века показали, что у Соединенных Штатов нет сил, чтобы создать на Ближнем Востоке новый порядок.
И когда они это осознали, то вместо порядка попытались организовать управляемый
Когда-то все кончается. И процессы, которые идут сегодня в мире, развиваются значительно быстрее, чем можно было предположить. Например, в середине 1990-х годов я написал книгу «Колокола истории. Капитализм и коммунизм в XX веке», в которой спрогнозировал некоторые события, тенденции, явления на конец 2020-2030-е. Однако почти все то, о чем я тогда писал, уже произошло! Вот в этих пределах — 2010 год плюс-минус несколько лет. Все происходит значительно быстрее, чем мы предполагаем. Сам исторический процесс ускоряется, потому что в значительной степени он стал неконтролируемым.
Ц.: Но если исходить из этой логики, то при дальнейшем ухудшении состояния Америки — тотальном, так сказать, то есть не только касаемо положения в мире, но и внутри страны — правящие элиты способны пойти еще не на один подобный теракт, не на одно подобное преступление? Только ради того, чтобы, как говорится, оттянуть свой конец, как Сомоса…
А.Ф.: Нет, терактами здесь уже не отстреляешься. Здесь им уже нужна серьезная, как минимум региональная война.
Проблема, однако, заключается в том, что региональные войны легко перерастают в мировые. Ведь в 1939 году, 1 сентября, что бы ни говорили, что началась Вторая мировая война, началась очередная европейская война. До середины 1941 года война была ограничена сначала Европой, потом Евразией — после нападения Германии на Советский Союз. Строго говоря, мировой она стала когда в нее вступили Соединенные Штаты.
Да и тогда, нужно сказать, два театра военных действий — тихоокеанский и европейский — были почти не связаны друг с другом. И союзники по Антигитлеровской коалиции, в общем, довольно плохо координировали свои действия. А что касается Германии и Японии, то они вообще практически не координировали свои действия. Так что это были два плохо связанных театра военных действий одной войны.
Ц.: А как вы полагаете, где может случиться эта региональная война, если на Ближнем Востоке она уже идет, и без особых успехов для США, а в других регионах ситуация еще недостаточно разогнана? Кроме одного. Я намекаю на Украину…
А.Ф.: Ну конечно, Украина. А также Закавказье, Средняя Азия, Сирия. То, что будут провоцировать Россию по периметру наших границ, — это совершенно понятно.
Ц.: Кстати, в эту же линию укладывается недавнее назначение американского генерала, из «ястребов», в Киев советником министра обороны.
А.Ф.:
Ц.: Да, генерал армии США Джон Абизаид — отставной, правда.
А.Ф.: Да, это американец ливанского происхождения. Прозвище «Безумный араб» получил, когда учился в Вест-Пойнте. Выдвижение на первый план таких людей, которые могут перейти черту, не может не настораживать.
Кроме внешнего давления, наши «заклятые партнеры» постараются внутренне дестабилизировать РФ, используя, мягко говоря, неблагополучное экономическое положение страны и продолжающийся тупой курс экономического блока в правительстве на дальнейшее ухудшение. Наши серьезные экономисты предупреждают, что запас прочности у нашей экономики — 3-5-7 лет. А представители Минэкономразвития утверждают, что с нынешней экономикой в обозримом будущем ничего сделать нельзя и нужны десятилетия, чтобы ее поднять. При таком подходе через 10 лет никакой России не будет — Запад ее снесет комбинацией внутреннего и внешнего ударов, как это произошло с самодержавием в феврале 1917 года. Не могу допустить, что эти люди этого не понимают.
Ц.: В чем же причина таких поистине самоубийственных действий?
А.Ф.: Во-первых, личные качества: профессиональная некомпетентность, неумение работать, безответственность. Во-вторых, классовая ограниченность: они видят только то, что попадает в створ их весьма узкого шкурно-гешефтного кругозора. И существовать эти люди могут только в нынешней системе — существовать ценой ее проедания, уничтожения, ослабления. И здесь есть еще один момент. Оздоровление России означает для нескольких десятков (а может, и более) тысяч человек не только отсечение от кормушки и крах карьеры, но и — рано или поздно — ответственность за содеянное.
Единственный способ для них избежать ответственности — это максимально ослабить страну и в таком, непригодном для сопротивления виде, сдать Западу. Так же как для определенных сегментов советской номенклатуры в конце 1980-х годов сдача страны Западу была единственным способом избежать расплаты за содеянное — а ведь там не только хищениями в особо крупных размерах пахло, но и государственной изменой.
Дурь, глупость и некомпетентность нередко бывают лучшим камуфляжем для хитрых, скажем так, действий. Помните, как Швейк у Гашека: «Осмелюсь доложить — идиот»? Ну и «партнеры» наши тоже не дремлют, выискивая уязвимые места для организации чего-то похожего на «цветные революции». Обратите внимание, как зачастили на Урал (например, в Екатеринбург) и в Сибирь (например, в Красноярск) представители политических и научных кругов Запада, особенно Германии — страны, которая по накалу антироссийской пропаганды сегодня бьет все рекорды.
Западные политики говорят о необходимости Урала и Сибири смелее выступать в качестве международных игроков: что это, как не призыв к сепаратизму? Ученые (может, и ученые — кто его знает?) реализуют на деньги западных фондов (вот радость-то местным чиновникам вообще и от образования в частности; и по-видимому, восторженное хрюканье кого-то из местных властей: как же, встраиваемся в глобализацию!) совместные с российскими исследователями проекты изучения местных политических элит; сравнивают постсоветские Польшу и восток Германии с Украиной и РФ на предмет выявления «неудачной модернизации» и т. п. Что это, если не сбор развединформации? Отслеживает ли ФСБ эту деятельность? Как реагирует МИД на де-факто призывы к сепаратизму?