Территория любви. Секреты счастья
Шрифт:
Муж несколько раз предлагал ей вернуться на работу или поискать что-то поинтереснее – благо, возможностей сколько угодно. Хоть язык иностранный учи, хоть йогой займись, хоть дайвингом, хоть благотворительностью… Как-то ничего ее не интересовало. Ну, не умела она находить себе занятия по душе – и учиться этому не хотела. Зато люто завидовала окружающим. И подругам с их романами и совещаниями, и мужу, увлеченному своим бизнесом и постоянно убегавшему на какие-то деловые встречи. Ой-ли, деловые? Она принялась шерстить телефоны, устраивать допросы с пристрастием и попросту скандалить. В общем, дело закончилось разводом:
Так была ли любовь? Еще какая! Только давайте не будем путать понятия. Вначале его пленили вовсе не ее карьерные успехи – мужчину это не слишком волнует. Огонь в глазах, бурлящая энергия, существование в центре всеобщего внимания – вот что заставило его влюбиться. Как только все это ушло, и ушло, как он убедился, безвозвратно, – ушла и любовь, исчезло очарование. Сколько бы тысяч они ни тратила на фитнесс, костюмы и косметологов, как бы блистательно ни выглядела…
А теперь, когда первые точки над «i» расставлены, перейдем к самому интересному: будем разбираться, где чья территория, и по каким законам строятся счастливые, полноценные отношения.
Разница потенциалов
Этим термином из области электромеханики я бы обозначил суть различий между мужчинами и женщинами. Не только на уровне физиологии и психологии, но и в сфере жизненной миссии. Да, дорогие мои, мы приходим в мир с различными целями – и счастье, удовлетворение, радость возможны только в том случае, когда каждый выполняет собственную миссию – не покушаясь на задачу соседа и не пытаясь взвалить свои проблемы на чьи-то плечи.
К чему эти рассуждения? Очень просто: именно жизненные миссии женщины и мужчины определяют территорию каждого, когда речь заходит об отношениях.
Но давайте пока отложим разговор о миссиях, а начнем, как и положено, с начала – с того, в чем заключается разница между дамами и джентльменами.
Само собой, Вы обращали внимание, что дамы, как правило, не носят усы с бородой и не говорят басом, а джентльмены, в свою очередь, редко наряжаются в кружавчики, увлекаются вышиванием и не любят среди дня поболтать в кафе с приятелями за парой пирожных. Но этим наши различия, конечно же, не исчерпываются. У каждого из нас какие-то черты развиты сильнее, а какие-то – слабее, что и помогает нам так чудесно дополнять друг друга.
Вот Вам для начала табличка, которую мы будем вдумчиво и кропотливо изучать: у кого что сильнее развито.
Прочитали-перечитали? Отлично. Тогда разберем по пунктам.
То обстоятельство, что у женщин обычно преобладает интуиция, а мужчины более склонны доверять логике, ни для кого не секрет. Только вот разговаривать друг с другом нам из-за этого сложновато… Если дама говорит любимому, что не желает делать то-то и то-то просто потому, что ей так сердце подсказывает, он начинает считать ее капризной особой. «Факты, – требует он. – Доказательства, объяснения!». Ни первого, ни второго, ни третьего у бедняжки нет – ничего, кроме шепота внутреннего голоса.
Но, дорогие мои, успешный мужчина – это, прежде всего, мужчина самодостаточный, следовательно, ему не требуется на каждом шагу самоутверждаться и доказывать окружающим, особенно своей половинке, собственную правоту, он не рвется всегда настаивать на своем: о женской интуиции он знает и вполне может прислушаться к Вам. При одном условии: Вы тоже не стоите на своем до последней капли крови, а выступаете лишь совещательным голосом, оставляя за джентльменом право на принятие окончательного решения. Ибо сфера принятия решений – раз и навсегда ЕГО территория.
Хотите пример из жизни? Пожалуйста. Полюбили друг друга двое. Он – успешный бизнесмен, многого добившийся в жизни, и она – прекрасный финансист, весьма и весьма востребованный. Людьми они были зрелыми, не двадцатилетки, каждый пришел в новую семейную гавань с собственным прошлым. Ее прошлое выглядело мужчиной, состоявшим «на должности» мужа со времен студенчества, но не слишком умевшим добыть кусок хлеба, особенно, с маслом и икрой. Делать это умела она – чем и занималась немало лет. Пока ей это не надоело до такой степени, что пришлось отправляться в ЗАГС и писать соответствующее заявление. Тем более, что у нее завязывался головокружительный роман с мужчиной, которому не требовалось объяснять прописные истины.
Состоялось второе посещение ЗАГСа – уже счастливое, с маршем Мендельсона. И молодые зажили в любви и согласии.
Чуть позже оказалось, что любовь-любовью, а вот согласие даме лишь пригрезилось: по въевшейся привычке, она продолжала наставлять своего благоверного, как ему следует поступать в той или иной ситуации. Советы были хороши и разумны, но он и сам вполне готов был принимать решения. И уступать эту прерогативу никому не собирался. Тем паче, своей женщине – не для того женился. О чем и сообщил ей, потерпев месяца полтора. Максимально мягко и деликатно он поставил любимой ультиматум: либо ты перестаешь мне диктовать, либо нам придется расстаться.
У дамы хватило ума, чувства такта и самокритичности, чтобы его услышать. Боже, как трудно ей было меняться, как не хотелось упускать из рук контроль над всем и вся: ведь из этого состояла вся ее предшествующая жизнь, позволившая ей подняться на немалые высоты. И все же – честь ей и хвала! – наша героиня научилась доверять мужу. С тех пор они вместе – и живут счастливо.
Почему всосанное с молоком матери стремление все контролировать убивает в женщине Женщину? Прежде всего, потому что немедленно переводит ее на мужскую территорию, где она вынуждена соперничать с супругом. В результате, он очень скоро перестает видеть в ней возлюбленную: она превращается в босса, партнера, друга-советчика, конкурента – кого угодно, только не в прекрасную даму, ради которой он готов жизнь положить.
А во-вторых, такая позиция по определению высокомерна. С чего, ну, с чего, милые дамы, вы взяли, что лучше все знаете и умеете, чем ваш избранник? Ведь если бы у него не было необходимого опыта, знаний, той же интуиции (пусть и не столь развитой, как у вас), он бы сейчас не фирмой руководил или не занимал бы место ведущего ценного сотрудника, а сидел на лавочке на вокзале. Так почему он обязан не просто прислушаться к вашему мнению, а «взять под козырек»? Ведь тем самым вы принижете его, выбиваете его с поля. И о какой любви после этого можно мечтать?