Террор: сущность, смысл, причина и домыслы
Шрифт:
Стоимость любого товара, выраженная в деньгах, не есть истинная стоимость этого товара. В мире нет ни одной работы (и не может быть), которая действительно смогла бы доказать, что тот или иной товар стоит именно столько, например, рублей. Не больше и не меньше. Стоимость товара, выраженная в деньгах, ничего общего не имеет с сущностью товарного производства. Те, кто понимает о чем идет речь, знают, что любой товар можно произвести без денег. Но этот товар никогда (абсолютно) нельзя произвести без наличия необходимого вещества, энергии, пространства, времени и совершения физического процесса, называемого "работой".
Здесь уместно привести слова одного из вождей североамериканских индейцев: "Пока не будет срублено последнее дерево, пока не будут убиты последний зверь и последняя птица - белый человек не поймет, что деньги есть нельзя". Но в том то и дело, что нынешний человек, ведомый "экспертами" от "экономики", финансов, до сих пор так и не понял смысл этих слов, сказанных более 100 лет тому назад.
Все "стоимости" чего-либо материального, тем более живого, выраженные в денежном эквиваленте - это от лукавого. Эти "стоимостные правила", которые выполняет и сейчас весь мир, созданы еще в древнем Египте и Риме только потому, что у них не было в достаточном объеме (количестве) природных ресурсов (как сегодня у США, Японии, Китая, стран ЕС и т.д.), необходимых даже для поддержания уже созданного ими материального уровня жизни.
Сейчас эти "правила" привели к сегодняшнему мировому системному (мировоззренческому) кризису, который уже всецело препятствует устойчивому развитию человечества и служит делу разрушения, а не созидания. Больше того, "теория" капитализации активов, выражение "стоимости" товаров в денежном эквиваленте - это "теория" простых косных (неживых) систем, в которой, на самом деле, нет места для реального человека.
На самом деле смысл слов "стоимость" и "цена" не имеет никакого отношения к деньгам. Наоборот, смысл этих слов прямо противоположен смыслу слова "деньги".
Стоимость– то, что по-настоящему, действительно и безусловно определяет и устанавливает, связывает, соединяет и объединяет в единое целое естественную, подлинную сущность и смысл человека и естественный, подлинно установленный путь познания человеком самого себя, всего сущего и законов природы (праязык).
Цена– естественная, подлинная, истинная жизненная плата человека за право идти по тому единственному, прямому пути познания им самого себя, определения и установления им сущности и смысла всего сущего и законов природы, который (путь) обеспечивает безопасность и надежную защиту человека, воздвижение человеком богатого, изобильного, с плодородными и многоводными землями Отечества (Родины) истины и справедливости (Веры), счастья и этот путь является сущностью искупления и очищения человека, заключающихся в том, чтобы человек берег, охранял и защищал, содержал, обустраивал, совершенствовал и заботился о своей земле и жизни и жил в радости, пахал и сеял всегда в гармонии с Землей и Природой (праязык).
Деньги– отторжение человека от сущности и смысла всего сущего, а также выгоды и пользы (праязык).
Таким образом, стоимость и цену, с точки зрения сущности и смысла этих понятий (слов), действительно нельзя выразить в денежном эквиваленте.
Поэтому "мера стоимости" должна быть не в денежной форме - она должна быть "вещественно-энергетической мерой стоимости". Именно такая "мера стоимости" действительно отображает сущность товарного производства. И это действительно так.
Мера (с точки зрения человека) - познание человеком сущности и смысла всего сущего и законов природы (праязык).
Отсюда следует, что если принять во внимание такие функции денег, как "мера стоимости" и "государственное долговое обязательство" (при утверждении, что деньги нужны), денежная эмиссия может быть осуществлена под природные ресурсы страны, материальные ценности, которые уже находятся в обороте, ВВП и будущие услуги, которые реализуются, например, в течение 1 года, а не только под золото - валютные ресурсы страны, как утверждают теоретики от "экономики".
В истории России известны два случая воплощения в жизнь именно такой идеи: золотой царский рубль графа Витте (царская Россия) и золотой червонец Сокольникова (1922 год, СССР). Таким образом, утверждение современных российских "экономистов" и финансистов о том, что в России не хватает собственных денег (рублевой массы) для устойчивого развития ее экономики не только абсурдно по своей сути, но и преступно с точки зрения интересов России.
Не менее преступной является "панацея", внедренная в российское общество российскими "теоретиками" от "экономики" и финансистами, решения проблемы инфляции в России за счет постоянного сдерживания роста денежной рублевой массы. Много лет (2000 - 2010г.г.) в России денежная рублевая масса удерживалась на уровне 15 - 40% (по номиналу) от совокупной "стоимости" (в годовом исчислении) российского ВВП. И только в 2016 году она (денежная масса) достигла 53%. Такого низкого соотношения денежной массы к стоимости ВВП нет ни в одной ведущей стране мира. Поэтому, именно эти действия высших эшелонов "государственной власти" России и привели к постоянному огромному недофинансированию российского реального сектора экономики с точки зрения его устойчивого развития. Таким образом, искусственно созданные в России финансово - экономические условия не дают права говорить даже о возможности устойчивого развития данного сектора российской экономики потому, что эти условия противоречат абсолютным законам развития товарного производства и, вследствие этого, ведут к постоянному обнищанию россиян. А это, в свою очередь, является важнейшим элементом "государственного" терроризма.
Несмотря на утверждения российских "экспертов" в области "экономики" и финансов, что финансовая политика России соответствует таковой ведущих стран мира, факты говорят об обратном.
Остановимся лишь на одном примере: "зависимости" инфляции от объема денежной, например, рублевой массы.
Все ведущие страны мира, в отличие от России, стремятся достичь значений коэффициентов монетизации своих национальных валют и скоростей обращения денег близких и даже больших (в отношении скоростей обращения - даже меньших), соответственно, 100% и 1 (единицы).
Так, например, уже в 1998 году коэффициент монетизации (отношение денежной массы к ВВП) в США и Китае возрос до 110% без существенного роста инфляции. В России данный коэффициент в это время составлял лишь 14%, а инфляция составляла > 20% в годовом исчислении, т.е. в разы превышала инфляцию в США и Китае.
Япония уже многие годы имеет йеновую денежную массу (по номиналу), превышающую совокупную стоимость (в годовом исчислении) ее ВВП в 1.3 раза. В тоже время инфляция в Японии за длительный период времени никогда не превышала и сейчас не превышает 0,3 - 0,5% (в годовом исчислении).
В Китае юаневая денежная масса (по номиналу) на 01.01.2016 года превышала совокупную стоимость (в годовом исчислении) его ВВП за 2015 в 2,09 раза. В тоже время инфляция в Китае не превысила 1% (в годовом исчислении). Если учесть тот факт, что в Китае юаневая денежная масса ежегодно росла темпами, превышающими таковые в любой стране мира, то становится очевидным факт, что неразумное сдерживание объемов денежной массы ведет к уменьшению ежегодных темпов прироста ВВП и даже уменьшению самих объемов ВВП.