Том 22. Письма 1890-1892
Шрифт:
Письмо Чехова разошлось с письмом к нему А. Н. Плещеева, отправленным также 17 марта, в котором сообщалось о решении А. М. Евреиновой прекратить издание журнала «Северный вестник» ( ЛН, т. 68, стр. 357–359). А. Н. Плещеев ответил 24 марта, ошибочно написав «24 апреля» (опубликовано с этой неверной датой: Слово, сб. 2, стр. 279–281).
…и поставите на моей пьесе красный крест. — М. И. Чайковский писал Чехову 23 февраля 1890 г.: «Дайте мне, пожалуйста, если можно, „Лешего“<…> так хвалят его, что мне завидно» ( Записки ГБЛ, вып. 8, стр. 73). А. Н. Плещеев действительно высказал отрицательное мнение о пьесе: «Скажу Вам прямо и откровенно, —
…постараюсь прислать рассказ ~ Тема есть. — Это намерение не было осуществлено.
…музыка играет, штандарт скачет… — Слова из комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» (действие первое, явл. II).
…повесть, присланная мне артистом Грековым… — Вероятно, Чехов не сразу понял, что повесть прислал не артист Малого театра И. Н. Греков, а воронежский «домашний учитель» И. С. Греков, который в феврале 1890 г. побывал у Чехова. Чехов предложил ему прислать рукопись (об этом говорится в письме И. С. Грекова к Чехову от 4 ноября 1891 г. — ГБЛ).
Читал я, что театрально-литературный Комитет возрождается. — Имеется в виду заметка, напечатанная в «Новом времени», 1890, № 5045, 16 марта.
…«Тяжела ты, шапка Мономаха!»— Неточная цитата из трагедии А. С. Пушкина «Борис Годунов» (сцена «Царские палаты», монолог царя).
Беспорядки у нас были грандиозные... — См. примечания к письму 782 * .
…департаментским сторожем Михеичем! — Департаментский сторож, только не Михеич, а Михеев, упоминается в письме Хлестакова в «Ревизоре» Гоголя (действие пятое, явл. VIII).
790. А. С. СУВОРИНУ
17 марта 1890 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: с пропусками — Письма, т. III, стр. 29–31; полностью — ПССП, т. XV, стр. 39–41.
Год устанавливается по упоминанию о подготовке к поездке на Сахалин.
Не именинник ли Вы? — Именины А. С. Суворина были 5 октября.
…самозванец был в самом деле самозванцем, так как падучей у него не было. — В материалах, собранных Чеховым в 1884–1885 гг. для задуманной диссертации «Врачебное дело в России», отмечено: «Самозванец не знал падучей болезни, которая была врожденной у царевича» ( ЦГАЛИ).
Ваш фельетон о беллетристах… — «Маленькие письма», XXXIV («Новое время», 1890, № 4994, 23 января). Суворин резко выступил в нем против писателей, злоупотребляющих словечками-кличками вместо характеристики живых лиц или художественных образов.
Я писал Вам об одной диссертации. «Д-р Грязнов ~ нельзя ли получить его? — Диссертация П. И. Грязнова «Опыт сравнительного изучения гигиенических условий крестьянского быта и медико-топография Череповецкого уезда». СПб., 1880. Чехов получил эту книгу, как можно судить по его письму к А. А. Долженко от 14 мая 1891 г. Возможно, диссертация Грязнова была указана в списках, которые Чехов посылал Суворину 17 и 23 февраля. Списки эти не сохранились.
Пришлите с книгами водевиль мой. — «Свадьба». См. письмо 773 и примечания к нему * .
Ответьте насчет Островского ~ Филиппова. — См. об этом в письмах 772 и 785.
Я поручил Свободину получить мои деньги из театральной дирекции… —
Медведев, о назначении которого к Вам в театр пишут в газетах… — 16 марта в петербургских газетах сообщалось, что режиссером Александринского театра назначается «известный провинциальный антрепренер» П. М. Медведев.
У Маслова в пьесе ~ не играет Ермолова. — В это время в московском Малом театре шли репетиции пьесы А. Н. Маслова (Бежецкого) «Севильский обольститель». Роль Лауры, предназначенную М. Н. Ермоловой, исполняла актриса Г. В. Панова. Премьера состоялась 9 апреля.
Читал сегодня в телеграмме «Русских ведомостей» ~ обер-Джеком. — В газете «Русские ведомости» 17 марта 1890 г. (№ 74) сообщалась телеграмма Северного телеграфного агентства от 16 марта: «Товарищ главного военно-морского прокурора Виноградов назначен главным военно-морским прокурором», а 22 марта в той же газете (№ 79) был опубликован текст правительственного указа об этом назначении.
Получили мой рассказ— «Черти»; впоследствии назван «Воры». См. письмо 785.
Сестра и ее барышни переписывают для меня в публичной библиотеке. — Одна из этих «барышень» — Л. С. Мизинова, вторая, вероятно, О. П. Кундасова.
791. И. Л. ЛЕОНТЬЕВУ (ЩЕГЛОВУ)
22 марта 1890 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: «Солнце России», 1912, № 1, стр. 4–5.
Год устанавливается по упоминанию о подготовке к поездке на Сахалин.
Ответ на письмо И. Л. Леонтьева от 20 марта 1890 г.; Леонтьев ответил 25 марта ( ГБЛ).
…спасибо Вам за большое письмо и за доброжелательство… — Леонтьев писал: «…то, что Вы едете на Сахалин — очень хорошо и дельно придумано, и я желаю Вам от всего моего искреннего щеглиного сердца — здоровья, удачи и самых счастливых встреч и впечатлений!!».
Рад буду прочесть Ваш военный рассказ. — Леонтьев сообщил, что «окончил маленький военный рассказ». Заглавие его установить не удалось.
…Вам хочется жестоко поругаться со мной… — Леонтьев писал: «Я Вас душевно люблю и в то же время мне иногда хочется с Вами жестоко поругаться… — в особенности по вопросам нравственности и художественности <…> лучше раньше услышать сердечный упрек товарища, чем впоследствии услышать то же, в более сухой и грубой форме, от влиятельной газетной критики». В ответном письме от 25 марта Леонтьев продолжил эту тему: «Мне сдается, что на Вашу славную литературную деятельность очень дурно повлиял „северный климат“. Мне сдается, как будто бы с некоторых пор Вы чуточку раздружились с природой, которой Вы такой чуткий знаток <…> и погрешили против главной художнической заповеди, которая гласит: „Твори, не мудрствуя лукаво“. Поэтому такие перлы, как „Агафья“, „Ведьма“, „Дома“, „Свирель“, „Поцелуй“ и почти вся „Степь“, останутся перлами, а, например, „Скучная история“ и „Припадок“ — надуманными и сухими. <…> Мы, конечно, все были бы реальнее, если бы были более искренни. „Крейцерова соната“ <…> дает в руки тот ободряющий камертон правды и смотрения в корень вещей, без коих художник рискует сделаться ненужным и даже вредным <…> А я Вас считаю громадным „черноземным“ художником и потому предъявляю такие придирки <…> Теперь, чтобы покончить с „кляузами“, два слова об „Иванове“. Я положительно уверен, что не попадись он в пылкие объятья Суворина, а в ежовые рукавицы покойного Щедрина, — он бы вылежался, перелицевался и… сделался бы таким же ходячим именем, как Кречинскийи Расплюев. Судя по отзывам, „Леший“ тоже великолепный материал. Писать для сцены, вдыхая воздух кулис, это противно и несуразно, но пренебрегать законами сцены, логично выросшими на почве Мольера и Грибоедова, — нельзя, нельзя и нельзя!!!»