Трансерфинг реальности. Обратная связь. Часть 2

Зеланд Вадим

• 13Angel: Согласна с тобой и не сомневалась, что ты – мужского пола…;-) я поступаю абсолютно так же… любовь действительно льется, и ты отдаешь, получая от этого огромный заряд энергии, если что-то мне взамен дадут – хорошо, ТАК Я И ГОВОРЮ ПРО ТО, ЧТО МНЕ ДАЛИ ВЗАМЕН, НЕ ПРО ТРЕБОВАНИЕ, А ПРО ВЗАИМНОСТЬ – ПРО РАЗДЕЛЕННОЕ СЧАСТЬЕ (ОНО ЖЕ СЧАСТЬЕ ВДВОЙНЕ)… НЕ БОЛЕЕ И НЕ МЕНЕЕ… А КАЙФ – ЭТО МЯГКО СКАЗАНО… ТО, ЧТО ВО МНЕ… просто как будто смотришь на разлетающиеся огни фейерверка, на искрящийся снег зимой, на миллион бабочек, разлетающихся в разные стороны пред твоими глазами… и так всегда… спасибо тем, кто открывает это в нас!;-)

• Лелик: Лично я в детстве долгое время не ощущала, какой

у меня пол. И мне ровным счетом все равно, что думают обо мне другие. Во мне есть все: и женственность, и мужская решимость, и от этого я только богаче. Помнится, мама говорила, когда я была еще маленькой: «Вынь руки из карманов, ты же не мальчик», – и зашивала карманы, думая, что это поможет… слышала кучу жалоб в свой адрес: «Ну почему ты не как все»… а я все размышляла: «Да почему я должна быть какой-то другой, на кого-то похожей, хочу быть такой, какая я есть, – настоящей». Так начался мой путь к себе. И в моем познании мне не удалось обнаружить, какого я все же пола, хи-хи. И, по большому счету, как в детстве, так и сейчас на этом не заморачиваюсь, мне хорошо оттого, что я могу быть и тем, и другим. Сексуальность – другое, если сваливать все в кучу – то получишь винегрет… Проблема состоит лишь в том, что у многих стереотип настолько исказил и наслоил настоящее Я, что от этого так и прет самое разное извращение, в сексуальном плане и не только…

• Ландыш: Качает, качает, качает задира маятник, про секс и про любовь… Вы что-то все в кучу свалили… секс, пожалуйста, отдельно, и любовь тоже… это все-таки разные вещи. Почему-то, если начинается разговор про любовь… обязательно всплывает секс. И каждый волен заниматься тем, что ему не претит. А как же любовь материнская? Любовь к себе? В сексе нет извращений. Это социумные штуки. Где-то гомосексуализм и лесбиянство узаконено, где-то – карается законом. А вообще, считаю, что все, что естественно, то не безобразно, и разговор про то, что это «скверно и отвратительно», – разговор ни о чем. Как говорил один из героев Пикуля, поглощая мясо волчатины, «пищевой консерватизм неоправдан», так и тут. Пока сам не попробуешь – лучше не судить, проще, наверное, перейти к чему-то другому.

• After: С моей точки зрения, понятие «извращение» – вымысел, поскольку предполагает, что существует некое универсальное «правильное» поведение, в том числе в сексе, которое в отдельных случаях извращается. А вы можете точно указать, что такое «правильный секс»? Может, об этом написано где-то в Библии? Насколько я знаю, нет. И слово «естественно» тут ничего не поясняет. То, что для одного человека «естественно», то для другого – «противоестественно», и наоборот.

У меня есть один критерий – желание обеих сторон и удовольствие, которое они при этом получают, которое не должно идти вразрез с их здоровьем. А как они этого достигают – это их личное дело.

А собственно, нас-то кто заставляет в это все вмешиваться? Ну, нравится кому-то жить так, не ощутив всей глубины чувств, и превращать свою жизнь в маскарад, ну, это его дело. Ты же ведь не вмешиваешься, когда видишь, как ожиревшие люди наяривают гамбургеры в Макдональдсе или два автомобилиста готовы от ненависти перерезать друг другу горло, и, наверное, уже привыкла не обращать внимания на такие факты?

Любовь (эротика, секс) – это ведь не только мысли или действия, это, скорее всего, состояние, которое вовлекает в себя все восприятия. Иногда просто обменяться взглядом с кем-то бывает по силе переживания сродни оргазму. Кто знает, какая энергия при этом пробуждается, и какая алхимия входит в силу. Кажись, маятник пола раскачен не на шутку.

• Untouch: Че-то все ушли от темы, а??

• Ландыш: Молчать! Я вас спрашиваю.

• Libera: Разъясните, кто чего думает про цели. Что-то не очень пока понятно, сколько их в принципе может быть. Может ли быть одновременно несколько, скажем так, мелких целей или они – составляющие одной глобальной цели? И если их все-таки может быть несколько, возможно ли их одновременно реализовывать.

• Andrzej: Главное правило: правила ты устанавливаешь себе сама. Целей может быть столько, на сколько хватает твоего внимания. Просто сразу начинать с нескольких целей сложно. Для первых экспериментов лучше взять одну цель, отработать навыки, убедиться в эффективности методик… А тогда можно и количество наращивать.

• Denweb: По поводу целей, задач читал в одной книге (по НЛП вроде) такую историю: какой-то человек работал со своим бессознательным и решил загрузить его задачами по полной программе. Написал целый список, что ему нужно, и ввел установку, что пока он едет до дома на велосипеде, чтобы все это было решено. Так вот, вместо обычного времени езды до дома 1–1,5 часа, человек добирался часа 4. То не туда сворачивал, то были какие-то пробки, происшествия. Где-то по дороге он еще во что-то врезался и повредил багажник велосипеда, где лежал этот список. По приезде домой он обнаружил, что половина списка оторвалась и потерялась. Типа, бессознательное решило сократить себе работу.

Так что насчет одновременной постановки множества целей, задач сильно подумайте. В лучшем случае, ничего не добьетесь, в худшем – равновесным силам или вашему бессознательному проще будет уронить на вас кирпич или что-нить в этом духе сделать, чем тратить энергию на одновременное решение множества задач. Я лично стараюсь ставить одну, максимум – две главных цели, и несколько более мелких. Естественно, все они не должны противоречить друг другу явно или неявно.

Например, если ваша цель – создать обеспеченную и крепкую семью, она состоит из двух подцелей: заработать много денег и создать крепкую семью. Эти две цели противостоят друг другу в смысле ресурсов: вашего времени. Чтобы много зарабатывать (в обычном пространстве вариантов), нужно много времени, и для поддержания крепкой семьи также требуется много внимания и времени. Получите либо то, либо другое, либо ничего – в данном пространстве. А можно выбрать такой вариант: что вы встречаете материально обеспеченного Принца, проблемы с деньгами отпадают, а вы все время отдаете семье. И цель достигнута. Опять-таки, для этого надо уметь перемещаться по пространству вариантов… Вот такие размышлизмы по заданной теме.

• Andrzej: А в Симороне вообще избегают не только определенных способов решения, но и самих конкретных целей. Цель обычно ставится обобщенно-размытая: чтобы все стало гармонично и правильно (во фраевском смысле – «не хорошо и не плохо, а именно правильно»). А какую форму примет эта правильность, уже не особенно важно. Ведь так или иначе оно будет правильно.

• Tucker: Мне кажется, целей может быть сколько угодно, но для начала неплохо бы иметь приоритеты, то есть существует главная цель по жизни, а остальные как составляющие, не противоречащие и менее значимые. Например, главная цель – переехать жить в Австралию, соответственно, ничто не мешает, например, элегантно приодеться к Новому году или научиться играть на фортепиано, то есть локальные мелкие цели.

• Denweb: Насчет целей в Симороне я не соглашусь. В одной из рассылок по Симорону был пример, как нужно точно формулировать цели: мужик один захотел новую машину и как-то посиморонил для этого. На следующий день попадает в аварию. Старая машина в хлам, ладно хоть сам жив-здоров остался. Пришлось покупать новую, что, собственно, и заказывал. Так что надо точно задавать цель и границы на пути к ней. А то захочет, например, человек стать героем, но не укажет, что хочет быть жив и здоров к моменту своего величия. Тогда он будет иметь хорошие шансы стать героем посмертно.