Третий Проект. Том I "Погружение"
Шрифт:
В большинстве исследований традиционно считается, что участие советских военных специалистов и военнослужащих на стороне арабов в сражениях с израильскими войсками было не только оправдано, но и принесло значительные политические, дипломатические и экономические выгоды Советскому Союзу. Однако беспристрастный анализ заставляет с сомнением отнестись к такой оценке.
Прежде всего, мы должны помнить, что уже в начале 1970-х годов все советские советники были выдавлены из Египта. Более того, в середине 70-х годов Египет превратился по сути дела в форпост американского влияния на Ближнем Востоке. И стали бессмысленными и поставки русского оружия на многие миллиарды долларов, и весь героизм русских солдат в стране фараонов.
Немногим больше проку принесло участие советских инструкторов в боях между Южным и Северным Йеменом (на самом юге Аравийского полуострова). В результате в Южном Йемене, одной из самых бедных арабских стран, разыгралась братоубийственная война, которая кончилась полным уничтожением политической элиты, ориентировавшейся на СССР. Затем это привело к поглощению Южного Йемена Северным и к полной утрате влияния Советского Союза и в этом регионе арабского мира.
Не снискали мы сколь-нибудь заметных политических и экономических дивидендов, поддерживая Сирию. Одновременно Россия втянулась в поддержку экстремистских движений палестинцев, ориентированных на Дамаск. Более того, эти движения в последующем дали кадры инструкторов для обучения афганских душманов, а в наше время – и чеченских сепаратистов. В каком-то смысле поддержка палестинцев подстегнула фундаментализм и арабский терроризм. Увы, здесь мы начали рыть яму сами себе. Да, США вскармливали агрессивный антирусский ислам. Но, черт возьми, это стало возможным благодаря нашей собственной глупости!
Зато Советский Союз никогда не имел устойчивых и глубоких отношений с умеренными арабскими режимами, которые даже в годы самой жесткой конфронтации с врагами плотно ориентировались на Соединенные Штаты. По сути, участие Советского Союза в поддержке одиозных арабских режимов стало своего рода стратегическим капканом, в который угодила наша страна, расходуя миллиарды долларов для вскармливания арабско-исламского терроризма. Тем самым мы облегчали Западу важнейшую задачу: манипулировать мировыми ценами на энергоносители.
И, наконец, в заключении скажем еще об одном обстоятельстве.
Один из виднейших специалистов Главного разведывательного управления, специалист по странам арабского Востока, в беседе с нами отмечал, что наша поддержка так называемых «борцов за свободу палестинского народа», дислоцирующихся в Иордании, Сирии и Ливане, привела к системной дестабилизации структурообразующих регионов арабского мира. Например, Ливан, который еще в 1960-е годы выступал как финансовый и политический центр арабского мира, в значительной степени благодаря нам оказался погружен в жесточайшую гражданскую войну 1975-1985 годов, которая кончилась почти полным разрушением финансовой, экономической, а затем и хозяйственной инфраструктуры этой страны. Был нанесен едва ли не смертельный удар идее арабского единства, для которой Ливан представлял сосредоточение, нервный узел, пересечение различных, а иногда даже разнородных течений внутри одной арабо-исламской культуры.
Наше участие в борьбе с Израилем на стороне экстремистов не сплотило арабский мир, а раскололо его. Оно не дало сформироваться сбалансированной, единой арабской позиции, которая могла бы существенно изменить мировой баланс. Нашими руками американцы не допустили складывания единого фронта арабских стран против Израиля и создание умеренного, ориентированного на Европу и Советский Союз нового Арабского Халифата. Эту идею умеренных режимов перехватили такие одиозные лидеры, как египтянин Абд-Эль Насер, а потом – ливиец Муамар Каддафи, которые каждый год стремились с кем-то объединиться и создать единое арабское государство. Такие горе-объединительные потуги полностью убили идею, раскололи арабов и, в конечном итоге, породили ту ситуацию нескончаемого управляемого кризиса, которая вот уже более сорока лет не прекращается на Ближнем Востоке. И виноваты в этом не только Соединенные Штаты, спланировавшие превращение Ближнего Востока в мировую пороховую бочку, но и СССР, который в нужные моменты оказался фитилем в руках умелых управителей истории с той стороны Атлантики…
Афганская ловушка
Но, пожалуй, самым чистым примером неправильной войны, самой наглядной картиной использования России в роли быка на корриде может служить война в Афганистане в 1979-1989 годах.
Ввод войск в эту нищую, бесперспективную страну, в которой полоумная интеллигенция в 1978-м свергла монархию а потом, как и всякая революционная шваль, передралась между собой за власть, ничем оправдать нельзя. Уже в 1979 году в Афганистане заварилась кровавая междоусобица, и никогда американцы не рискнули бы высадиться в этой дикой стране. Ибо получили бы всю ту же партизанскую войну.
Из личных воспоминаний Максима Калашникова. Ввод войск в Афганистан в декабре 1979 года поверг мою семью в глубокую скорбь. Ощущение надвигающейся катастрофы не оставляло ни отца, ни меня. Летом 1980-го он принес домой книгу «Золотые трубы Майванда», автора которой я уже не помню. А книга-то была о бесславном конце британского вторжения в Афганистан в 1879-м. Видимо, в Кремле эту книгу не читали.
Но каким образом американцы подвигли Москву на этот роковой шаг? Многие помнят о том, как муссировался в те годы слух о том, что если бы мы опоздали, то американцы высадились бы там первыми, поставили бы в Афганистане свои ракеты средней дальности и крылатые низколетящие «томагавки», с которыми тогда наша ПВО просто не могла бороться. И тогда под прицелом ядерных сил США, мол, оказывались и космодром Байконур в Казахстане, и нефтепромыслы в Тюмени, и все наши южные промышленные районы. Как в советском руководстве нагнетался страх перед этой перспективой, отлично описано в книге Николая Иванова «Операцию «Шторм» начать раньше».
То была прекрасная операция ЦРУ США по дезинформации русских противников, выдержанная в духе стратегии непрямых действий. Внешне все было правдоподобно. В апреле 1978-го левацкая интеллигенция устраивает революцию в Афганистане и свергает монархию. После этого она тут же начинает борьбу за власть, революционного лидера Тараки сменяет эксцентричный Хафизулла Амин, а страна, и так не шибко прочная, фактически разваливается на ряд племенных, враждующих друг с другом анклавов. Москве внушают: Амин, внешне демонстрируя лояльность русским, заигрывает и с Западом в надежде на долларовые вливания. А под что дают доллары? Под размещение в Афганистане американских ракетных баз.
Эта «деза» забрасывается в Москву через Первое главное управление КГБ СССР, и Андропов ловится на эту удочку. Янки не поленились изготовить чертежи новых ракетных баз. Они заключили «липовые» контракты с одной из западногерманских фирм – на проведение аэрофотосъемки и геодезических исследований в Афганистане, якобы нужных для строительства ракетных комплексов. Они изображали, будто вовсю подписывают договоры на постройку пусковых установок для ракет и даже специальных транспортных самолетов для переброски оружия. За небольшие деньги покупается и окружение Амина, и теперь «достоверная информация» течет русским и оттуда тоже.
При этом все тонко рассчитали и в психологическом плане. В США знали, что Россией в 1979 году правят старики, мыслящие реалиями Второй Мировой войны, травмированные ужасом 1941 года. Больше всего Брежнев и его окружение боялись внезапного, упреждающего удара. В итоге Москва решает двинуть танки.
Можно ли было ускользнуть из этого капкана? Можно. Во-первых, никогда в жизни янки не рискнули бы ввозить ядерные боезаряды в нестабильную азиатскую страну, где они могут попасть либо в руки антиамериканских мусульманских сил, либо в руки неразборчивых племенных вождей, готовых продать боеголовку кому угодно. Обеспечить надежную охрану ракет в Афганистане, где бушует гражданская война, невозможно.