У Южного полюса
Шрифт:
1200 метров). Наконец, в экваториальном течении он был найден
на глубине 600—800 метров.
Таким образом, мы имеем непрерывную цепь от арктических
до антарктических районов. Во всех тех водных слоях, из
которых удавалось извлечь Sagitta, температура никогда не
превышала 5°,2 Ц и приближалась, таким образом, к температуре
поверхностного слоя воды полярных морей.
Есть и другие признаки того, что когда в теплых морях
опускаются к холодным слоям, то находят иные формы,
свойственные холодной воде. Даль сообщает, между прочим, что
он по всему Саргассовому морю находил в глубине животные
формы поверхностных северных вод. Отсюда можно заключить,
что холодное Лабрадорское течение опускается ниже уровня
теплого Флоридского течения. Даль, вероятно, видел рачков
(Copepoder).
Кун говорит, в частности, следующее. Если даже когда-нибудь
и будет приведен несомненный пример того, что один и тот же вид
обоих Ледовитых океанов встречается в глубине лежащих
между ними теплых морей, то этот пример не будет иметь силы
доказательства; придется лишь предположить, что в настоящее
время существует связь и обмен фауной обоих полярных районов.
Кун убежден, что когда «запирающуюся сеть» станут применять
шире, то найдутся многочисленные другие примеры подобных
способов распространения.
Исключается полностью, что Sagitta может добраться от
Ледовитого океана до экватора в силу собственного движения.
Наличие его в тропической области указывает поэтому на то, что
в глубине существуют неизвестные пока течения.
Против смелой гипотезы Куна о существовании связи между
обоими Ледовитыми океанами Тил выдвигает, между прочим,
мысль, что если б впрямь имелась такая связь, то в глубинных
слоях воды промежуточных океанов можно было бы найти
множество других северных и южных планктонных форм. Между
тем на самом деле этого нет. И, кроме того, в обоих Ледовитых
океанах наряду с многочисленными параллельными формами
можно было бы найти гораздо больше вполне идентичных форм.
Тил объясняет распространение Sagitta тем, что он считает
Sagitta за космополитический вид, исходящий не только из
полярных морей, но также из глубоких, спокойных, холодных
слоев воды морей, лежащих между ними. По мнению Тил а,
в океанах как холодных, так и теплых, существуют тихие,
не затрагиваемые течениями районы, где развиваются подобные
пелагические организмы и откуда они распространяются всюду,
где находят для себя удовлетворительные условия жизни.
3. Нам нужно, наконец, рассмотреть третью группу
животных форм—фауну небольших глубин, то есть животных, обитаю-
щих не глубже 400 метров. Эта фауна, как говорит Пфеффер,
является матерью всех фаун. Никакая другая область моря
не представляет столь благоприятных условий для
существования. Ее насквозь пронизывают лучи света. Вода тут находится
в непрерывном движении, она имеет различные температурные
условия и неодинаковую соленость. Дно равным образом в
высокой степени изменчиво, часто оно бывает скалистым и покрытым
могучими водорослями. Все эти многоразличные условия создали
с течением времени бесконечно варьирующую фауну.
Давно известно, что температура оказывает решающее
влияние-на распространение и распределение животных форм
в море и вообще на состав фауны. Поэтому прибрежная фауна
теплых морей очень отличается от фауны полярных районов.
В качестве примера указывают на то, что коралловые рифы,
с которыми связана особенная, исключительно богатая
своеобразными формами фауна, присущи только тропическим и
субтропическим морям. Дело в том, что строящие рифы кораллы не
переносят температуры воды ниже 19—20° Ц. Наподобие
огромного пояса, они тянутся вокруг всего земного шара между
тропиками, прерываемые лишь берегами Африки и Америки. В
современных полярных морях коралловые рифы отсутствуют
полностью, так же как и фауна, связанная с коралловыми
рифами .
Фауна небольших глубин, включая прибрежную фауну, имеет
в обоих Ледовитых океанах определенно выраженный общий
отпечаток и обнаруживает поразительное сходство. В ряде случаев
фактически невозможно решить, происходят ли животные формы
из одного или другого Ледовитого океана, из Арктики или
Антарктики.
Просматривая литературу о животных формах Антарктики,
вновь и вновь обнаруживаешь, что специалисты не могут
установить подлинного различия между южнополярными видами и давно
известными арктическими видами. Пфеффер высказывается
следующим образом: хотя арктическая и антарктическая фауна
отделены друг от друга всем протяжением Земли, сходство между
ними столь велико, что давно уже вызывало изумление зоологов.
Это сходство рассматривали как чисто внешнее, как результат
приспособления к одинаковым условиям жизни. Между тем
в настоящее время нужно рассматривать его как генетически