Удар пламенной кобры
Шрифт:
Так и получилось, что после смутного «дачного дела» он незаметно превратился из потребителя конфиденциальной информации в ее поставщика. Вот расшифровка телефонного разговора Хинштейна с куратором от ФСБ (производится набор номера 224-49-17, идет запись сообщения о некоем Андрее Черкизове, подозреваемом в организации теракта, формат записи сокращен).
Куратор: - Я только что вошел, зашиваюсь с утра. Все этот несостоявшийся взрыв.
Хинштейн: - У памятника? На вас повесили?
Куратор: - Отчасти. Ну, что удалось выяснить?
Хинштейн: - Значит, так. Он 54-го года рождения. По паспорту - Семенов, но это псевдоним, Анатолий Евгеньевич. Там вообще смешная история...
Куратор: -
Хинштейн: - В том-то и дело, что нет. У отца какая-то еврейская фамилия, позже узнаю. Черкизов некоторое время работал секретарем у писателя Юлиана Семенова. Когда их познакомили, Юлиан сказал, что двух Семеновых не должно быть, и спросил: «Ты где живешь? В Черкизово? Будешь Черкизовым». Потом этот торчок украл у Юлиана пару ценных картин. Выгнали. Работал на «Эхе Москвы». На НТВ вел дурацкую программу «Час быка», ее закрыли. Подвизался на радио. Позиционирует себя либералом и крутым борцом с путинским режимом. На деле же - хронический алкоголик, способный на любую провокацию, лишь бы наливали. Девиз у него такой: «Пора шевелить рогами!» Его не сажать, по-другому надо решать вопрос, иначе тут же причислят к лику «узников совести».
«Час быка» пробил неожиданно для самого быка. Отовсюду изгнанный за пьянство «борец с режимом» навсегда перестал шевелить рогами вследствие острого сердечного приступа. А Хиня улетел отдыхать в Прагу.
27-29 ноября 2015 года
ГЛАВА СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТРЕТЬЯ
Чужая душа не потому потемки, что недоступна взору, а потому, что порой и свою не всегда поймешь. И тут наступает психологический разрыв между реальным и воображаемым. Рождается глупость - естественная вещь для того, кто ее совершает, но не для тех, кто ощущает ее последствия на себе.
А вот мудрость проявляется не сразу, зато сразу видно, у кого она не проявится никогда. Как у Барака Обамы, Джозефа Байдена или Джона Маккейна. Еще хуже обстоит дело с прибалтийскими, польскими, украинскими вассалами США, живущими по принципу «силы нет - ума не надо». То есть интеллектуальная дремучесть уютно покоится на медийной формуле бытия, культивируемой телевидением и прессой: восприятие важнее реальности. По-русски звучит проще: плюй в глаза - все божья роса.
На юбилейной Генассамблее ООН пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест кулуарно инструктировал вассальных министров иностранных якобы дел: «Запомните, вы не согласны с тем, что делает Россия, и вы должны говорить об этом так, чтобы создавалась хотя бы видимость агрессивности России в Сирии, на Украине, в Арктике... Главное - не реальное положение дел, а их восприятие. Например, Крым. Все, что там происходит, следует объяснять так: люди стремились к свободе, а прибежали в тюрьму. Вас будут цитировать, на вас будут ссылаться комментаторы, это именно то, что нам требуется. Некоторые обозреватели пишут, что наша разведка валяет дурака, что она беспомощна и безуспешна. Отрицайте! Отрицайте с чистой душой, потому что наша разведка - это вы...»
Московская резидентура ЦРУ залегла на дно задолго до появления в небе Сирии российского «оружия возмездия». Ожидали кадровых перетрясок, не желая лишний раз подставляться в этот смутный период, когда Джона Бреннана сменит очередной «случайный шпион», у которого душа - потемки, а глупость - природный дар.
Обстановку
Комментарии о «непредсказуемости и внезапности русских» последовали от генсека НАТО Йенса Столтенберга и командующего сухопутными войсками США в Европе генерала Бена Ходжеса. В свою очередь Конгресс и персонально сенатор Маккейн инициировали расследование деятельности американской разведки, «не отследившей и не предупредившей Белый дом о росте военных возможностей России».
В Европе некстати вспомнили давнее высказывание директора ЦРУ Роберта Гейтса, лично курировавшего «августовскую революцию» 1991 года в России: «ЦРУ состоит из людей, первые из которых слабы, другие - растратчики, а третьи работают на чужие разведки».
Вспомнив и призадумавшись, решили создать собственное «общеевропейское разведывательное агентство», поскольку у Столтенберга потемки не только в душе, но и в голове. Как и у Дэвида Кэмерона, заявившего с бодуна нечто совсем уж вероломное: «Меньше Европа - меньше проблем».
Временно адекватный сенатор Джон Маккейн оценил ситуацию так: «Объелись «бешеных гамбургеров». И не пояснил, кого имеет в виду - ЦРУ с его директором, генсека НАТО с премьером Кэмероном или себя с Бараком Обамой?..
Время покажет.
70-летие открытия Нюрнбергского международного трибунала над военными преступниками нацистской Германии было отмечено не только воспоминаниями ветеранов о том, как впервые в истории агрессия была признана тягчайшим преступлением против человечества, но и шокирующими откровениями дня сегодняшнего, из которых следовало, что ныне военных преступников стало больше, чем в 1945 году. Тогда по приговору трибунала повесили всего 12 главарей Третьего рейха. Сегодня подобные главари безмятежно играют в гольф, скучающе жуют жвачку на всякого рода форумах и, как положено демократам, никому не затыкают рот: говорите, говорите, я все равно не слушаю...
И несогласные говорят - при всей неочевидности того, что будут кем-то услышаны. Смотрите, говорят они, с чего начали США в Юго-Западной Азии. С Ирака. Потом - Афганистан, Ливия, Сомали, Судан... На Египте споткнулись. Если бы не генерал Сиси, свергнувший «Братьев-мусульман», на которых сделали ставку США, там был бы такой же хаос, как в Ливии, как и повсюду на Ближнем Востоке. Отсюда вопрос: США везде ошибаются? Такая страна, с такой армией, с такими спецслужбами, с таким, извините, президентом - все время ошибается, дестабилизируя своими действиями огромный регион? Или в этом и состоит их логика? Тогда какова цель, если все происходящее с ними похоже на действия сбежавшего из дурдома пациента с опасной бритвой в руках?..
Нет ответа. Есть реплика: говорите, я все равно не слушаю. Но есть и запоздалые признания генерала Уэсли Кларка, руководившего бомбардировками Югославии, которые дают основания судить о военной агрессии США в том же ключе, что и на Нюрнбергском процессе. Уэсли Кларк: «После теракта 11 сентября 2001 года я прибыл в Пентагон. Один из генералов пригласил меня в кабинет. Там я услышал: «Мы решили напасть на Ирак!» Я удивился. На Ирак? Но с какой целью? Может, нашли связи Саддама Хусейна с «Аль-Каидой»? Нет, говорит. Ничего не нашли. Просто объелись «бешеных гамбургеров»...