Угар отечества
Шрифт:
– О Путине, что ли?
Стало быть, и это всё о нем.
Игорь Чубайс, доктор философских наук, историк и основатель дисциплины «Россиеведение» и, к слову, брат того самого А. Чубайса, отца приватизации, прозванного в народе «рыжим чёртом».
«Путин? Какое отношение он имеет к России? Режим, в котором мы сейчас живём, – продолжение СССР в ухудшенном, обеднённом варианте. Здесь нет высших целей, нет мифа про коммунизм, но власть остаётся в руках самоназначаемых чиновников, которые, как и раньше, остаются вне контроля общества и обслуживают себя, а не страну. Сравнение Путина с Гитлером тоже не корректно: при Гитлере плохо было евреям, цыганам, но немецкое население Германии как сыр в масле каталось. При
Ксения Собчак, журналистка.
«Резкие меры – это вообще не стиль Путина. Вы разве не заметили? Какая диктатура? Его могут об этом просить, к этому склонять – но его стиль как раз иной. Подвешивание. Все ситуации доведены до опасной черты и завязаны на него. Не будет его – рухнет всё. А при нём – всё висит и может висеть бесконечно долго. Стиль такой.
…Это не только его стиль, а вообще черта системы, которую не он создал… В России всё держится на честном слове, вот-вот рухнет и почти никогда не падает. Всё падает – и это самая прочная конструкция; все недовольны – и все терпят. Весь российский пейзаж – отложенные вызовы. Гарантия пожизненной власти.
…Он исключительно везучий человек.
…Он действует строго по книге Бжезинского «Великая шахматная доска»… Нормальный негативный отвлекающий момент: так у него был Крым, который никто не хочет признавать, а тут появилась Новороссия, и всё внимание переключилось на неё, и Украина надолго дестабилизирована, и сам он как бы ни при чём, потому что армию не вводит… И тут этот «Боинг», после которого Путин в глазах всего мира изгой.
…Он досидит и выберется (имеется в виду выборы президента в 2018 году – авт.). Сейчас надо молиться, чтобы Путин остался. Вы представьте, что Путина нет. С чем мы останемся? Во власти немедленно начнутся разборки между кланами. Кто там есть? Сечин? Рогозин? Тимченко? Вы хотите в президенты кого-то из них? Оппозиция если и есть, то главным образом национал-радикальная. Всю прочую даже не пришлось сажать – её просто перессорили. Одних посадили, других изолировали, третьи запуганы, четвёртых обвиняют в конформизме. Путин создал такую ситуацию, при которой все, кроме него, будут хуже. Он абсолютно вытоптал политическую среду. Так что надо называть вещи своими именами: каков ни есть Путин, но без Путина мы сейчас попадаем в многолетнюю яму.
…Жестокую вещь скажу, но после ухода диктатора никакого оздоровления не наступает. Возможен вздох облегчения и точечные послабления, а потом всё сваливается в кровавую неразбериху. Были возможности реформ сверху, была переломная точка в 2012 году, она пройдена, и теперь мы обречены на подвешенное состояние». («Собеседник», № 30/2015).
Артемий Троицкий, историк советских и российских субкультур, музыкальный критик, оппозиционер.
«Путин вышел за пределы человеческой логики. Я недавно опубликовал текст – добрые советы Путину… Писал, трудился. Ну правда же – это способ выйти из положения с наименьшими потерями: уйти из Новороссии, аккуратно выработать статус Крыма… Я полагал, что у этих ребят одна цель: построить корпорацию, которая бы им позволила эффективно наживаться. Оказалось, им этого мало: у них есть пусть больная, извращённая – но идеология.
…В 2011 году он мог без проблем занять пост руководителя Международного олимпийского комитета и жить безбедно, его капитализация, по разным подсчётам, была в районе ста миллиардов.
…Мне рассказывали ушлые люди, что своими действиями за последний год он эту собственную капитализацию обрушил раза в три-четыре. Для нас, конечно, эти цифры одинаково заоблачны, но для него реальны. Стало быть, у него теперь есть вещи, которые важнее денег, и это не российское величие и не собирание земель, а просто, видимо, сохранение себя в живых. Почему никакого пути назад и нет.
…Теперь он туда (в учебники истории – авт.) гарантированно попадёт с формулировкой «Привёл Россию к окончательному краху». Есть хорошая русская поговорка: «Ни себе, ни людям». Так вот это как раз его случай.
…В свою жижу он утянет и нас всех». («Собеседник», № 5/2015).
Константин Боровой. «Его (Путина–авт.) цель – удержать власть. Мобилизационная модель – сегодня единственный способ её удержать… Ничего уже сейчас от Путина не зависит… Если Путин вдруг резко изменит свою политику – начнётся охота уже на самого Путина. Он не может просто сдать власть и улететь в Германию, в Венесуэлу, на покой. Не может демократическим путём её передать. Не может отказаться от военной риторики. Есть вещи, которые необратимы, тут надо идти до конца». («Собеседник», № 21/2015).
Михаил Ходорковский. «…Сейчас Путин непрогнозируем, нерационален и даже вряд ли сам контролирует себя. Он живёт в другой реальности – не в экономической, не в политической, а уже, думаю, в религиозной. Он всерьёз рассматривает себя как вождя послеамериканского мира… Мне кажется, что наиболее вероятный сценарий – это как раз победа Путина на выборах 2018 года и уход через год». («Собеседник», №27/2015).
Майкл Макфол, бывший посол США в Москве:
«Озабочен он (Путин – авт.) исключительно тем, чтобы произвести впечатление человека, который спасает мир, к которому прислушиваются, с которым заключают военную коалицию… Никаким спасителем мира он не является и никем в этом качестве не воспринимается. Сирия должна заместить Новороссию. И, по-моему, ему пора уже думать о том, чем заместить Сирию. Выйти уже, может быть, на космический, межпланетный уровень.
…Крым слишком легко сошёл с рук. Все растерялись. Не предполагали. И он подумал, что теперь можно всё.
…С одной стороны, он устал. Он всё делает в одиночку и давно никого не слушает. Путин сегодняшний застыл абсолютно. А с другой, – вероятно, он боится утратить рычаги, потому что мало ли…». («Собеседник», № 38/2015).
Алексей Навальный, оппозиционер: «Вот уж чего бояться абсолютно не нужно, так это заговора элит и апоплексического удара табакеркой. Человека, способного нанести такой удар, там нет. Путин их всех устраивает, больше того – без него их нет. Ну кто из них может быть уверен, что вот он выйдет к народу, скажет: «Я совершил переворот» – и получит от народа любовь и поддержку? Никто. И даже если кому-то что-то не нравится, я не думаю, что они могут объединить силы и предпринять какие-нибудь действия». («Собеседник», № 46/2014).
«БЫВАЛИ ХУЖЕ ВРЕМЕНА,
НО НЕ БЫЛО ПОДЛЕЙ»
Была такая расхожая фраза в советские времена: «маразм крепчал». Это когда хотели ёрнически сказать о какой-нибудь очередной советской глупости во всенародном масштабе.
Минуло 25 лет. Сменился строй. Но в плане ментальности ничего не изменилось. Напротив, есть ощущение и примеры того, что всё повторяется.
В феврале едва не посадили в тюрьму за измену родине многодетную мать из-под Смоленска Светлану Давыдову. Она по мобильному телефону позвонила в украинское посольство и сообщила, что на территорию Украины вводятся какие-то российские части. Её телефонный звонок, естественно, вычислили спецслужбы. Женщину арестовали и едва не посадили. Кажется, только некий резонанс в прессе и очевидная абсурдность обвинения способствовали прекращению преследования.