Уголовное право зарубежных государств

Бодаевский Виктор

Конституцией Швейцарии 1848 г. была отменена смертная казнь – весьма прогрессивное явление с точки зрения как гуманитарного права в общем, так и уголовного права в частности. В середине XIX в. начались серьезные работы по кодификации швейцарского уголовного законодательства. Эти работы шли неторопливо, поменялось несколько творческих коллективов. В итоге в 1893 г. творческий коллектив под руководством Карла Штосса представил на рассмотрение в парламент завершенный проект Уголовного кодекса. Парламентские обсуждения его также были неторопливы и скрупулезны. В результате 3 июля 1938 г. на общем референдуме был принят Уголовный кодекс Швейцарии, который вступил в силу 1 января 1942 г. Данный нормативный правовой акт издан на трех государственных языках Швейцарии. На французском языке он имеет название Code p'enal suisse, на немецком – Strafgesetzbuch, а на итальянском – Codice penale svizzero. То есть в буквальном переводе – это «наказательственный кодекс». Уголовное законодательство из ведения кантонов перешло к компетенции

центральной власти. Вся масса нормативных правовых актов в сфере уголовного права, противоречащих указанному кодексу, с данного момента утратила силу. Этот кодекс действует и поныне. В 2007 году он подвергся существенной реформе: так, в него было внесено положение, согласно которому уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года может быть заменено денежным штрафом исходя из следующей пропорции: 1 день лишения свободы равен 3000 швейцарских франков. В итоге возник весьма интересный феномен: если лишение свободы за преступление небольшой тяжести заменяется по предложенной схеме на штраф, то размер такого штрафа существенно превышает максимальный размер штрафа, альтернативно предусмотренный в качестве основного наказания за то же самое преступление. Также условный порядок отбытия наказания стал распространяться и на штрафы.

Структурно Уголовный кодекс Швейцарии состоит из трех частей (книг): Общей, Особенной и «Вступление в силу и применение уголовного кодекса». В тексте кодекса много внимания уделяется процессуальным вопросам. Так, целая глава посвящена проблемам реабилитации, регламентируется порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы, подачи жалобы и т. д. В тексте УК Швейцарии получили закрепление и нормы уголовно-исправительного права (например, порядок отбытия лишения свободы).

Действие уголовного закона. Если лицо совершило преступление за рубежом и было привлечено там к ответственности, отбыв назначенное наказание, то это не является препятствием для привлечения его вновь к ответственности по законодательству Швейцарии; в этом случае уже отбытое наказание за границей засчитывается в счет наказания, назначенного швейцарским судом (ст. 3 УК). Исключением из этого правила является случай, когда лицо привлекалось к ответственности за границей по ходатайству швейцарских властей, либо случай, когда оно было оправдано швейцарским судом. Статья 5 рассматривает различные варианты ответственности за преступления за границей против швейцарца. В соответствии со ст. 7 УК местом совершения преступления считается место наступления преступных последствий, а при покушении – то место, в котором субъект предполагал наступление последствий.

Понятие преступления. Уголовно наказуемые деяния по степени опасности подразделяются на:

• преступления, за которые предусмотрено наказание только в виде каторжных работ (тюремное заключение);

• проступки, за которые предусмотрено более легкое наказание, а тюремное заключение возможно лишь как альтернативно самое легкое наказание. Как таковой дефиниции преступления и проступка в тексте УК Швейцарии не содержится, но рефреном всего этого нормативного правового акта является понимание, что преступление (проступок) – это то, что подлежит уголовному наказанию.

Возраст уголовной ответственности. Нормативно установлены следующие возрастные периоды: общий возраст уголовной ответственности – 15 лет, пониженный возраст уголовной ответственности – с 7 лет (ст. 82 УК), кроме того, возраст совершеннолетия – 18 лет. Помимо этого, ст. 100 УК закреплен возрастной период от 18 до 25 лет («молодежь»), предполагающий льготный процесс назначения и отбытия наказания. К несовершеннолетним могут применяться дисциплинарные меры: школьный арест, надзор, выговор. Для особо трудных подростков практикуется направление в особый воспитательный дом. Также на родителей детей может быть возложено обременение – «употребить родительскую власть».

В определении понятия невменяемости (ст. 10 УК) акцент делается на неспособности лица в силу различного рода психических патологий понимать противоправность своего поведения (в сравнении с российским уголовным законодательством предполагается неспособность понимать фактический характер и общественную опасность своего поведения). Швейцарский законодатель умалчивает о неспособности лица руководить своим поведением, вместо этого вводится понятие возможности лица действовать с осознанием противоправности своего поведения. В статье 12 УК содержится оговорка, согласно которой невменяемость или уменьшенная вменяемость утрачивают юридическое значение, если лицо преднамеренно само ввело себя в эти состояния, преследуя цель совершения преступления.

Определение вины в анализируемом уголовном законе отсутствует. Умысел и неосторожность раскрываются как самостоятельные правовые явления, а не как формы вины. Термин «вина» используется законодателем в аспекте оценочной (нормативной) школы понимания вины (то есть в аспекте обвинения, а не осознания содеянного собой). Примечательно определение умысла (ст. 18 УК): «Умышленно совершает преступление или проступок тот, кто совершает преступное деяние с проявлением сознания и воли». Еще больший интерес представляет определение неосторожности: «Если преступное

деяние совершается таким образом, что лицо вследствие противоречащей долгу неосмотрительности не учитывает последствия своего преступного поведения и не принимает их во внимание, то оно совершает преступление или проступок по неосторожности. Неосмотрительность является противоречащей долгу, когда лицо не соблюдает меры предосторожности, которые оно обязано предпринять в силу обстоятельств или его личных отношений».

Регламентируя ответственность соучастников, швейцарский законодатель закрепляет положение, что подстрекатель наказывается наравне с исполнителем, а ответственность пособника должна быть смягчена (ст. 26 УК). Такого отдельного вида соучастия, как организаторство, не предусмотрено.

Приготовление к преступлению – институт Особенной части уголовного закона. В статье 260bis УК содержится перечень составов преступлений, приготовление к которым наказуемо.

Статья 19 УК посвящена регламентированию ответственности при фактической ошибке: «если лицо действует под влиянием ошибочного представления об обстоятельствах дела, то судья осуждает лицо за совершение деяния, трактуя обстоятельства дела так, как лицо представляло их себе. Если лицо могло избежать ошибки, предпринимая необходимые меры предосторожности, то оно наказывается за неосторожное преступное деяние, если таковое находится под угрозой наказания».

Добровольный отказ от окончания преступления в силу ст. 21 УК является на усмотрение судьи либо смягчающим обстоятельством, либо основанием освобождения от уголовной ответственности. Статья 42 УК закрепляет институт «привычного преступника», к которому помимо уголовного наказания могут применяться дополнительные меры принуждения (например, интернирование).

Глава 6 УК посвящена регламентированию уголовной ответственности средств массовой информации. Если преступное деяние совершается посредством опубликования в печати и исчерпывается этим опубликованием, то наказуем только автор, учитывая нижеследующие положения. Если автор не может быть обнаружен или не может предстать в Швейцарии перед судом, то наказуем на основании ст. 322bis ответственный редактор. Если ответственного редактора нет, то на основании ст. 322bis наказуемо то лицо, которое является ответственным за опубликование. Если опубликование состоялось без ведома или против воли автора, то как исполнитель наказывается редактор или, если его нет, лицо, которое ответственно за опубликование. Достоверные сообщения об официальных разбирательствах дел и служебные сообщения органов не подлежат преследованию. Если лица, которые профессионально занимаются опубликованием информации в периодической печати, или их вспомогательный персонал отказываются свидетельствовать об идентичности автора, содержании или источниках их информации, то в отношении них не могут быть назначены ни наказания, ни принудительные меры. Это положение не действует, если судья устанавливает, что свидетельское показание требуется для того, чтобы спасти лицо от непосредственно грозящей опасности для его жизни и здоровья, или без свидетельских показаний не могут быть раскрыты убийство на основании ст. 111–113 УК, другое преступление, которое находится под угрозой наказания каторжной тюрьмой на срок не менее 3 лет, или преступное деяние, предусмотренное ст. 187, 189, 190, 191, 197, п. 3,260ter, 305bis, 305ter, 322ter-322septies УК, а также п. 2 ст. 19 Закона «О наркотических веществах» от 3 октября 1951 г., или не может быть задержан виновный в совершении этих преступлений.

Обстоятельства, освобождающие от ответственности. Особый интерес представляет правовое закрепление юридической ошибки: «если лицо, совершившее преступное деяние, исходило из достаточных оснований полагать, что оно действует правомерно, то судья по своему усмотрению может смягчить наказание или освободить от него» (ст. 21 УК).

К этой же группе обстоятельств (альтернативно на основе судейского усмотрения смягчение ответственности или полное освобождение от таковой) швейцарский законодатель относит и негодное покушение (ст. 23 УК): «если средство, при помощи которого кто-либо пытается совершить преступление или проступок, либо предмет, против которого оно направлено, обладают такими свойствами, что с их использованием или в отношении них преступное деяние вообще не могло бы быть совершено, то судья может смягчить наказание по своему усмотрению. Если лицо действовало по невежеству, то судья вообще может освободить его от наказания».

Крайняя необходимость в рассматриваемом уголовном законе имеет особенность. Она подразделяется на два вида по признаку цели: предотвращение опасности для собственного блага или для чужого блага. В первом случае крайняя необходимость трактуется как совершение лицом деяния для предотвращения непосредственной и неустранимой иными средствами опасности, грозящей принадлежащему лицу благу (жизни, здоровью, чести, свободе, имуществу), если «данная опасность не была им виновно создана и если по обстоятельствам дела нельзя было требовать от него принесения в жертву подвергаемого опасности блага. Данная опасность для охраняемого блага не может быть предотвращена другим способом. Такое деяние ненаказуемо. Если же опасность была им виновно создана или если по обстоятельствам дела можно было требовать от него принесения в жертву подвергаемого опасности блага, то судья смягчает наказание по своему усмотрению (ст. 66 УК).