Украина, чи навчають нас уроки истории?
Шрифт:
Ещё одно проявление антидемократии произошло в Верховной Раде. Усилиями депутатов от партий "Свобода" и "УДАР" БЫЛА РАЗВАЛЕНА КОАЛИЦИЯ, КОТОРАЯ С БОЛЬШИМИ ПОТУГАМИ СОЗДАВАЛАСЬ ПЕРЕД И ПОСЛЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 2012 Г. Основой коалиции была партия "Батькивщина". Суть антидемократичности такого шага пояснил "ударовец" Павлел Розенко: "будем ломать эту Верховную Раду через колено, будем самостоятельно формировать основания для президента распустить парламент". Ну что можно сказать: это последний писк европейского образца: переламывание парламента через колено.
Ну а когда через колено переломили, то г - н Тягнибок с демократической простотой предупредил: "Мы не
В задачке спрашивается: а как же Конституция? Кто такие Тягнибок и его сотоварищи, чтобы не допускать формирования какого бы то ни было парламентского большинства, если это конституционное право депутатов?
Не стал углубляться в конституционные формальности и А. Яценюк, объявивший после распада коалиции о том, что уходит в отставку, хотя Основной Закон предусматривает, что премьер подаёт прошение об отставке, которое ВР принимает или не принимает.
А ВОТ КАК ОБЪЯСНИЛ ПОПЫТКУ ОТСТАВКИ А..Яценюка глава фракции "Батькивщина" в ВР Соболев: "распад коалиции вследствие выхода из неё фракции "УДАР" и вынужденная отставка правительства А.Яценюка свидетельствуют, что внутри страны создан второй фронт против Украины и нанесен удар в спину всем патриотам, которые отстаивают её государственность и независимость...такое развитие событий горячо приветствуют в Кремле, поскольку это означает реализацию плана Путина в Украине". (Реплика в интернете: Украинский премьер Арсений ЯЦЕНЮК ПОДАЛ В ОТСТАВКУ. Президент США отставку не принял).
И ещё о нашей демократии.
Украина признана самой опасной страной для работы журналистов. Об этом свидетельствует исследование, проведенное Международным институтом по вопросам безопасности журналистов. Согласно их докладу, Украина впервые вошла в пятёрку самых опасных стран для СМИ.
Российские фильмы перед прокатом в Украине теперь будут оценивать некие эксперты. Для чего? Для осуществления демократического контроля с целью, цитирую вице - премьера Сыча, "обеспечения информационно - психологической безопасности". А глава МВД Украины А. Аваков подал идею создать Министерство пропаганды. "Нужно создать министерство пропаганды. И не стесняться этого", - написал блогер Аваков на своей странице в Facebook. Кстати, такое министерство было в фашистской Германии во главе с известным всем Геббельсом.
И ещё одно высказывание в апреле месяце вполне провластного политика, депутата Киевского горсовета от партии "УДАР" Давыденко, который написал на своей странице в Facebook: "Все, кто недавно так своевременно сносил памятники Ленина по стране ( в том числе и в нашем городе - З.В.М.) ; ВЫКРИКЫВАЛ ЛОЗУНГИ "ХТО НЕ СКАЧЕ, ТОЙ МОСКАЛЬ"; РАТОВАЛ ЗА НЕМЕДЛЕННУЮ отмену языкового закона; восхищался освобождению из тюрем осуждённых за убийство людей; ликовал от своевременного роспуска беркута; поддерживал освобождение из - под стражи вооружённых банд, захватывавших с целью мародёрства дома, офисы и банки; требовал немедленного назначения лидеров Правого сектора на руководящие посты в государстве. Все вы за один неполный месяц сделали для развала Украины больше, чем коммунисты, социалисты и казнокрады за 20 лет независимости вместе взятые"..
P.S.
Те, що написано попереду - крик душ, критика нас самих.
Виника запитання: а чи вихд? Чому у нас так?
Вдомий сучасний укранський флософ Сергй Дацюк в свой робот "Нариси укрансько дентичност. Генералзаця", пише: "Укранська колективна дентичнсть не просто пережива процес глибоко кризи. В цй криз вона оновлються формуться заново". Вн вважа, що питання "хто так укранц чого вони прагнуть" ма бути знову поставлене наново переосмислене.
Сьогодн перед нами стоять питання "хто ми ", "де з чого ми постали", "що ми вважамо святим священним", "у чому смисл нашого снування", " чого ми прагнемо на що сподвамося", "як вд кого ми мамо захищатися".
головне: нам потрбна нова елта, змотивована, освчена елта, з сильною полтичною волею, що може вплинути на змни цнностей вивести крану на ншу тракторю сторичного розвитку. Нам для моблзац спльноти необхдн унверсальн мотивац. Украна в цивлзацйному план дос була розколота на рзн системи мотивацй: Центрально - Захдну та Пвнчно - Схдну частини тому така наця не може змоблзуватися в жодному раз. Тому дея дино укрансько нац сьогодн не спрацьову. У нас в Укран наша елта потроху пдмняла полтичну нацю на етнчну нацю. Згадаймо: при президент Ющенко процес полтично - нацонально нтеграц перетворився на процес укранзац, а це призвело до спротиву частини крани, що розумють цю манпуляцю, почався зворотнй процес - деукранзаця русифкаця при президентов Янукович. Оце й стало головною причиною вйни в Укран 2014 року. Це результат хитро полтики укранзаторв та нахабно полтики русифкаторв.
Сергй Дацюк стверджу, а я з ним погоджуюся: для всх людей з нацональними люзями - цннсний потенцал нац нульовий. На мсце нацй в структур цнностей постають республки, що поступово перетворюються на органзован громади. Для цього з"явився новий механзм об"днання в громади - через мережевий чинник. Основною полтичною формою об"днання Украни ма стати не "наця" , а "республка". Республка поглина нацю, бо вона в тому числ займаться мовою, культурою, але окрм того ще безлччю нших спльних для громадян речей. Рзниця мж нацю республкою в тому, що наця постйно апелю до традиц переважання титульно етнчност, а республка постйно ставить переосмислю, що таке спльна рч спльноти як потрбно реалзувати. Республка динамчнша бльш зорнтована на майбутн, нж наця. в цьому сенс ми мамо говорити про моблзацйний цннсний та елтарний республканзм.
До жалю, як в сторичному минулому, так зараз, вся наша елта зорнтована на зовншнй протекцонзм (дея протекцонзму), тобто передача безпекових управлнських функцй наднацональним наддержавним утворенням (в даному раз - сподвання на входження в вросоюз, а нш - в вразйський союз) на власне приватне збагачення на збиток публчному. Росяни вважають Украну недодержавою через те, що суспльство в Укран важить набагато бльше, нж держава. Перодично в стор зазнавали руйнування вд цивлзацйних дисбалансв порубжних цивлзацй. Украна виробила стйк соцальн структури суспльства, бо держава повсяк час була чужа ворожа до суспльства.
Елтарний потенцал нашо нац також нульовим, бо якщо елта не може задяти "нацю" н для моблзац пд наявн цнност, н для створення нових цнностей, то навщо взагал елт поняття "нац" взагал ця елта? Революця 2014 р. виходила з просто цнност - вона пднмала планку прагнень для елти, яка цьому успшно пручалася залишилася на тому ж рвн.
В такому випадку "наця" не може прислужитися нам щодо будь - якого загальноукранського нтеграцйного вибору.
Украна завжди розглядалася як вчний фронтир (Фронтир (англ. frontier - "граница, рубеж") деклькох цивлзацй - вропейсько (католицько та протестантсько, росйсько (православно), турецько - арабсько (сламсько) навть врейсько та тюркських кочвницьких.