Украина: хаос и революция — оружие доллара

Стариков Николай Викторович

Это всего лишь одна из многих мер, которыми мы сможем сделать рубль более устойчивым и крепким. А значит — сделать более устойчивой и крепкой и финансовую систему России. Сегодня мы видим, что наши «геополитические партнеры» именно на нее и ведут свою атаку, в случае проведения руководством нашей страны независимой внешней политики.

Думаю, что в перспективе необходимо плавно уходить от кредитования в иностранной валюте предприятий и физических лиц внутри России. Как — это вопрос техники, легко выполнимый при желании.

Пример тому — уже осуществленные действия Сбербанка, который «вдруг» прекратил выдачу кредитов в валюте, «помогая населению снижать валютные риски» [50] .

Так

что финансовый лед, судя по всему, тронулся. И тронулся весьма активно.

Но, что касается «программы максимум» — то она для Партии Великое Отечество понятна и обозначена в нашей программе:

«Приоритет национального законодательства перед международным. Восстановление финансового суверенитета — права правительства РФ на суверенную эмиссию своей валюты. Лишение Центрального Банка РФ независимости от государства путем изменения законодательства.

50

http://itar-tass.com/ekonomika/1093126

Исключительное право государства распоряжения природными ресурсами. Сохранение права собственности на добытые ресурсы в руках государства. Продажа ресурсов на внешнем и внутреннем рынках за национальную валюту — рубли».

Отрадно видеть, что программа Партии Великое Отечество в части пункта «Продажа ресурсов на внешнем и внутреннем рынках за национальную валюту — рубли» уже начинает реализовываться.

Итак, предлагаю вашему вниманию текст моего выступления на этом круглом столе, а также реакцию на него прессы.

26 марта 2014 года, Москва, Государственная дума

«Я хотел бы сказать, что сегодняшняя ситуация в российской экономике все более становится зависимой от ситуации в политике, причем от политики даже не российской, а западной. И сложно не согласиться с теми экспертами, которые говорят, что в сегодняшнем курсе рубля примерно 3–3,5 рубля в курсе доллара и 4–5, может быть, 6 рублей в курсе евро, — это есть исключительно экономическое давление на Россию, связанное с ситуацией вокруг Украины. То есть мы все больше видим, что политика активно вмешивается в экономику. И в этом смысле мне представляется, что исключительно экономический подход к развитию российской экономики в нынешней международной конъюнктуре вряд ли поможет достичь соответствующих результатов без учета всей сложности международной обстановки.

В этой связи, конечно, хочется отметить очень удивительный факт, что в сложное международное время ответственность за российскую экономику, за курс рубля, за развитие нашей экономики, так уж случилось, возложена на хрупкие женские плечи. Мегарегулятор сегодня в основном имеет женское лицо. Насколько мегарегулятор справляется с сегодняшними функциями? Мне хотелось бы такую аналогию предложить. Вот есть наш государственный корабль, и есть гребец, который выгребает из этого сложного, бушующего моря. Хорошо ли гребец сегодня действует? Хорошо. Мог ли он действовать лучше? Я думаю, что резервы, безусловно, еще не исчерпаны.

Сегодня многие коллеги говорили о курсе рубля, о вкладах. Мне бы хотелось обратить внимание на вещи, которые лежат на поверхности. Давайте представим себе ситуацию, что гражданин Европейского союза захотел открыть счет в рублях или в американских долларах в своих банках в Европе. Уверяю вас, что у него возникли бы огромные сложности. Вероятнее всего, он бы не смог этого сделать. Давайте представим себе гражданина Соединенных Штатов Америки, который по какой-либо причине решил открыть счет в рублях, в швейцарских франках или в евро. Уверяю вас, в США это практически невозможно сделать. Возникает вопрос — почему в России совершенно свободно можно открыть счета в иностранной валюте? Ответ очевиден — потому что Россия сегодня является более демократичной страной, чем страны Европейского союза или те же США. Но в ситуации, когда на рубль оказывается сегодня серьезное давление, я думаю, что Центральный Банк и мегарегулятор должны уделить большее внимание защите нашей национальной валюты. И сделать, мне кажется, это можно очень простым способом.

Сложно не согласиться с Сергеем Михайловичем, что запреты — это

очень неэффективный способ решения проблем. Тогда давайте действовать без запретов. Ведь если сегодня мы возложим риски изменения курса, конъюнктуры, банкротства банков на тех, кто открывает счета лично для себя в иностранной валюте, тем самым мы поступим вполне справедливо. Одновременно я предложил бы увеличить планку гарантированного государственного счета в рублях с семисот тысяч, увеличив его на определенную сумму. Тем самым мы дадим серьезный сигнал своим гражданам — если вы хотите открывать счета в иностранной валюте, риск потерять эти деньги полностью лежит на вас. С другой стороны, если вы хотите открывать счет в рублях, пожалуйста, государство все это стимулирует и дает вам возможность не семьсот тысяч гарантированно получить обратно, а, например, девятьсот тысяч, или миллион. Но здесь нужно уже посчитать и посмотреть, какие есть возможности. Таким образом, негативный процесс забирания вкладов из банков и перекладывания рублей в доллары мы во многом могли бы остановить. Но это, что называется, такие микромеры, которые лежат на поверхности. Если вернуться к аналогии с гребцом в бушующем море, то да, наш гребец хорошо гребет, но любой самый профессиональный чемпион мира по гребле будет куда менее эффективен, чем самый плохонький “японский” моторчик, который будет на этот корабль поставлен.

Вот сегодня мы с вами видим, что в международной обстановке, которая складывается, все больше возникает необходимости в создании своих собственных суверенных институтов. Если раньше мы только говорили о создании суверенной демократии, то сегодня на повестке дня стоит вопрос о создании национальной платежной системы. И в этом смысле суверенная финансовая система является тем инструментом, с которым мы поплывем в этом бушующем море значительно более эффективно. То есть речь идет о создании суверенной финансовой системы, которая только и даст возможность России полностью стать суверенным государством. И в этом смысле, конечно же, необходимо полное подчинение Центрального Банка руководству государства. Если сегодня Центральный Банк является некой квазигосударственной структурой, которая очень часто говорит о своей зависимости, то я думаю, что для решения тех задач, которые стоят сегодня перед Россией, Центральный Банк должен полностью подчиняться руководству государства, И конечно, на повестку дня должен быть поставлен вопрос о суверенной эмиссии нашей национальной валюты без привязки к тем золото-валютным резервам, которые сегодня у нас есть».

Уроки Украины — задачи агитации и пропаганды

04.03.2014

Сегодняшняя ситуация, сложившаяся на Украине, — это новый вызов России и в то же время новое «окно возможностей». У любой страны, у любого государства должен быть смысл его существования. В зависимости от расшифровки и от того, насколько этот самый «смысл» признается и ощущается гражданами государства, во многом зависит и вес этого государства на мировой арене.

«Государство со смыслом» — это сверхдержава. Уже сверхдержава на сегодня или же потенциальная в будущем — это не суть важно. Так как лишь этот самый смысл, который иначе называется «цивилизационным проектом», и есть та самая сила, тот непременный атрибут, ингредиент. Для любой страны, состоявшейся как сверхдержава или же претендующей на эту роль в обозримом будущем. Иное — это просто страна, в которой граждане объединены лишь нацией, или же лишь способом зарабатывания на жизнь, или же своим прошлым, или же конфигурацией всего этого в той или иной пропорции.

Смысл существования государства, его «цивилизационный проект», — это всегда проекция будущего. Это устремленность в завтрашний день, это претензия на прорыв, на получение ответа на извечный вопрос любого человека на планете Земля: в чем смысл его жизни? Для чего он живет, трудится, растит детей, воюет, наживает добро и потом умирает. Страны, которые находили ответы на эти вопросы и делали эти ответы магистралью собственной политики, всегда становились сверхдержавами. Полнота ответа на этот вопрос, умение приспособить его к насущным нуждам собственных граждан в изменчивом и недружелюбном мире, делали их сверхдержавами надолго. Но ровно до тех пор, пока не пропадал смысл их существования.