Вадим Негатуров
Шрифт:
— Когда мы собирались, были какие-то семейные застолья, Вадим очень любил пошутить — и переплюнуть его в этом никто не мог, — говорит Юлия. — Когда начиналась какая-то словесная дуэль — всегда очень интересно и оригинально отвечал. Он мыслил совершенно нестандартно…
Невольно вспоминается старая присказка — «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?» Ответ, к сожалению, прост: в то время государственная политика строилась так, что между умственными качествами конкретного индивидуума и его денежными доходами чаще всего не было абсолютно никакой связи.
Сергей Синятинский уточняет:
— Он был специалистом такого уровня, что уже в начале двухтысячных годов говорил, например, о создании таких фондов, таких систем финансирования, до которых наши власти доросли только сейчас — но пока еще только на стадии разговоров, а не конкретных действий. В каком-то смысле Вадим опережал свое время…
С ним полностью согласен и Владимир Одинцов:
— Вадим мог бы быть в команде реформаторов — людей, которые действовали бы при смене власти. У нас ведь очень непрофессиональные администрации — как на уровне государства, так и на уровне областей, городов. Все кадровые перемены обычно заключаются в том, что директора бани назначают директором театра, а последнего — директором колхоза. Но это ни к чему хорошему не приводит, ничего не меняется. Мы предлагали властям разные проекты. В правительство Ющенко отправляли идею, что надо бы дать возможность каждому региону Украины развиваться самостоятельно. Появилась идея венчурных фондов, где государство выступало бы координатором и гарантом, а реализация проектов была бы частная. Вадим проработал эту идею пошагово, нарисовал схемы. Через одного нашего знакомого мы передали этот план президенту Виктору Ющенко. Судьбу этого документа мы не знаем, но через месяц Вадим позвонил мне и попросил срочно включить телевизор. Там шло выступление Владимира Путина, и российский президент чуть ли не слово в слово рассказывал о том, что в России были созданы подобные региональные венчурные структуры. Удивительно, но в его речи восемьдесят процентов совпадало с тем, что написали мы. Это доказывает, что мы были на правильном пути! Конечно, мы радовались тому, что не ошиблись, и огорчались тому, что родное государство отвергло наши идеи… Однажды мы подготовили предложения для одного из губернаторов — написали докладную записку и ее, неподписанную, передали через нашего знакомого. Нам было неважно авторство — просто очень хотелось, чтобы хорошую идею реализовали. Через две недели Вадиму позвонили из областного управления экономики — у него и там, кстати, были друзья и ученики. Говорят, мол, мы получили письмо заумное, в котором половину терминов даже не знаем, помогите ответ написать! Мы едем туда, и нам показывают нашу собственную докладную записку! Это был уникальный случай! Сначала мы написали записку, а потом нам же пришлось «расшифровывать» ее для чиновников.
Можно понять, что Вадим Витальевич был в сложившихся обстоятельствах «излишне умный». А такие люди не слишком нужны ни тогда, ни сейчас…
Друг, соученик и деловой партнер Негатурова — Александр Манин, объясняет всё четко и прямо:
— У Вадика, будем говорить честно, с точки зрения бизнеса не всё получалось — многие вопросы не решались, были проблемы. Почему? Потому что в бизнесе надо быть очень жестким. А он так не мог… Я с двумя товарищами организовал предприятие. Мы собрались, и один из них сказал: «Ребята, мы договариваемся на берегу. Мы будем друг перед другом относительно честными». То есть понятно, что, с одной стороны, есть сиюминутный закон, — но, с другой стороны, есть и какие-то человеческие отношения, какие-то незыблемые принципы. Потому что всегда можно что-то выдумать, в том числе и в политике, в том числе и на Украине. Всегда можно поднять какой-то закон и сказать: «Смотри, тут же написано, что белое равно красному — чего же ты хочешь? Значит, я прав». Но сам-то ты понимаешь, что белое может быть равно только белому, а красное — только красному. Вот так примерно получается. И Вадим всегда это внутреннее и внешнее по отдельности не рассматривал, не дифференцировал, а красное от белого отличал хорошо.
По этим самым причинам Вадиму, который был исполнительным директором ООО «Авантаж» — вице-президентом Транспортной Инвестиционной Группы («ТИГр») (как бы во всех этих звучных должностях не запутаться!), занимался финансовым, фондовым и корпоративным консалтингом, курировал инвестиционные проекты группы и разработку бизнес-планов, приходилось также подрабатывать… ночным сторожем.
— Дело в том, что сейчас фондовый рынок на Украине практически заглох, — объясняет Наталья Селезнева. — Раньше — да, у нас были акции, векселя, мы этим занимались до какого-то определенного времени… Ну а в настоящий момент фондовый рынок на Украине хотя и существует — есть биржи, депозитарий, но такого уровня, до которого это было развито раньше, уже нет. Была приватизация, и всю собственность соответствующим образом поделили.
Вот и всё! Предмет приложения бизнес-усилий изжил сам себя! Ну и ладно! Хотя по большому счету для того, чтобы жить по-настоящему хорошо — насыщенно, интересно, — одних удач в бизнесе маловато. Прежде всего надо иметь в жизни серьезную цель, а не сосредоточиваться только на приобретении очередных (и внеочередных) жизненных благ и каких-то почестей. А еще — друзей, близких по духу людей, возможность наслаждаться простыми радостями жизни, роскошью человеческого общения…
Вообще, для цельного человека в жизни всегда есть очень много интересного.
Вот, к примеру, мы знаем, что Вадим иногда и выпить любил — ну что ж, если не теряя ума и в меру, как он это и делал, — то занятие вполне хорошее, которое содействует общению с хорошими, опять-таки, людьми.
Как раз об этом и рассказывает Светлана, двоюродная сестра:
— Даже когда Вадим приезжал на дачу, он очень много работал — все время ему звонки были, он много разговаривал с партнерами. Я не вмешивалась, мне своего хватало… Но вот украсить наш отдых, привнести в него что-то праздничное — мы оба пытались. Я очень люблю вино — хорошее сухое вино. И Вадима приучила к «культуре пития», потому что я летом пью вино, разбавленное минералкой. Вадиму это очень понравилось. У Вадима тоже был свой «конек» — он всегда, даже в самую жаркую погоду, варил кофе. Кофе необычный, мы с дочкой его прозвали «кофе по-вадимовски» — очень сладкий, очень вкусный и ароматный и очень жгучий, с каким-то таким двойным дном. Было жгучее послевкусие, но не сразу. Когда он варил кофе, то всегда говорил: не мешайте, я сделаю его сам… Он уходил и потом выносил уже готовый кофе на пляж. Угощал меня, дочку, брата своего, если он приезжал. Кофе был покупной, в зернах, он молол его сам, так что дело было не в обжарке, а в приготовлении. Не знаю, может быть, он где-то этот рецепт подслушал, подсмотрел, но тут была и частичка его вдохновения — он импровизировал, поэтому кофе не всегда был одинаков. Кстати, дочка училась у него делать «кофе по-вадимовски», смотрела — но когда я пробую, то вижу, что пока у нее не получается… Итак, Вадим угощал кофе, а я привозила хорошие домашние вина… Вот такие пересечения были у нас на отдыхе — небольшие застолья, шашлыки. Но это всё не самое главное. Главное — это общение. Вадим всегда быстро адаптировался к любым людям, сколько бы нас ни было, — он из ничего мог всегда что-то приготовить на всю компанию. Взял кусок сала, хлеба, зелени какой-то — накрошил — вот и всё, и не надо многого. Не скажу, что это оптимизм — скорее, это такое философское отношение к жизни, что для человека нет ничего невозможного…
Виноградные листочки, В сладких гроздьях — пламень: Лучше винный камень в почке, Чем на сердце камень… Вкус — богат, цвет — безупречен, Запах — окрыляет: Лучше пусть страдает печень, Чем душа страдает… Ах, вино, — ты гимн веселью, Реквием сомненью: Лучше томное похмелье, Чем души томленье…Кажется, что в этих стихах звучит нечто традиционное — что-то пришедшее из глубины веков, чуть ли не от Дениса Давыдова, Пушкина, Батюшкова…
А вот совершенно иное, современное звучание — стихотворение «Парадоксы времени, или Рассуждения философа», имеющее полное название «Парадоксы времени, или Рассуждения моего в пень пьяного друга-философа об алкогольных парадоксах времени, записанные и зарифмованные мною, находящимся при этом в таком, как и друг, состоянии».
Тактично скажем — нам неизвестно почему, но это стихотворение посвящается Владимиру Алексеевичу Одинцову, одному из близких и очень уважаемых друзей поэта.
В крутой метафизической дилемме С недавних пор я мысленно увяз… А ну ответь мне: МЫ идем сквозь время? Иль, может, ВРЕМЯ движется сквозь НАС? Да-да… всё относительно… я знаю… Движенья тел взаимная возня… Но все-таки: Я водку выпиваю Иль ВОДКА выпивается в меня? Шучу! Ты закуси, пока не в трансе, Иначе не уловишь разговор… Движенье относительно в ПРОСТРАНСТВЕ!!! А ВРЕМЯ, брат, — отдельный коленкор… Допустим, это МЫ идем сквозь время… (Налей-налей, чтоб время не терять.) Тогда могу я не спешить со всеми, А, скажем, стать — в сторонке постоять… Прикинь, вот все несутся в круговерти, И только мне всё пофиг одному.. Ведь это же, практически, — бессмертье!!! Дай тормоз мне! Я на него нажму!!! Предположу обратное сейчас я: Допустим, ВРЕМЯ движется сквозь НАС. (Нет больше водки? Ты не огорчайся! Я парочку шампанского припас!) Течет ПОТОКОМ время… Это значит — Всегда найдется мель и закуток, Где можно, став в позицию удачно, Плюс-минус век, увидеть весь поток! Увидеть наше будущее четко! Раскрыть любой из прошлого секрет! (Шампанское «не катит» под селедку?! Ну, извини!.. Икры и устриц нет!..) Да плюнь ты на Эйнштейна заморочки И посмотри на вещи широко! Нашли б мы эти мели-закуточки — То пили бы сейчас «Вдову Клико». Представь, ты будешь СуперНострадамус, Над будущим и прошлым господин!!! Давай-ка стол наш убери от спама, А я схожу за пивом в магазин. И полирнув напитком благородным Дилеммы суть, в которой я увяз, Мы выпадем из времени сегодня, А может, время выпадет из нас…Еще раз повторим не в осуждение — выпить Вадим любил. Впрочем, это можно понять по вышеприведенным произведениям. Но вот как-то раз, в 2005 году, он по какому-то поводу дал обет, согласно которому вообще бросал пить на два года. И преспокойно — так, по крайней мере, казалось окружающим — исполнил его, не сделав ни глотка спиртного даже в праздники…
Что, впрочем, не мешало ему оставаться радушным хозяином, душой любой компании.
Вспоминает Сергей Ярощук:
— На летний период у него было «бунгало» на берегу моря, куда целая толпа собиралась попить кофе. Вадим варил его по собственному хитрому рецепту, чуть ли не солил-перчил, а потом придумывал сиюминутные названия — «лучший кофе вторника», например, или «лучший летний кофе». Еще Вадим Витальевич славился приготовлением вкуснейшего шашлыка… В дружеской компании он всегда словно бы заполнял собой всё пространство: шутил, громко смеялся, и, честно скажу, иногда это вызывало досадное чувство: почему же он всех нас повылавливал? Он, кстати, нравился женщинам. Очень часто читать его стихи приходилось мне, так как он заикался. Иногда я делал это с удовольствием, иногда — нет, потому что чувствовал себя «транзистором»: говорю красивые слова, но любят-то не меня, а автора! Мы устраивали стихотворные «баттлы» — и он обычно выигрывал. У него был свой литературный стиль — он мог передать одесский колорит. Житейские темы — про кредиты, про долги очень осязаемы и понятны. Двумя словами рисовал образ! Практически каждое стихотворение его было со смешинкой. Важно, что все эти разудалость и кураж достигались им на трезвую голову, — «душкой», при наличии аудитории, он становился мгновенно…
В подтверждение сказанному мы можем высыпать целую горсть маленьких «бриллиантиков» — Вадим стихами переиначил на современный лад добрый десяток старых пословиц:
«Без труда не выловишь и рыбку из пруда» — «Без труда Приватизировал три пруда». «И швец, и жнец, и на дуде игрец» — «И уфолог, и кинолог, И финансовый проктолог». «Волка ноги кормят» — «Сегодня ноги кормят не волков, А манекенщиц, футболистов и … обувщиков». «Смотрит в книгу — видит фигу» — «Смотрит в монитор… но видит только порно…»