Вайшия. Книга жизни. Для всех идущих
Шрифт:
"Негатив, или тьма – это отсутствие любви или света. То есть отсутствие энергии порождает негативную реакцию. НЕ ТЕМНЫЕ СИЛЫ или эманации, а отсутствие энергии." – вот как по-разному можно воспринимать некоторые слова. В основном, негатив для меня именно некие силы, но не сами силы как таковые, а их отрицательные значения, или искажение, и на фоне недостатка энергии восприятие их значимости возрастает. Есть энергия, – негатив с муху. Если энергия убывает, – муха трансформируется в слона:) Но в процессе видения, негатив уже воспринимается в другом смысле. Так как я видела замедленно и в деталях сам процесс, то заметила, что перед тем, как проявиться "картине", весь сюжет и объекты предстают как черные намагниченные образы и объекты. И чем сильнее этот магнетизм, "липкость", чем чернота "глубже", тем ярче и сильнее будет проявленное событие, картина видения. Поэтому я не могу согласиться, что негатив и тьма – это отсутствие любви и тем более отсутствие энергии. Мой опыт говорит о том, что сила
“Я написал вам ответ на 4 тысячи слов, где мог опровергнуть целый пласт вашего опыта. То есть разрушить комфортную среду воспринятия своим напором” – сами смыслы комментариев и откуда у чего ноги растут уже не буду разбирать, а то совсем запутаемся:) Сейчас о другом, – удивительно, но это как раз тот, возможно, пока единственный случай, когда ответ был не напрямую к Вам, или, что еще интереснее, – не совсем от меня. До этого Вы написали: "…я сразу это чувствую отклонением смещения центров. Я всегда это осязаю в себе смещением центров."– когда я начала писать те два комментария с началом “Фанатизм начинается там, где заканчивается мера…", – у меня было очень странное ощущение смещения или отклонения сознания от "обычного" центра, как- будто не столько от себя излагала, а от кого-то. Но я не стала препятствовать этому состоянию, хотя и не распознала влияние, и написала так как шло. Сейчас читаю этот отрывок и немного странно, даже смысл не совсем улавливаю:) И у меня такое ощущение, что это связано с кем-то из моих или Ваших близких.
"…две минуты или час. Год или тридцать лет на осознание? Есть ли смысл сравнивать? – но это ведь только поначалу час:) – месяц, два.
“…по-русски это значит, не переживать ни по какому поводу, потому как это ни на что не будет влиять. Как в фильме шпионский мост” – не совсем так. Это, как если бы вы понимали, что исправлять любые последствия кроме вас будет некому и нечем, как у жителя леса или пустыни. И ваше сознание, ваше тело единственные хозяин и исполнитель. Например, поставить человека перед фактом, что если он заболеет, то лечения не будет (не важно по какой причине). И это сразу повлечет перестройку в сознании. И так на счет всего.
"У меня свой мотив, который затрагивает сферу всех интересов. Я сознательно пишу, не контролируя этот процесс, – для всех и сразу, а не только лично для вас. Здесь доля 51/49 в вашу пользу. Некоторый поймет меня, некоторый вас." – но ведь нас никто не читает:)
p.s. сейчас я пользуюсь Sotis Online (программа для астрологического прогноза) неудобно, конечно, но если изредка, то можно потерпеть:)
“…кошки более свободные, вольные, так сказать менее переданные, и ничего не ожидающие ни от кого. Они без-упречны, сплошное чувство. Котик он как луна. Кошка как солнце." – и более деятельные, с сюрпризами. Сюрпризы у меня были именно от кошек. Кисыч – это время, пространство, а Коша (Кассандра) – это ум, честь и совесть:).
Ответ:
“…но ведь нас никто не читает” – нас читают, очень мало, как и в целом меня; возможно на это есть более тонкие причины, возможно моя неорганизованность. Но читают. По ссылке вы можете найти всю серию книг, которая была написана в нашем тандеме.
https:///serii-knig/v-poiske-zhizni-naputstvennaya-literatura&lfrom=508959676
Но в целом, этого достаточно, чтобы процесс не останавливался. Там не сколько диалоги, или оформленные книги, а сколько абзацев, мотивирующих, напутственных опусов, которые формируют другие книги. Я, например, сейчас оформляю свою Библию, как вид на мир. Новый вид на мир, включающий опыты предыдущих. Но это как таро будет. В прямом смысле того слова. А первая Библия, как я это и задумывал— это Мириада. Там 555 поэтических этюдов + 555 опусов. И она без-упречно работает. Особенно когда мне пишут язычники, со своими: “1:21, 2:34, и так далее” – я им цитирую уже Мириадой, – и она без искажений отражает и суть сказанного язычником, и даёт от себя новое знание. Мириада также на стадии финального оформления. Потому как включает в себя и поэзию, и прозу, – огромный объем информации, который тоже должен иметь более-менее презентабельный вид. Но здесь для того, чтобы это работало – должно быть сплошное безумие. Все оформлено и создано в безумии. С моей стороны по крайней мере. Тогда это будет работать, как и астрология. Без упрёка. По сути, это и есть квантовый компьютер или воздействие на мир.
…
Возвращаясь к моей версии Таро, книга кстати будет называться Орион. Для всех идущих. 888 3 напутственных опусов. Принцип следующий. Сначала я предлагаю (на деле я ничего не предлагаю, это будет описанием, как бонусом вначале книги, потому как её приоритет на информацию, а не случайность выбора) вам загадать три числа от 1-22. А потом три числа 1-40. В первом случае вы загадали,
3
Ссылка доступна в конце книги.
1:23
7:32
12:40
22 главы по 40 опусов в каждой. +8 напутственных, которые идут нулевой главой – для каждого по умолчанию. Книга почти оформлена, и вы можете “от фонаря” сказать прям сейчас любые числа, которые придут вам на ум. Посмотрим, как работает:) Но нужно настроиться на какую-то крадущую внимание вещь. Если вообще такая у вас в жизни имеется. Иначе ответ будет воздухом.
"Я думаю это зависит от изначальной подсознательной готовности отношения к людям, исполняющим такие функции." – я осязал огненный шар в груди, но не боли, или страха, смятения (что осязал в тот момент г-н, представляющий лицо структуры), а горячего воздуха, привкуса алкоголя, но именно в области груди, прям посередине. И ровно в тот момент, когда произошел диалог, когда человек в буквальном смысле из другого мира "пытался" забрать меня в свой. Украсть внимание, проще говоря. И я видел, как этот шар в моей груди его обезоружил. Потому как у него ничего не вышло. Через 20 секунд общения он начал зевать, и его глаза, они начали плыть, будто он объелся вкусной пищи. А после я ушел. Но факт того, что этот шар в груди более не опускался ниже груди – остаётся фактом. Также пока что для меня загадка – если он раньше опускался в бедра, и я чувствовал вообще полную дезориентацию, страх и так далее, а сейчас он стабильно в груди, – возможно ли его "огненное" пламя ощутить в области головы? Или грудь – как центр вселенной, и именно там этот огонек и должен быть всегда.) Это вопрос не к вам, вы не будете знать ответа, – опыт иного безумия, но всё же… Интересно…Вы не будете это знать потому как это чуть другого состояния опыт. Физиологии, безумия. От общей совокупности практик, и образа жизни, приведших к текущему положению дел.
То есть вы даже могли не чувствовать эту точку сборки в груди, не потому как её нет, а потому как вы не призываете (если по-русски) силу извне для работы с информацией и энергией – как это делаю я. То есть нет осязания, как минимум, такого огненного, как у меня, – потому как у вас внутри океан, а у меня раскалённое солнце. Вы не осязаете накал, потому как это не позволяет само внутреннее состояние – оно все и всех обволакивает, поглощает, умиротворяет. А я не хочу быть океаном, – лишь огнём, который зажигает все и всех изнутри, пробуждая жизнь и к жизни. Отсюда я и осязаю это более выражено. Но всё-таки вопрос о том, – этот огонь в груди, это солнце, на привкус как алкоголь, который по-своему, и его ни с чем не спутать "греет" чрево, – может ли подняться до головы, и как изменится видение мира, если это возможно?
"Поэтому я не могу согласиться, что негатив и тьма – это отсутствие любви и тем более отсутствие энергии. Мой опыт говорит о том, что сила не в свете или тьме, а в том, что за ними стоит. А тьма и свет по силе равнозначны. Сколько силы во тьме, столько ее и проявится в свете." – когда я создаю новый образ, я осязаю как из меня утекают силы. Но это сравнимо с потерей теплоты по всему телу. Это факт. То есть на создание, не просто шитье, а именно создание безумной идеи, нового образа, модели – уходит энергия. На шитьё ничего не уходит. Только дисциплина. То есть при созидании нового энергия переходит в другое качество. Мой фон потерю энергии осязает лояльно, – потому как я работаю на пике энергетической волны, а после как идёт спад, я уже ничего не создаю; то есть для меня этот упадок не упадок, а просто способ понимания, что пора остановиться, и заняться другим делом, покуда “пик” силы пройден. Когда идёт спад, соответственно создать я ничего нового не смогу. Именно нового, безумного, на что нужно много энергии. Я могу шить, где не нужна энергия. Но создать не могу. Потому как мне нужно именно уникальное, присущее моему видению и философии взгляда на мир. Отсюда и создаются вещи в полном безумии, которых в аналоге не существует в мире. Они создаются с нуля, самой безумной философией взгляда на мир. Поэтому я использую только энергетические пики для создания одежды. Когда идёт спад, но энергии по-прежнему много – я ничего не смогу создать. Потому как для создания нужно работать в диапазоне (условно) >10.000. Все что ниже – в данный момент уже для меня ничего не значит. И если я буду что-то пытаться создать после спада, у меня ничего не выйдет. Потому как для этого нет энергии. СВОБОДНОЙ, нужной для конструирования. И чем больше я буду пытаться что-то создать на что у меня нет энергии, тем сильнее я буду опустошать свои внутренние ресурсы. И осязать себя “как не в своей тарелке”. Как аккумуляторная батарея, где важно, чтобы для старта было всегда 13,7 стабильных вольт. Если там будет меньше, 12 – машина не заведется. То есть буквально – уходит 10% номинала, и всё – уже ничего не работает. Но энергия по-прежнему есть. И ей можно пользоваться. Она не заместилась темной материей разума. Энергии попросту нет.
Конец ознакомительного фрагмента.