Великая революция и контрреволюция: причины, процессы и последствия

Кашпур Алексей

Еще в революции 1905 года большевики выдвигали теорию непрерывной революции – т. е. перерастания буржуазно-демократической революции в условиях России в социалистическую. Ведущую роль в такой революции был призван играть пролетариат. В 1905 году В. И. Ленин так сформулировал задачи рабочего класса: «Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии» [10] . В Февральской революции пролетариат сумел сыграть свою ведущую роль, но дальнейшее развитие революции зависело от ряда факторов. Здесь выделяется изменение качественных характеристик рабочего класса. Говоря о значении пролетариата в жизни страны, В. И. Ленин одновременно подчеркивал важную роль, которую играли кадровые рабочие, т. е. те «кто на самом деле по своему жизненному положению должен был усвоить пролетарскую психологию. А это невозможно

без долгих лет пребывания на фабрике без всяких посторонних целей, а по общим условиям экономического и социального быта» [11] . За этой частью рабочих шли широкие пролетарские массы, которые отличались от авангарда только тем, что стремились к социализму, но не могли стать вполне самостоятельными руководителями социал-демократического рабочего движения [12] .

10

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 11. – С. 90.

11

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 45. – С. 20.

12

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 4. – С. 269.

Сознательной части пролетариата противостоял слой обуржуазившихся рабочих, которых В. И. Ленин называл «рабочей аристократией». Накануне Первой мировой войны, по очень приблизительным подсчетам, она едва достигала 4 процентов промышленного пролетариата. Цифра эта не очень велика, особенно если учесть, что аналогичный слой в Англии составлял 15 процентов рабочего класса, а в Германии – 9. Кроме того, отсутствие в России традиций легального рабочего движения не позволило представителям этого слоя умножить влияние рабочей бюрократии – парламентариев, журналистов, партийных функционеров, профсоюзных и кооперативных лидеров. Поэтому оппортунизм не находил в России в лице «рабочей аристократии» такой широкой и прочной базы, как на Западе. Его социальной базой в России являлись главным образом выходцы из мелкой буржуазии, не «проварившиеся» еще в пролетарском котле, и представители интеллигенции, примкнувшие к рабочему движению из-за его ведущей роли в общественной борьбе.

Однако не следует и преуменьшать их значения. Во-первых, число выходцев из мелкобуржуазных слоев непрерывно росло в связи с развитием капитализма, а, во-вторых, их влияние на другие слои рабочего класса во многом определялось и тем, как отмечал В. И. Ленин, что громадное большинство населения страны было «мелкобуржуазно по своему жизненному положению и еще более по своим идеям» [13] . В результате непосредственное влияние мелкобуржуазного пополнения пролетариата соединялось с определенным давлением мелкобуржуазных масс городского и сельского населения, окружавшего пролетариат и взаимодействующего с ним. Поэтому в России имелась почва (хотя и более слабая, чем на Западе), на которой и вырос российский реформизм.

13

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 32. – С. 432.

Гораздо сильнее, чем в столицах, Петрограде и Москве, был меньшевизм в провинции, где, как указывал В. И. Ленин, «массы наименее разбираются в политике», где «масса беспартийная и не идущая за крепкой партией» превращается в «игрушку ловких политиканов» [14] .

Мировая война снизила степень классовой организованности пролетариата, уничтожила зачатки массовых рабочих организаций, лишила его парламентского представительства и легальной печати, вырвала из его рядов многие тысячи передовых рабочих. Большевистские организации подверглись жестоким репрессиям; часть из них прекратила свое существование, а деятельность сохранившихся была крайне затруднена и, что особенно важно подчеркнуть, стала менее скоординированной с большевистским центром.

14

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – T. 25. – С. 230; Т. 24. – С. 66.

И хотя основные довоенные кадры рабочих сохранились, особенно на предприятиях, работавших на оборону (в Петрограде, например, около 200 тысяч из 400 имели довоенный стаж), но мобилизация на фронт захватила 17 процентов столичного пролетариата. А на место призванных в армию, а также в связи с ростом военного производства на предприятия приходили владельцы мелких торговых и ремесленных предприятий, кулаки, мелкие домовладельцы, приказчики и другие мелкобуржуазные элементы. Оценивая этот процесс, В. И. Ленин писал: «Со времени войны фабрично-заводские рабочие в России стали гораздо менее пролетарскими по составу, чем прежде, ибо во время войны поступали на заводы те, кто хотел уклониться от военной службы» [15] .

Естественно, эти выходцы из мелкобуржуазных слоев оказались питательной почвой для меньшевистского оборончества и лжепатриотизма.

15

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 45. – С. 19.

Таковы были основные причины отмеченной В. И. Лениным «недостаточной сознательности и организованности пролетариата», обусловившие «доверчиво-бессознательное отношение к капиталистам» в дни Февральской революции, что и позволило меньшевикам и эсерам получить большинство депутатских мест в Советах [16] .

Эсеро-меньшевистские руководители Петроградского Совета помогли прикрыть захватнический характер внешней политики Временного правительства «демократическими» лозунгами, в которых грабительская война оправдывалась защитой революции, обороной революционной родины.

16

См. Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 157, 156.

Разъяснить рабочим и крестьянам подлинный характер войны, разоблачить трескучие революционные фразы соглашателей о революции, об обороне «свободной России» и «великих завоеваний демократии» могла только одна партия – партия большевиков. Для того чтобы идти вперед, указывал В. И. Ленин, надо было раскрыть в высшей степени замечательное своеобразие русской революции – двоевластие, выражавшее переходный момент в ее развитии, когда она зашла дальше обычной буржуазно-демократической революции, но не дошла еще до «чистой» диктатуры пролетариата и крестьянства.

Последующее развитие событий и активная работа большевиков в массах позволили преодолеть влияние мелкобуржуазных кругов и осуществить переход от буржуазно-демократической к социалистической революции. Главными объективными факторами этого стало то, что действия Временного правительства при поддержке эсеро-меньшевистского состава Петроградского Совета не остановили нарастание экономического кризиса, продолжали ведение ненавистной для народа войны, что вело к перманентному правительственному кризису из-за массовых протестных выступлений. При этом оно не решило крестьянский вопрос о земле, откладывая его до созыва Учредительного собрания. Кроме того, продолжение такой политики привело к началу распада империи по национальному признаку.

Но для того, чтобы революция могла развиваться дальше, и чтобы массы поверили в свои творческие возможности по созданию нового общества, понадобился гений, идеи и практическая деятельность В. И. Ленина, давшего руководимой им партии четкий план действий на каждом этапе революции. Еще находясь за рубежом, в Швейцарии, после того, как он узнал о свержении царизма, Ленин дал четкую характеристику сложившегося положения и ближайших задач пролетариата в революции. Вернувшись в Россию 3 апреля 1917 года, в своих выступлениях известных в дальнейшем как «Апрельские тезисы» В. И. Ленин указал, что февраль является только первым этапом борьбы за социалистическую революцию, и выдвинул лозунги «Никакой поддержки Временному правительству» и «Вся власть Советам».

Уже тогда российская и международная контрреволюция представила факт проезда В. И. Ленина и других большевиков – противников войны через территорию враждебной страны в качестве свидетельства того, что их возвращение в Россию было на руку германскому империализму, и что и в дальнейшем Германия финансировала большевиков в ходе их революционной деятельности в 1917 году. Последнее утверждение было опровергнуто и отечественными и зарубежными объективными исследователями, хотя в сегодняшней России в различных политических шоу отдельные именитые участники прибегают к этому аргументу, чтобы очернить Ленина. А что касается организации переезда Ленина и группы большевиков в опломбированном вагоне через Германию, то с учетом отсутствия возможности для них вернуться в Россию другим путем, это решение российских эмигрантов было поддержано в официальном заявлении для печати левых деятелей ряда зарубежных социал-демократических партий [17] . Ленин учитывал, что политические противники большевиков постараются использовать этот факт в борьбе против них, но он принимал решение с учетом того, что народные массы России на собственном опыте убеждались в правоте большевиков, чьи интернациональные задачи не только не противоречили национальным, но и являлись наиболее полным выражением подлинного патриотизма, свободного от национального эгоизма. Он верил, что трудящиеся не поверят в клеветнические выдумки буржуазии о мнимом пособничестве большевиков германскому империализму. Ленин осуждал германский империализм так же, как и империализм российский. Лозунг поражения своего правительства в империалистической войне, выдвинутый большевиками, был обращен к трудящимся всех воюющих стран, а не только России.

17

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 31. – С. 523–524. – Прим. 51.