Великая революция и контрреволюция: причины, процессы и последствия

Кашпур Алексей

О популярности Ленина как вождя большевистской партии свидетельствует характер его встречи на Финляндском вокзале в Петрограде. Поезд прибыл 3 апреля поздно вечером в 23 часа 10 минут. Хотя это был второй день пасхи, но весть о возвращении Ленина широко распространилась по Петрограду, и к вокзалу пришли колонны десятков тысяч рабочих многих предприятий, революционные матросы и солдаты со знаменами и лозунгами. Площадь освещалась прожекторами. Появились и броневики для торжественного сопровождения приехавших. Поднявшись на броневик, В. И. Ленин произнес краткую речь, заключив ее призывом к социалистической революции. В особняке

Кшесинской он сразу же приступил к обстоятельной беседе с партийным активом. В течение ночи он несколько раз выступал с балкона перед новыми делегациями рабочих, солдат и матросов. Вождь партии взял в свои руки непосредственное управление сложным процессом перерастания революции от ее демократического к социалистическому этапу.

Утром 4 апреля Ленин выступил в Таврическом дворце на собрании большевиков – участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. В своем докладе он огласил и развил свои мысли о задачах революционного пролетариата – знаменитые «Апрельские тезисы». 7 апреля газета «Правда» опубликовала статью В. И. Ленина «О задачах пролетариата в данной революции», содержавшую «Апрельские тезисы».

В совершенно новой и своеобразной обстановке именно «Апрельские тезисы» дали ответы на главные вопросы, выдвинутые победой Февральской революции, четко определили линию партии, вооружили большевиков и всех сознательных пролетариев конкретной программой борьбы за победу социалистической революции.

По содержанию «Апрельские тезисы можно разделить на три группы вопросов:

1. Задачи партии в политической области (1–5 тезисы);

2. Задачи в экономической области (6–8 тезисы);

3. Партийные задачи (9–10 тезисы).

Здесь Ленин наметил курс на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую и определил политическую форму власти победившего пролетариата. Оппортунисты II Интернационала и меньшевики извращали идеи К. Маркса и Ф. Энгельса о диктатуре пролетариата, отвергали их указание о создании нового, высшего типа демократического государства. Они ратовали за парламентарную республику, как лучшую форму государства для перехода к социализму. В. И. Ленин, изучая опыт Парижской коммуны и двух российских революций, пришел к выводу, что по сравнению с парламентарной республикой лучшей формой диктатуры пролетариата в России является «республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху» [18] .

18

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 115.

Определение Лениным республики Советов как политической формы диктатуры пролетариата было новым шагом в творческом развитии марксистского учения о формах политической организации общества в период перехода от капитализма к социализму. Оно имело огромное значение для обеспечения победы в октябре 1917 года, установления Советской власти и построения социализма в нашей стране.

Отношение к буржуазной власти Ленин выразил в лозунге «Никакой поддержки Временному правительству». Это не означало призыв к немедленному свержению этого правительства. Так как оно пока опиралось на поддержку возглавляемых меньшевиками и эсерами Советов, а за этими

Советами шли массы. Он предупреждал от стремления «перепрыгнуть» через незавершенный этап развития революции, разоблачал троцкистский лозунг «Без царя, а правительство рабочее» как авантюру, способную погубить революцию. В то же время В. И. Ленин критиковал тех большевиков, которые предлагали проводить политику «условной поддержки» Временного правительства, контроля над ним. В это время как раз некоторые большевистские комитеты и ряд руководящих работников партии призывали к «контролю масс» за деятельностью правительства, не ставя вопроса о переходе всей власти к Советам. Эту позицию во второй половине марта поддерживала и редакция «Правды», в которой руководящую роль в то время играли Л. Б. Каменев и И. В. Сталин. Сталин впоследствии признал ошибочность этой позиции [19] . Нужно, разъяснял Ленин, разоблачать лживость обещаний Временного правительства, терпеливо разъяснять массам, что оно – империалистическое, что оно не может и не хочет удовлетворить коренные требования народа, что для этого необходим переход всей власти в руки Советов.

19

Сталин И. В. Сочинения. – М.: ОГИЗ, 1947. – Т. 6. – С. 333.

Ленин говорил о необходимости признания того факта, что в Советах партия большевиков пока в слабом меньшинстве, что в них преобладает блок мелкобуржуазных, соглашательских партий, проводящих влияние буржуазии на пролетариат. «Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок» [20] . Это была определенная установка на мирное перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую путем завоевания большинства в Советах, перехода от двоевластии к полновластию Советов, к изменению состава и политики Советов.

20

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 115.

Ленинская установка на взятие власти мирным путем – убедительнейший довод против фальсификации антикоммунистов и сегодня утверждающих, будто коммунисты всегда и при всех обстоятельствах стояли и стоят только за вооруженные способы взятия власти пролетариатом.

По отношению к войне В. И. Ленин разъяснял, что война и после свержения царизма продолжала оставаться империалистической, грабительской. Необходимо было терпеливо и настойчиво разъяснять массам, прежде всего солдатам действующей армии, что нельзя покончить с войной без перехода всей власти к Советам и свержения капитализма. «…Недопустимы ни малейшие уступки “революционному оборончеству”» [21]

21

Там же. – С. 113.

Конец ознакомительного фрагмента.