Великая русская революция: 1905-1922
Шрифт:
Примечания:
[1]А. Клеванский «Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус» М.: Наука, 1965. 397 с. (стр.22).
[2]Там же, стр. 26.
[3]Там же, стр. 27.
[4]Там же, стр. 27-28.
[5]Там же, стр. 35.
[6]Там же, стр. 35.
[7]Там же, стр. 85.
[8]Там же, стр. 110-111.
[9]Там
[10]Там же, стр. 111.
[11]Там же, стр. 129.
[12]Там же, стр. 130.
[13]Там же, стр. 131.
[14]Там же, стр. 139.
[15]Там же, стр. 142-143.
[16]Там же, стр. 143.
[17]Там же, стр. 141-142.
[18]Там же, стр. 153.
[19]Там же, стр. 154.
[20]Там же, стр. 153.
[21]Там же, стр. 56.
[22]Там же, стр. 156.
[23]Там же, стр. 157.
[24]Там же, стр. 157.
[25]Там же, стр. 158.
[26]Там же, стр. 159, сноска 131.
[27]Там же, стр. 180-181.
[28]Там же, стр. 181.
[29]Там же, стр. 183.
[30]Там же, стр. 185.
[31]Там же, стр. 186.
[32]Чехословацкого корпуса мятеж 1918 // Большая советская энциклопедия (БСЭ) [электронный источник] — 1 оптический носитель (CDROM).
[33]А. Клеванский «Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус» М.: Наука, 1965. Стр.202.
[34]Там же, стр. 206
[35]Там же, стр. 206
[36]Там же, стр.207
[37]Чехословацкого корпуса мятеж 1918 // Большая советская энциклопедия (БСЭ) [электронный источник] — 1 оптический носитель (CDROM).
[38]А. Клеванский «Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус» М.: Наука, 1965. Стр.209.
[39]Там же, стр. 210
[40]Там же, стр. 216
[41]Там же, стр. 175
[42]Г. Иоффе «Колчаковская авантюра и её крах» М.: Мысль, 1983 URL: обращения 14.02.12)
[43]А. Клеванский «Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус» М.: Наука, 1965. Стр.216.
9. Политические партии: социалисты заключают союз с монархистами, кадеты из оборонцев становятся пораженцами
Российские политические партии в 1918-20 гг. прошли путь от подпольных антисоветских организаций до формирования собственных правительств на освобожденных от Советов территориях, явившись, таким образом, определенной силой Гражданской войны. Рассмотрение политической истории конфликта, тем не менее, затруднено целым рядом факторов, среди которых — мобилизационная несостоятельность, а следовательно — несамостоятельность антагонистических большевикам сил в вооруженном противостоянии, а также и последовательная, по мере разрастания борьбы, деидеологизация, вплоть до стирания всяческих межпартийных различий.
Действительно, нигде в России антисоветские партии не смогли без посторонней помощи закрепиться у власти — ни сами по себе, ни в формате широкой коалиции. Последний же процесс — надпартийного объединения против общего врага — шел очень активно, сотрудничество монархистов с республиканцами и социалистами принимало значительные масштабы, политические разногласия отодвигались на второй план ради конкретной цели.
Поэтому действительно сложно сказать, какой конкретно партии принадлежали те или иные решения, тот или иной «государственный строй». Хоть политическая дифференциация и вводилась советской историографией, и существует по сей день («правоэсеровские правительства» и т. д.), она в очень большой степени является искусственной.
Яркий пример — эволюция подпольных военно-политических антисоветских организаций.
В начале 1918 года в Москву, вслед за Советским правительством, стали перебираться и штабы антибольшевистских партий и групп. Первым подпольным контрреволюционным объединением стала так называемая «Девятка», история которой идет еще от Совещания общественных деятелей времен московского Государственного совещания августа 1917-го. В «Девятку» из этого совещания были делегированы три представителя полукадетско–полуоктябристского толка, к ним присоединились по три представителя от ЦК кадетской партии и торгово–промышленной общественности. Главную роль в ней играли бывший министр царского правительства А. Кривошеин, кадет, бывший «легальный марксист» и будущий идеолог «белого дела» П. Струве, член кадетского ЦК П. Новгородцев. «Девятка», стоявшая на политической и идеологической платформе корниловской программы, установила связь с Доном, Корниловым и Алексееввым, направляла туда людей и деньги [1] .
Постепенно расширяясь, организация включила в свою орбиту Всероссийский Союз земельных собственников и ряд других монархистских групп. К весне 1918 года она называлась уже «Правый центр». Возглавляли его А. Кривошеин, П. Новгородцев, бывший член Государственного совета В. Гурко, товарищ министра внутренних дел Временного правительства С. Леонтьев.
Определенные изменения претерпела и идеология подполья, теперь в нем сильны были промонархические взгляды, что закономерно, если учитывать, что даже Конституционно–демократическая партия изначально выступала за конституционную монархию.