Великие пророки современности
Шрифт:
Так, например, известен бразилец К. Мирабели, за полчаса написавший по-французски статью о происхождении человека, за то же время — по-английски — трактат по химии, а по-китайски — «Буддийскую апологию», хотя обо всех этих темах он имел весьма приблизительное начальное представление. Зная всего три языка, он в состоянии перевоплощений владел 23 языками!
В свое время печать сообщала о проявлениях полиперсонализма у болгарской продавщицы арахиса из города Варны — 52-летней Марины Даскаловой. Однажды, когда ее муж и племянник играли в нарды, Марина впала в транс и… заговорила приятным мужским баритоном… по-английски. Муж подумал,
Даскалова, никогда не изучавшая иностранных языков, в состоянии перевоплощения свободно говорит на древнееврейском, французском, английском, итальянском и… арабском языках то мужским, то женским голосом.
Обратимся к истории. Жанна д'Арк. Девочка из крестьянской семьи, в 17 лет ставшая во главе войск и освободившая осажденный англичанами Орлеан!
Напомним об убеждении Жанны в том, что она управляется некими опекающими ее святыми, слышит их указующие голоса и т. п. Весьма интересно, кстати, что так называемое автоматическое письмо и речь (ксеноглоссия), характерные для состояний перевоплощения, нередко имеют прогностико-информационный характер (сообщают о ситуациях будущего), что было свойственно и Жанне.
Семнадцать из девятнадцати лет своей жизни она была безвестной, «такой же как все, но только более благочестивой», дочерью крестьянина Жака д'Арка и его жены Изабеллы Роме.
Один только год она была Жанной-Девой, спасительницей Франции. Соратники говорили, что она вела себя так, «как если бы она была капитаном, проведшим на войне двадцать или тридцать лет»!
И последний год своей короткой жизни она была военнопленной и подсудимой. Один из судей скажет потом: «Великий ученый — и тот с трудом ответил бы на вопросы, которые ей задавали СТО ТРИДЦАТЬ ДВА ЧЛЕНА ТРИБУНАЛА!» Святые и здесь не оставили Жанну!
Обобщая результаты обследования полиперсон, американский психиатр Дж. Бирс в 1982 г. пишет: «По моему опыту и опыту большинства моих коллег, люди с множественной личностью очень интеллектуальны, творчески одарены и обладают хорошей мотивацией…
И далее: «Я полагаю, что диссоциация существенна для здорового функционирования, кроме того, я считаю, что это творческий акт…»
И затем:…как правило, множественные личности — это блестящие люди, с ненасытным любопытством относящиеся к себе и жизни…
Что же нам известно о Леве? Его ненасытная любознательность, жадность к жизни во всех ее проявлениях, своеобразие единодушно отмечены всеми его друзьями.
«Безудержный аналитик, безудержно любопытный к разносторонним наукам и разного рода искусствам, с поразительно твердым мировоззрением в окружавшей нас тогда действительности — таким был „обыкновенный мальчишка, мальчишка необыкновенный" Лева Федотов»! (М. Коршунов. Предисловие к книге «Дневник Левы Федотова и рассказы о нем самом»).
«Лева покорил воображение навеки. Он был так непохож на всех. С мальчишеских лет он бурно и страстно развивал свою личность во все стороны, он поспешно поглощал все науки,
Итак, Лева представлял собой необычайно яркую, одаренную, целеустремленную натуру. Все его действия были прекрасно мотивированы.
Являющиеся, по сути дела, единственным исходным документом известные четыре тетради дневника Левы Федотова, несомненно, уникальны как по значимости содержания, невероятной, поистине непостижимой прозорливости своих строк, так и по некоторым другим соображениям.
Анализируя дневник, прежде всего следует отметить, что он велся не ежедневно. В ряде случаев перерывы были существенны. И нередко, после более или менее длительного перерыва Лева без помарок и черновика, сразу набело заполнял помногу страниц за один день! Попробуйте-ка «между делом» исписать в один присест такое количество страниц тетради в клеточку мелким почерком на каждой строке! Не думаю, что у вас хватит сил, возможностей, свежих мыслей и времени для этого. На такое способны, пожалуй, только графоманы. Однако их писания довольно своеобразно выглядят. Так, графоманы для придания весомости своим творениям выделяют подчеркиванием, нередко цветным, витиеватыми заголовками и прочими графическими выкрутасами, словно бы выпячивая, отдельные мысли своих писаний, поднимая их.
Но в дневнике ничего подобного нет. Против этого предположения и само содержание дневника, его исключительная информативность, логичность, связность, несомненная глубина рассмотрения излагаемого вопроса, поразительно высокая степень соответствия его содержания последующей реальности.
Однако именно стройность, связность, логичность, информативность текста характерны, наряду с исполнением гигантского объема в сжатые сроки, для автоматического письма, демонстрируемого нам полиперсонами.
Кстати, весьма известная работа Елены Петровны Блаватской — многотомная «Антропософия» — была написана ею в поразительно малый срок «в режиме автоматического письма», как утверждают. То же касается вышедшей в СССР работы Якоба Беме «Аврора, или Утренняя заря в восхождении», автор которой был… сапожник. Известны и другие примеры.
Все это дает нам основания и повод, а также право предположить биперсональность Левы Федотова со склонностью его к автоматическому письму. Это предположение хорошо объясняет поразительную прозорливость, аналитичность и интеллектуальность записей в дневнике и некоторые устные заявления Левы.
Однако высказанное предположение вряд ли можно воспринять как ответ на поставленный фактом существования дневника вопрос. Ведь даже если мы будем абсолютно убеждены в том, что наша версия верна, то, ответив на вопрос о причине появления дневника, о прозорливости и пророческом его характере, мы не можем ответить на вопрос — КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ?
Быть может, кто-то ответит?
ХРУСТАЛЬНАЯ СФЕРА И КРЕСТ: ЭДГАР КЕЙС
Что случается с нами,
Никак не отражается на земной поверхности.
Но что случается с земной поверхностью,
Отражается на нас.