Вихрь мистических связей
Шрифт:
В любом случае третья часть этой книги остается некой суммой чистой эмпирики первой части и чистой теории второй части. Задача этой части продемонстрировать то будущее, которое наступит в мире, знающем о существовании векторного кольца. Разумеется, я буду демонстрировать это в первую очередь на своем собственном примере - показывать, как живется на свете векторному всезнайке. В этом смысле третья часть будет напоминать первую. И тем не менее всё будет по-другому: в первой части нужно было ужаснуться фактом существования кольца, а в третьей части надо примириться с его существованием, ибо векторное кольцо вечно, вездесуще и неизбежно. В первой части была надежда на спасение: ведь кольцо - это лишь шестая часть всего разнообразия
Загробная актриса
Я вынужден признать, что, сосредоточив все свои силы на создании теории, я порядком запустил организационные вопросы. Я не собираюсь создавать секту структурного гороскопа, нет в моих планах и организации академии, университета, школы или хотя бы кружка по изучению означенной сверхнауки. Однако следить за кругами, расходящимися на глади нашей заводи от брошенного мною камня, я обязан. Увы, не имея штата сотрудников и круга осведомителей, я не в состоянии полноценно отслеживать как воров и плагиатчиков, так и благодарных читателей и пользователей. Когда очередной случайный знакомый докладывает об очередной ссылке на структурный гороскоп, меня всегда посещает грустная мысль о сотнях непойманных плагиаторов и тысячах неуслышанных почитателей. И всё же каждое новое сообщение праздник, ибо созданная мною система - не наука для ученых, а бытовой прибор для повседневного пользования.
Одним из таких пользователей оказалась актриса Евгения Крюкова, которая в знаменитом сериале "Петербургские сновидения" играла одну из главных ролей. Именно ей по ходу фильма пришлось лежать в гробу, поэтому для себя я стал называть её "загробной актрисой".
Как и большинство актрис (а может, просто современных женщин?), она несколько раз выходила замуж. Векторным оказалось второе замужество. Далее идет текст интервью в журнале "Караван историй" за февраль 2000 года:
"- Чем же он вас поразил?
– Не то чтобы поразил... Он показался мне несчастным, одиноким... мы начали вместе репетировать - он учился на высших режиссерских курсах и предложил мне работу, - и мне почему-то вдруг страшно захотелось накормить его домашним обедом. Вы знаете, наверное, это извечное желание русской женщины - подобрать, обогреть, накормить...
– Ну да, ведь он гений, и при этом непонятый, неухоженный, голодный...
– Он часто рассказывал, какой он талантливый, постепенно и я стала в это верить.... Да что там говорить, он действительно хороший актер. Потом он был старше на семнадцать лет, умнее. В общем, я провела с этим человеком два года, и сейчас, когда я его встречаю и смотрю на прошлое как бы со стороны, мне страшно: я понимаю, что могла просто погибнуть.
Вы знаете, в астрологии( есть такое понятие - векторный брак. Вообще-то я астрологией не сильно увлекаюсь, но недавно попалась книга( , в которой я наконец прочитала объяснение того, чт`о со мной произошло. Самое интересное, что когда я пыталась рассказать кому-нибудь про свои чувства, мне никто не верил - считали, что я всё придумываю.
– По-моему, векторный брак - это когда много любви, много страсти, но совершенно неуправляемые отношения.
– Совершенно верно. Но это неравные отношения, в которых один играет роль хозяина, другой - слуги. Слуга отдает свою энергию хозяину, причем добровольно, а тот её принимает... В истории есть примеры таких пар, в основном творческих: Гумилёв и Ахматова, Мюссе и Жорж Санд... Такие романы, как правило ничем не кончаются: люди могут мучаться всю жизнь, не понимая, чт`о с ними. Или это заканчивается самоубийством. Разорвать векторное кольцо, расстаться почти невозможно: это всё равно что отрезать себе руку. Считается, что в очень редких случаях слуга может вырваться из этих отношений; если он это сделает, его ждет очень сильный взлет, потому что высвобождается та энергия, которую он тратил на хозяина. Но всё равно разрыв - трагедия для обоих, и кто будет сильнее её переживать, сказать трудно. Вот что я прочитала в книге, и поняла: это про меня.
– А как это выглядело в семейной жизни? Он пытался вас сломать, подавить?
– У нас не было семейной жизни. Все два года мы встречались два-три раза в неделю: я сидела и ждала, когда он позвонит и позовет: "Приезжай". При этом периодически он делал мне предложения руки и сердца, но жить со мной вместе не мог - говорил, что ему необходимо остаться одному, чтобы отдыхать, думать. Я никак не могла этого понять, не знала, на каком свете, кем должна себя ощущать. К своей душе он и близко меня не подпускал: у него была своя жизнь, где-то там, вдали. Я же нужна была для того, чтобы им восхищаться, ценить его талант, нервничать, когда его нет рядом...
– И вы целых два года покорно терпели, ждали, когда что-то изменится?
– Я всё прощала. Мне говорили: "Вот, его видели там-то..." Да я и сама прекрасно всё понимала, знала, что у него есть и другая жизнь, но всегда находила ему очередное оправдание. Мои друзья твердили, что я сошла с ума, мама просто на дыбы встала, когда узнала о наших отношениях, кричала, что этот человек меня не любит... Но я никого не слушала.
– Вы сказали, что такие отношения иногда заканчиваются самоубийством. Неужели вы...
– Нет, до мысли о самоубийстве не доходило, потому что я всегда помнила, что у меня есть мама. Ну как она будет жить, если меня не станет? Но мне действительно было очень тяжело. Я перестала спать, похудела, у меня начались нервные срывы, истерики. Не знаю, чем бы это закончилось, если бы я не встретила...
Далее идет описание новой романтической истории, уже невекторной.
Комментариев, собственно говоря, нет, - всё и так ясно. Понимание векторного воздействия очень точное. Хотелось бы верить, что моя книга помогла актрисе обрести душевное равновесие. Себе же пожелаю поскорее узнать точные даты рождения, как самой актрисы, так и её векторного возлюбленного.
Новая тема
В то время как однополая любовь во всём мире отвоевывает одно право за другим, структурный гороскоп упорно отмалчивался, не предлагая на эту тему никаких теорий. Получалось очень несуразно: вместо красивой брачной теории с четырьмя типами браков (патриархальный, равный, романтический, духовный) появлялись какие-то гибридные монстры. Один тип однополого брака патриархально-равный, второй тип - духовно-романтический. Но самое интересное, что появлялись комбинации браков, которые в принципе не способны к созданию брака. Запомнить очень легко: при разнице, кратной четырем, возникают патриархально-равные союзы. При разнице, кратной двум, но не кратной четырем, - духовно-романтические Нечетная разница в годах не приводит к союзу.
Но это всё так, к слову. А вот что действительно интересно рассмотреть, так это векторные пары. Векторное кольцо половых различий не признаёт. Если векторной паре суждено состояться, то половые особенности и наклонности теряют всякое значение. Вектор выше пола. Отсюда вывод: самые знаменитые однополые любовные союзы, безусловно, должны быть векторными. Особое внимание должно быть уделено тем парам, в которых хотя бы один партнер гетеросексуал.
Для того чтобы как-то обозначить тему, обращусь к двум недавним публикациям В.Котыхова - "Голубая рапсодия" и "Любовь шиншиллы".