Вихри враждебные веют над нами…

Хорошун Юрий Иванович

Тем не менее, в самый трудный для Советских войск период Сталинградской битвы правительства США и Англии договорились о прекращении поставок. Более того, воспользовавшись огромными трудностями, Черчилль требовал согласия СССР «на ввод английских войск на Кавказ…оборону Кавказа представить английским войскам» (возможно в результате поражения в Африке Роммеля). Разработанным планом «Вельвет» предполагалось полная оккупация Кавказа. Одно беспокоило Черчилля: «Как поступить с 10-й Армией, которая должна выполнять операцию «Вельвет» если Германское наступление на Россию в 1942г. определенно потерпит провал». (Солженицын и здесь передернул, утверждая, что Сталин уговаривал Черчилля прислать войска в Архангельск). Позицию Черчилля поддержал Рузвельт. В

телеграмме Черчиллю Рузвельт выразил свою позицию и в отношении «срыва поставок»: «Я решительным образом считаю, что мы не должны сообщать Сталину, что этот конвой не отправляется».

Да, поставки союзников были солидные (4% от объема производства СССР), но не бесплатные, это раз, а на два у нас говорят «дорога ложка к обеду». Так, говоря об огромной помощи союзников, на ТВ России озвучены следующие цифры: если в 1941г. автотранспорт союзников составлял 0,5%, то в 1943 уже 30%. Не зря сказано о «ложке к обеду». Но более всего, СССР представлял огромный рынок сбыта. А за рынки сбыта ведутся не только торговые баталии, но и военные. Пользуясь моментом в СССР можно было гнать абсолютно все: в «зубы не смотрели». Первые поставки английских танков были бракованные – двигатели разморожены, пушечки маломощные (42 мм). Это специально для Гордона и Соловьева, когда-то делавшие совместный проект, где расхваливали помощь США, якобы без которой страна бы не победила Гитлера.

Но и такой «ложке» Сталин давал большую оценку помощи сопротивления гитлеризму и, которые вселяли в страны мира надежду на успех и победу над Германией. Более важным успехом Сталин считал не представление Америкой СССР, в начале войны, займа в 1 млрд. долл. США, а создание антигитлеровской коалиции и развитие сотрудничества трех держав в борьбе против общего врага. Вот, что было главным. Но Сталин не уменьшал и значение поставок союзников, о чем он публично отмечал, в том числе и 6 ноября 1941г. на торжественном заседании, посвященном празднованию Октябрьской революции.

О хитромудерой позиции союзников говорит сам факт второго фронта, открытие которого откладывалось два года, и открыли только под занавес войны, видя полное поражение немцев от России. В этой связи уместно привести слова лорда Бивенбрука Гарри Гопкинсу: «После моего возвращения из России – говорилось в письме, – примерно в середине октября 1941 года я поставил вопрос об открытии второго фронта с целью помочь России. Я считаю, что наши военные демонстрируют свое постоянное нежелание предпринять наступательные действия…Не было попыток использовать новые факторы, возникшие благодаря усиливающемуся русскому сопротивлению…».

«Так в самый напряженный период боев на советско-германском фронте за спиной Советского правительства проходили хитроумные комбинации наших союзников, заинтересованных скорее в ослаблении СССР, чем в оказании ему настоящей помощи» (А.А.Гречко «Годы войны»).

И приведем современную оценку роли и значение победы в Великой Отечественной и Второй мировой войне: «Победа – это не только победа над гитлеризмом, но победа над нависшей угрозой расизма, о превосходстве белой расы», нависшей над миром, что, вероятно, гораздо сложнее и страшнее фашизма».

Отступление 3. О предательстве страны, армии, и отдельных злоупотреблениях властью.

Данное отступление необходимо для понимания того, что страна, КПСС не могли развалиться сами по себе, как и все любое, а только при наличии определенных условий и обстоятельств. Проведем некоторые исторические аналогии. Октябрьский переворот совершила кучка людей, не имевшая силы и власти, и которую не воспринимали в серьез. «Есть такая партия» – произнес Ленин и оказался прав. Кучки людей совершили перевороты в Испании, Греции, Чили. Да и в самой Германии нацизм начинался всего из нескольких, не более десятка, идейных сторонников Гитлера.

Для развития темы предательства следует вспомнить старую поговорку: «Один, в поле не воин». Так, когда и откуда взялись горбачевские, а затем и ельцинские «воины»?

Для ответа на вопрос, приведем отдельные цитаты из интервью бывшего начальника управления «С», (нелегальная разведка) ПГУ КГБ СССР генерал-майора Юрия Дроздова («работавшего», за бугром бароном фон Хоэнштайном), данного им еще в мае 2000г.: «Но не стоит забывать, что противостояние продолжается. Только из «холодной войны» оно перетекло в новую форму. Запад пытается сейчас создать такие условия, которые вызовут крушение всей нашей экономики….Когда сотрудники возглавляемого мною аналитического центра «НАМАКОН» взялись изучить эти материалы (различные, в том числе и фондов Аденауэра, Фридриха Эберта), выявилось, что семь с половиной сотен! высших государственных чиновников всех уровней начиная от администрации Президента и кончая губернаторами и представителями различных ведомств обеспечивали, одну из наиболее активных стран НАТО закрытой информацией, представляющей собой государственную тайну».

(А сколько их расплодилось после, в благоприятной, созданной предателями и изменниками, среде? Наверное – тьма. Только в правительстве, у Гайдара и Чубайса «обустроилось» 1200 иностранных «специалистов», в том числе и – агенты ЦРУ. Не счесть – нечести).

 В последнее время отдельные каналы ТВ (программы), обеспокоенные, возможно судьбами мира, стали открыто приводить отдельные факты тайной войны против СССР. Приведу только несколько примеров об отношении стран Запада к СССР. Когда, в 1980-1982гг. страны Запада «накрыл» очередной циклический кризис, СССР был на «подъеме» и готовился ввести вторую ветку газопровода в Европу, что дало бы стране большую валюту. Поставщиком газового оборудования были, в том числе и США, трубы большого диаметра поставлялись из ФРГ. Так вот, с целью срыва ввода газопровода в СССР из США поставлялось заведомо непригодное оборудование (с приходом к власти президента Р.Рейгана – 1981г. законом «Джексона-Веника» был установлен запрет и на их поставку). Отдельные комплектующие поставленного оборудования, через определенное время эксплуатации, давали обратный эффект. В результате чего, на определенных участках газопровода создавалось сверхдавление, следствием которого явился взрыв на газопроводе в 1982г. (Информация из декабрьской, 2011г. аналитической программы «Поскриптум»).

Подтверждая доводы Ю.Дроздова, в программе говорилось, что в Госплан СССР пробрались «кроты» которые занимались вредительством. С этого времени отмечалось падение эффективности работы Госплана, стали пропадать секретные документы, строились заводы без обоснования запасов ресурсов. Был приведен пример строительства горно-обогатительного комбината за 1000 км. от источников сырья. В этой связи от себя приведу пример строительства в Узбекистане комбината по производству цветных металлов, а вместе с ним и города Алмалыка (в 1981г. насчитывалось более 100 тыс. жителей). В результате допущенных, умышленных просчетов нынче порода возится из Джизакской области из месторождения Уч-Кулач, что потребовало строительство в степи специальной железнодорожной ветки и доставку породы на расстояние более 400 км.

 Просмотрев ту передачу, мне вспомнились отдельные обстоятельства экономических «погрешностей», а как выше отмечено и диверсий тех лет. Действительно в те годы в экономике сложилось напряжение, вызванное не объективными обстоятельствами. Поэтому ЦК КПСС обратилось ко всем коммунистам страны с закрытым письменным Обращением (о степень закрытости состояния экономики от народа и ее открытости можно судить по данному обращению). В обращении в частности говорилось и о срывах темпов строительства газопровода, о том, что за каждый день срыва поставок газа в Европу СССР должен платить «штрафные санкции в размере 50 тыс. долл. за один день недопоставки». И только «благодаря договоренности с ФРГ выплата штрафов была заменена будущими поставками газа». Приводились примеры, того, что советские разработки, в металлургической промышленности (замена мартеновских печей на электропечи) в СССР не внедряются, в то время как они широко используются на Западе, Японии и т.д. Т.е. от народ не скрывались, как в горбачевский и последующие периоды, проблемы экономики и не сваливали все беды на предшественников.