«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
Шрифт:
В чем обвиняли служащих
Наиболее часто служащих обвиняли в самых тяжких преступлениях, их легко было поставить во главе любой контрреволюционной организации. Обвинения редко были связаны только с одним видом преступления. 229 человек были осуждены за шпионаж по совокупности с другими преступлениями, с повстанческой и диверсионной деятельностью и т. д., 189 из них обвинялись только в шпионаже (96,3 % из них были расстреляны). Исключительно за антисоветскую агитацию (АСА) репрессировали 125 служащих (из них приговорили к расстрелу 49 %, к 10 годам лагерей — 51 %), однако в совокупности АСА встречается в 470 случаях. В повстанческой деятельности в качестве довеска к другим преступлениям обвинили 330 человек, вредительство добавили 136 служащим, в диверсионной деятельности обвинили 208 человек. В террористической деятельности обвинили 51 человека. Получается, что вменяемое в вину преступление не имело решающего значения для выбора степени тяжести приговора. Ведь даже при обвинении в шпионаже 3 человека получили в наказание 3 года гласного надзора, а одному был зачтен срок заключения.
Ситуация с
433
См.: Дело по обвинению Богомоловой Анны Петровны // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1.Д. 2202.
434
См.: Дело по обвинению Гутырчика Александра Степановича // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 10540.
435
Например, дело «немецкого разведчика» Мартыненко Ф. Е., культурного работника трудпоселка Колчим Чердынского района, приговоренного к 8 г. лагерей. Но уже не за шпионаж, а за антисоветскую деятельность и социальную опасность // Дело по обвинению Мартыненко Федора Емельяновича // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 11221.
«Подозревалась в том, что являлась агентом польской разведки, что следствием не подтвердилось» [436] .
И все!
| Квалификация тройки при УНКВД | Месяц, в котором был произведен арест | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Август 1937 | Сентябрь 1937 | Октябрь 1937 | Ноябрь 1937 | Декабрь 1937 | Январь 1938 | Февраль 1938 | Всего | |
| АСА | 13 | 10 | 17 | 1 | 3 | 44 | ||
| АСА, КР, повет. | 10 | 1 | 9 | 1 | 6 | 27 | ||
| КР, повет. | 6 | 4 | 1 | 2 | 13 | |||
| АСА, АСД, террор. | 6 | 6 | ||||||
| АСА, КРД | 5 | 3 | 3 | 1 | 12 | |||
| АСА, АСД | 3 | 1 | 5 | 9 | ||||
| АСА, КРП | 2 | 1 | 3 | |||||
| КРД, КРА | 2 | 2 | ||||||
| КРП | 2 | 2 | 1 | 5 | ||||
| АСА, КРА | 1 | 1 | ||||||
| АСА, КР, повет., шп. | 1 | 1 | ||||||
| КРД | 1 | 1 | 3 | 5 | ||||
| КРД, КРПО | 1 | 1 | 2 | |||||
| КРД, КРП, терр. намер. | 1 | 1 | ||||||
| АСА, КРПО | 1 | 1 | 2 | 1 | 5 | |||
| КР, повет., террор., шп., АСД | 1 | 4 | 5 | |||||
| КР, повет., террор. | 1 | 1 | ||||||
| КР, повет., КРД | 1 | 1 | ||||||
| КРПО, шп., террор | 1 | 1 | ||||||
| КРПО, АСА, КРД | 1 | 1 | ||||||
| КР, повет., диверс., КРП | 2 | 1 | 3 | |||||
| КРПО, диверс. | 1 | 1 | 2 | |||||
| КРПО, диверс., КРП | 1 | 1 | 2 | |||||
| Всего | 56 | 24 | 50 | 3 | 10 | 10 | 153 |
Никаких отличий в соотношении по уровню занимаемой должности и тяжесть приговора не наблюдалось. Около 72 % всех служащих были приговорены к расстрелу примерно 24 % — к самому длительному сроку заключения, 10 годам.
Все обвинения и при аресте, и при осуждении фабриковались следователями НКВД. Причина ареста и содержание обвинительного заключения в большинстве случаев совпадали. Часто к одному обвинению добавлялось другое. Например, 125 служащих были арестованы за антисоветскую агитацию (АСА). 75 % из них были осуждены за АСА, а 3,1 % за АСА и контрреволюционную повстанческую деятельность, 1,9 % за АСА и контрреволюционную деятельность.
Иногда при аресте предъявлялись достаточно редкие обвинения. Например, хранение оружия, бандитизм, злостное уклонение от уплаты алиментов, хранение мелкой разменной валюты, массовые обсчеты в зарплате, подрыв стахановского движения, служба в белогвардейском карательном отряде, троцкизм, недонесение о контрреволюционном преступлении, террористические намерения, организация подпольных собраний, разглашение сведений, нарушение правил прописки паспорта. Они обычно присовокуплялись к другим обвинениям.
Однако все обвинительные формулировки в протоколах тройки были более традиционными и формальными. Из редких оставались только такие, как хранение оружия, террористические намерения, призыв к совершению террористических актов.
Служащие проходили по делам либо в одиночку, либо включались в сфабрикованную группу, в которую входили арестованные из других социальных слоев — рабочие, крестьяне, священнослужители. 2–4 служащих проходили по 109 делам, 5–8 человек — по 35 делам, 9–13 человек — по 6 делам. Были и особо крупные группы служащих, целые повстанческие диверсионные организации, состоящие по большинству из служащих: от 19 до 27 человек проходили по 5 делам, и одно дело объединило 46 служащих. (Дело бывших белых офицеров № 17092 хранится в фонде 641/1.)