Власовцы вошли триумфальными воротами или перелезли инде?
Шрифт:
"1. Перевыборы Советов 1926г.являютсяпервой(здесь иниже так выделено вцитируемом источнике) после окончания гражданской войны иупрочения пролетарской диктатуры широкой иоткрытой избирательной компанией.Впервыепосле гражданской войны выступили открыто при перевыборах Советов основные социальные группы избирателей города идеревни. При этом данные перевыборы Советов проходили вусловиях всё растущей активности трудящихся масс.
2. Как ираньше, напервом месте посвоей активности стоялрабочий класс. Посравнению спрошлой избирательной кампанией активность рабочих ивообще организованных впрофсоюзы вновь возросла, носравнительно незначительно (число
3. Вгородезначительно повысилось участие ввыборах неорганизованных впрофсоюзы пролетарских слоёв (жён рабочих, безработных ирабочих, несостоящих членами профсоюзов, ит.п.) итрудящихся слоёв мелкой буржуазии (мелких кустарей, ремесленников ит.п.). Рост процента участия ихвизбирательной кампании (поРСФСР посравнению с1924/25г. этот процент вырос с24 до37) особенно выделился всилу того, что впрошлых избирательных кампаниях ихактивность была совершенно незначительна.
4. Вдеревнеперевыборная кампания вобщем ицелом отразила улучшение политической обстановки. Это сказалось нахарактере участия вперевыборах основной массы деревни: середняков ибедняков (число действительно участвовавших вперевыборах крестьян поРСФСР повысилось с41 до47% всего состава избирателей деревни)".
Иэто при том, что в1922г.городское население составляло 16, асельское- 84% всего населения страны[108].
НаXV съезде ВКП (б) вдекабре 1927г.было заявлено: "Прошлые выборы посельсоветам Союза, покоторым имеются данные говорят, что навыборах 71 760 сельсоветов (97,7% всего количества) было внесено избирателей 57 443 тыс. человек, изних приняло участие 28 млн. человек, т.е. 48%. Вгороде мыимеем другую картину: там из10 млн. избирателей приняло участие ввыборах более 6 млн. человек...[109]
Спустя ещё 3,5 года, тоесть спустя уже 14 лет после "выбора народом" социализма 26.2.1931г. при открытииXV Всесоюзного съезда Советов председатель Президиума Верховного Совета СССР М.И. Калинин сказал: "Изимевших правоучаствовать ввыборах сельсоветов 42 560 тыс. избирателей фактически участвовало 29 332 тыс., т.е. 68,9% "..." Из12 млн. избирателей имевших право участвовать ввыборах вгородские Советы участвовало 9520 тыс., т.е. 80%..."[110]
Обратим внимание нато, что число имевших право научастие ввыборах уменьшилось с57 443 тыс. до42 560 тыс., т.е. почти на15 млн. человек, аколичество участвовавших вних возросло лишь с28 млн. до29 332 тыс.
Иниразу небыли приведены данные отом, асколько изучаствовавших ввыборах проголосовало "за", сколько "против", сколько бюллетеней признаны недействительными.
Если ичерез 8 лет после провозглашения власти рабочих икрестьян ввыборах вСоветы приняло участие менее 50% имевших право голосовать. Неужели в1917г проголосовали все 100%?
+ + +
Материалы, связанные соII Всероссийским съездом Советов приведены нами для того, чтобы показать неочевидность того, что его решения являются выражением воли "трудящихся иэксплуатируемых классов".
+ + +
Это родившиеся всоветском государстве, получившие идейное воспитание иобразование всоветских учебных заведениях, через советские (адругих товедь инебыло!) газеты, журналы, книги, спектакли, фильмы, песни... могут искренне полагать, что захват власти большевиками, установление ими своей диктатуры, (под именем Советской власти), явилось осуществлением вековой мечты народа России.
Имбыло внушено, что несогласие сСоветской властью, неприятие её, ауж, тем более, борьба сней является страшным преступлением против рода человеческого (вПрограмме КПСС сказано: "Построение коммунизма вСССР будет величайшей победой человечества завсю его многовековую историю"), заслуживающим беспощадной кары.
Авот многие граждане Российской империи обэтом инеподозревали. Имказалось, что называвшиеся большевиками воинствующие богоборцы, ненавидевшие Российское государство, Россию, еёкультуру, народ; ещё до1917 года совершившие множество уголовных преступлений, действовавшие изменнически вгоды первой мировой войны незаконно захватили власть, установили собственную диктатуру. Опираясь нанасилие, воимя утопических идей, принялись перестраивать жизнь страны, истребляя несогласных сними.
Разве борьба сэтими силами являлась преступлением?
БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ТЕРРОР
Историк С.П. Мельгунов пишет: "Белый" террор явление иного порядка- это прежде всего эксцессы напочве разнузданности власти имести. Где икогда вактах правительственной политики идажевпублицистикеэтого лагеря вынайдёте теоретическое обоснование террора, как системы власти? Гдe икогда звучали голоса спризывом ксистематическим официальным убийствам? Гдe икогда это было вправительстве ген. Деникина, адмирала Колчака или барона Врангеля?"[111].
Как можно видеть изприведённых вэтой работе материалов ещё задолго дозахвата большевиками власти втрудах классиков "научного" коммунизма обосновывались необходимость насильственного свержения существующего строя, установление диктатуры, развязывание гражданской войны, проведение массового террора.
+ + +
Утверждение сторонников большевизма, советской власти отом, что красный террор явился ответом набелый террор, несоответствует действительности.
Официально Красный террор был объявлен 5сентября 1918 года Постановлением СНК РСФСР от05.09.1918 "Окрасном терроре".
Ноещё всентябре 1917г.в работе "Грозящая катастрофа икак сней бороться" Ильич пишет: "Мне уже случилось указывать вбольшевистской печати, что правильным доводом против смертной казни можно признать только применение еёкмассам трудящихся состороны эксплуататоров винтересах охраны эксплуатации[112]. Без смертной казни поотношению кэксплуататорам (т. е. помещикам икапиталистам) едвали обойдётся какое нинаесть революционное правительство"[113].
24-27декабря 1917г. (6-9января 1918г.) т.е. ещё дотого как разгорелась гражданская война, встатье "Как организовать соревнование" Ленин писал:
"Никакой пощады этим врагам народа, врагам социализма, врагам трудящихся. Война ненажизнь, анасмерть богатым иихприхлебателям, буржуазным интеллигентам, война жуликам, тунеядцам ихулиганам".
Как видим, Ильич объявляет войну неконкретным людям, незаконкретные преступления, атолько зато, кто-то богат, даже незадаваясь вопросом, откуда улюдей деньги- украденыли? Полученыли путём эксплуатации (используя его жаргон)? Аможет быть заработаны честным трудом?