Военное дело глазами не служившего

В основном политические. Улучшение положения внутри страны и за ее пределами, укрепление авторитета власти, экономическая прибыль, приобретение территорий. 2. Признаки успеха боевых действий. Разгром вооруженных сил противника или подавление его воли к сопротивлению

Это когда ее целью является разгром противника в максимально сжатые сроки а не получение выгод от ее ведения. Хороший пример это Великая Отечественная. Она принесла огромное горе народу, огромный урон хозяйству соответственно руководству СССР не имело смысла ее затягивать и вести закулисные игры с противником. Значит война становится настоящей когда руководству стран участников становится невыгодным ее ведение. Для сравнения операция "Багратион", разгром немцев в Белоруссии в 1944-м и нынешняя спецоперация на Украине. Тогда немцев разбили за 2 с небольшим месяца, освободили Белоруссию, Литву, вторглись в Польшу. Воевать тогда было гораздо трудней чем сейчас. Бои шли в лесисто-болотистой местности а не на степной равнине как сейчас. Немецкая группа армий "Центр" была огненным чудовищем, ее артиллерия в конце 1943-нач. 1944-го тратила 3000 тонн боеприпасов в сутки для отражения атак РККА! Автотранспорт РККА был хуже у армии РФ. Грузоподъемность "Студебеккера" была меньше чем у нынешних полноприводных "КАМАЗов" и "Уралов". Основу артиллерии РККА составляли 82-мм-е минометы и 76-мм-е пушки мало пригодные против укреплений. Грузоподъемность авиации была намного меньше. Но советское командование хорошо подготовилось: произвело тщательную разведку, создало нужный перевес в силах и средствах. И погнало противника, предварительно заткнув артиллерию противника. Сравните с нынешним ходом действий. Разница налицо.

Для примера рассмотрим Вьетнамскую войну. Вьетнамская война стоила США приличных людских потерь и огромных финансовых. Но с другой стороны американские промышленники разбогатели на военных заказах. А проблемы с финансами позволили ФРС США отвязать доллар от золота и печатать баксы в нужных количествах. Если бы Вьетнамская война была молниеносной и победной ничего бы этого не было. Такие дела.

Я несколько месяцев назад рассмотрел на примере Вьетнамской войны кому выгодна затяжная проигранная война но военное поражение еще не самый худший вариант есть варианты хуже. Например крах государства. И что хуже есть получатели выгод от этого. В обстановке краха и развала воровать можно в космических масштабах. А самое главное приближенные высшей власти могут сами стать ею. В обстановке краха и развала правителей менять легче чем в обстановке спокойствия и порядка. А самое страшное что наказать виновных очень сложно. Они хорошо ориентируются в обстановке, прекрасно приспосабливаются, не говоря о связях и влиянии. Есть один вариант но он подпадает под нынешний УК РФ. Такие дела.

Это ненависть к противнику и безисходность. Ненависть прекрасно мотивирует а мтоивацию ничто не заменит. Безисходность тоже великолепно мотивирует если она конечно не ломает людей. Понимание того что нечего терять убивает страх. Ну и как с этим у нас и у противника? По ненависти враг явно нас превосходит это видно по его поступкам. С безисходностью в России тоже проблемы. Жизнь большинства пока лучше чем в Афганистане, Сомали и им подобных странах. А значит большинству пока есть что терять. Отсюда соответствующие мотивация и поведения большинства. Бесконечные разговоры "мы победим" и прочее и в итоге соответствующее положение дел на фронте.

Конец ознакомительного фрагмента.