Война разведок. Тайные операции спецслужб Германии. 1942-1971
Шрифт:
Если проявления раскола между Москвой и Пекином и рассматриваются некоторыми экспертами как «схизма», которые усматривают в этом чуть ли не стагнацию международного коммунизма, то, по моему мнению, более опасные явления для Москвы заключены в ином. Я имею в виду ожесточенную борьбу московского центра против роста сепаратистских тенденций и стремления уклонистов идти далее собственными путями – в европейском регионе.
В качестве главного аргумента, якобы подтверждающего проявления распада в коммунистическом лагере, указывается на то, что после роспуска Коминтерна (в 1943 году) и Коминформа (в 1956 году) не был создан никакой другой институциональный орган центрального руководства международным коммунистическим движением. Многие явления последних лет, да и определенные формулировки в основополагающих коммунистических документах свидетельствуют будто бы о все сокращающихся претензиях Москвы на руководящую роль.
С мнением югославского коммуниста Джиласа о наличии в мировом коммунизме центробежной тенденции можно вполне согласиться. Следует, однако, опасаться выдавать желаемое за действительность. Я считаю даже, что когда-то вместо единого мирового коммунистического движения появится значительное число национал-коммунистических партий. Тогда эти коммунистические государства, перевернув наоборот выражение Сталина, станут по форме коммунистическими, а по сути националистическими. Но для этого потребуются десятилетия, если не целый век, поэтому в политический расчет это явление пока принимать не стоит. Само собой разумеется, что все разведывательные службы и планирующие органы Запада должны тщательно наблюдать за этим. Вместе с тем возникает вопрос, а нельзя ли каким-либо образом помочь ускорению таких тенденций, но не средствами наступательного антикоммунизма. Речь идет о том, готов ли Запад, готов ли вообще свободный мир, да и имеет ли он достаточно сил, чтобы выдержать постоянно продолжающуюся борьбу с Востоком, и хотят ли наши потомки сохранить мир и свободу. Поэтому я предлагаю еще и еще раз проверить все наличные средства и использовать их – прежде всего для предотвращения возможного конца.
Что же касается сегодняшнего дня, то в руководящей роли Москвы в международном коммунистическом движении сомневаться не приходится. Нельзя также исключать возможности хотя бы временного сближения Москвы и Пекина в ближайшие годы, если верх в их отношениях возьмет вопрос единства. Это может, скорее всего, произойти тогда, когда нынешнее руководство будет сменено молодым поколением, которое поймет, что конечная победа коммунизма во всем мире возможна лишь при объединении всех сил. Мне, например, известно: Тито опасается, что после его смерти Москве может удаться вновь крепко привязать к себе Югославию, в результате чего значительно окрепнет фронт ортодоксальной коммунистической солидарности.
Сейчас, в начале семидесятых годов, именно коммунизм, выпестованный Москвой, делает нам вызов как в духовной, так и в политической области, который мы обязаны принять. Он продолжает оставаться указующим для преобладающего числа коммунистических партий и организаций и в состоянии обеспечить свое руководящее положение путем значительных финансовых расходов и использования большого количества учреждений и опорных пунктов за границей.
Опору Москвы в рамках глобальной коммунистической активности составляют международные – фронтовые организации, проводящие свою работу тонко и хитро закамуфлировано, на которые тратятся огромные средства. Систему этих хорошо замаскированных массовых организаций дополняют многочисленные региональные объединения – такие, как, например, организация афро-азиатской солидарности. Вместе со своими филиалами и подчиненными структурами только эти одиннадцать международных организаций охватывают сотни миллионов человек. В недалеком прошлом они широко использовались Советами для демонстративных выпадов и клеветнических акций против определенных событий и явлений в западном мире, против некоторых мероприятий западных государств, в том числе и против политики Федеративной Республики Германии. Большое число различных организаций и их сетевое распространение по всему миру позволяют советскому руководству быстро переносить тяжесть своих усилий с одного региона на другой.
Вот эти всемирные организации:
– Всемирное объединение профсоюзов
Центральное бюро: Прага
Члены: 138 миллионов человек в 56 странах
– Всемирный совет мира
Центральное бюро: Хельсинки
Члены: свыше 100 национальных комитетов мира
– Всемирный союз демократической молодежи
Центральное бюро: Будапешт
Члены: 100 миллионов человек в 180 молодежных организациях
– Международный студенческий союз
Центральное бюро: Прага
Члены: 4 миллиона человек в 87 организациях
– Международная демократическая организация женщин
Центральное бюро: Восточный Берлин
Члены: предположительно 200 миллионов человек в 90 странах
– Международное объединение профсоюзов учителей
Центральное бюро: Прага
Члены: 7,65 миллиона человек в 25 странах
– Международная журналистская организация Центральное бюро: Прага
Члены: 140 000 человек в более чем 100 странах
– Международная организация радио и телевидения
Центральное бюро: Прага
Члены: организации 19 стран
– Международное объединение демократических юристов
Центральное бюро: Брюссель
Члены: около 50 секций и организаций
– Международная федерация ученых
Центральное бюро: Лондон
Члены: 300 000 человек в 51 стране
– Международная федерация борцов Сопротивления
Центральное бюро: Вена
Члены: 4 миллиона человек в 470 организациях 20 стран.
Сколь ни разнообразны их задачи, цели и методы работы, можно все же отметить и некоторые общие черты. За исключением Международной федерации борцов Сопротивления (основана в 1951 году) и Всемирного совета мира (основан в 1949 году), все остальные международные организации были образованы в первые же послевоенные годы в результате объединения национальных союзов и организаций, среди которых было немало с явной некоммунистической ориентацией, – под патронажем Москвы. Я не подвергаю никакому сомнению честность мотивов подобных объединений, вытекавших из национальных интересов той или иной страны, а поэтому вполне понятных и зачастую неизбежных. Вместе с тем нельзя отрицать и того, что уже вскоре такие региональные союзы становились игрушками и даже жертвами коммунистических вожделений, подпадая под влияние Советов. Мне вместе с сотрудниками приходилось постоянно сталкиваться со случаями, когда коммунистам с помощью «буржуазных» групп удавалось проникать в «буржуазный лагерь». «Добросовестные идиоты» (советское выражение) пятидесятых годов, деятельность которых нередко ускоряла проводившееся коммунистами разложение, превратились в семидесятых годах не только в симпатизирующих, но и в их сознательных помощников.
Двадцать пять лет тому назад большое число именно небольших групп, возникавших как грибы после дождя, обеспечили импозантный старт международных организаций.
Многие из этих маленьких, возникших на региональной базе организаций, однако, вскоре, как говорится, протрезвели, видя, что руководящие посты в крышевых международных объединениях находились в руках коммунистов или же довольно быстро перешли в руки Советов. Регионалам достались почетные посты, не имевшие большого значения в вопросах руководства и принятия решений. Когда по этой, да и другим причинам значительное число подобных объединений распалось, возникли новые, присоединившиеся к оставшимся или же руководствовавшиеся собственными соображениями. Часть вновь образовавшихся в странах свободного мира группировок и союзов примкнула к международным организациям антикоммунистической направленности. Однако лишь Международное объединение свободных профсоюзов смогло во второй половине шестидесятых годов превратиться в организацию, не уступающую коммунистическим по своей притягательности и силе.
Такая текучесть не помешала кремлевскому руководству оказывать «своим» международным организациям всевозможную поддержку, в результате чего те укрепили свои позиции. Разгоревшийся после 1960 года конфликт с Пекином привел к осложнениям и трудностям в работе ряда международных организаций, ибо краснокитайские представители вносили сумятицу в проведение совещаний и конгрессов. Получив решительный отпор со стороны организаций третьего мира, в особенности африканских, китайцы и албанцы прекратили свое сотрудничество с международными организациями и уплату членских взносов, не заявив официально, как это сделали югославы, о выходе. Можно рассматривать как «коммунистический курьез» то обстоятельство, что, несмотря на это, за коммунистическим Китаем и Албанией были сохранены посты в руководстве этими организациями – вероятно, по соображениям возможного сближения между Москвой и Пекином.
Судя по нашим наблюдениям, неудачи Китая в попытках взять на себя руководство международными организациями сыграли значительную роль в осложнении его отношений с Советским Союзом. Хотел бы указать и на то, что попытки китайцев отколоть от Москвы ряд крупных, обладавших значительным весом партий также закончились провалом. Поэтому мы постоянно предупреждали руководство своей страны о недопустимости переоценки влияния китайско-советского конфликта на Европу.
Приводя перечисление международных организаций, я поставил на первое место наиболее активные из них, что приводит к неожиданному результату: наиболее активные и, следовательно, опасные для свободного мира организации расположили свои руководящие органы в Праге (5 из 11). Это сосредоточение, на которое на Западе обращается слишком мало внимания, можно рассматривать как вероятную подготовку к созданию международного центра типа нового Коминформа, а ЧССР (до 1968 года) как своеобразного «младшего партнера» Советского Союза в деле руководства крупнейшими международными организациями. Вполне возможно, что, проводя оккупацию страны, Советы стремились сохранить эту цитадель мирового коммунизма.