Война. Чужими руками
Шрифт:
Великобритания добилась своего. Сначала она инициировала создание королевства Нидерланды, потом, пообещав Франции Бельгию, заставила французов спровоцировать мятеж в Брюсселе. Далее вынудила поляков и итальянцев начать восстания, чтобы отвлечь Россию и Австрию. После того как бельгийцы выбрали себе королем французского принца, подтолкнула Нидерланды занять жесткую позицию, что угрожало вообще оккупацией только что созданной Бельгии. Затем Лондон продавил кандидатуру нового бельгийского короля (уже вторую). Конец истории? Нет, не конец. Потому, что король Нидерландов Вильгельм I, то ли набравшись мужества, то ли поняв, как с ним подло поступили англичане, решился на борьбу. Тем более, что ход борьбы России с польскими мятежниками уже не вызывал сомнений [66] .Русская армия вот-вот должна была освободиться – в этой ситуации 2 августа 1831 года войска Нидерландов вошли на территорию Бельгии, чтобы вооруженной рукой ликвидировать сепаратистское государство Бельгия и поставить всех перед свершившимся фактом. Последовавшая за этим десятидневная кампания (2 – 12 августа 1831 г.) оказалась для бельгийцев катастрофой – они были разбиты. Блестящая британская многоходовка по созданию марионеточного государства могла быть сорвана в самой последней стадии готовности. В этой ситуации Лондон отложил в сторону все хитрости и сантименты и прибегнул к самому убедительному аргументу дипломатии – к грубой силе. Великобритания и Франция вооруженным путем принуждали нидерландского короля окончательно отдать нужную англичанам территорию для создания там нужного Лондону и одному ему «подотчетного» государства [67] . 9 августа 1831 года на территорию Бельгии вступила армия Франции, которая заняла Брюссель; английский флот блокировал берега Нидерландского королевства, а французская армия под командой маршала Жерара осадила Антверпен [68] . Гарнизон антверпенской цитадели сдался после трехнедельного сопротивления в декабре 1832 года. После чего 21 мая 1833 года в Лондоне было заключено соглашение, окончательно поставившее точку в международной части в деле создания «независимой» Бельгии [69] .
66
19 августа 1831 года русская армия начала блокировать Варшаву.
67
Чтобы подсластить пилюлю французам, Лондон сделал следующий ход: 8 августа 1832 года состоялся брак бельгийского короля с дочерью французского короля Луи-Филиппа.
68
Где в антверпенской цитадели два года сидел со своим отрядом в осаде сепаратистов, а теперь и французов генерал Шассе. Возникает вопрос: а он все два года зверски обстреливал Антверпен? Или только один раз? Так, может, были у Шассе на то реальные причины и стрельба велась по колоннам мятежников, а не по городу, «по площадям»?
69
Окончательный договор между Нидерландами и Бельгией, с урегулированием всех финансовых и иных вопросов, был заключен в Гааге 5 ноября 1842 года с сыном и преемником Вильгельма I, вступившим на престол в 1840 году. (История XIX века под редакцией Лависса и Рамбо. Т. 3. М.: ОГИЗ, 1938. С. 545)
…Исторические параллели напрашиваются сами собой. На фоне мощной информационной атаки на Россию для нас крайне важно знать и помнить, как наши «партнеры» создавали «Техасскую народную республику» или вводили войска в Бельгию, чтобы не допустить ее ликвидации войсками Нидерландов. Они так яростно обвиняют нас, потому что прекрасно знают, что многократно сами создавали «чужие руки» для решения своих задач. И это у них неплохо получалось. Сегодня они боятся, что мы изучим их опыт и будем так же успешны в достижении наших целей.
Так и будет.
А пока вспомним, как наши европейские и заокеанские друзья создавали еще одно государство для развязывания войны чужими руками.
Это – гитлеровский Третий рейх…
Глава 2
Адольф Гитлер как инструмент чужой политики
Многообразные ободряющие знаки со стороны Англии оправдывали самые смелые ожидания Гитлера. Он неизменно придерживался разработанной в начале 1923 года концепции союза с Англией, идея раздела мира была центральной мыслью его внешней политики вообще. Согласно ей Англия как доминирующая морская держава должна была владеть морями и заморскими территориями, а Германия как неоспоримая континентальная держава – огромным евразийским континентом [70] .
70
Лиддел Гарт Б. Г. Вторая мировая война. М.: АСТ, СПб.: Terra Fantastica, 1999. С. 27. http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html
Если вы правильно поймете суть происходивших событий, то белые пятна и загадки истории перестанут для вас существовать, а «загадочные» и «необъяснимые» действия политиков сразу станут наполнены смыслом. Борьба одних государств и цивилизаций с другими и есть суть истории. Вся история человечества – это попытки одних победить других. При этом действовать «чужими руками» – очень удобный, экономичный и потому крайне популярный в человеческой истории способ.
Одной из главных загадок истории ХХ века является нападение Германии на СССР. Почему Адольф Гитлер, который в кратчайшие сроки в 1933–1939 гг. сумел восстановить мощь и влияние Германии, в период 1939–1940 гг. возглавил немецкую армию и сумел достичь огромных военных успехов, далее напал на Советский Союз? То есть совершил одну грандиозную ошибку, перечеркнувшую все его прежние успехи. Поведение фюрера действительно сложно объяснить. Ведя тяжелейшую борьбу с Великобританией, одерживая в ней победу за победой, он отчего-то решил увеличить число своих соперников и тем самым буквально толкнул Сталина на сторону Черчилля в развертывающемся мировом противостоянии. Писавший о том, что война на два фронта гибельна для Германии, Адольф Гитлер словно сам… не читал написанную им в тюрьме книгу «Майн Кампф». Начав войну на Востоке и не закончив войну на Западе, фюрер проиграл. Вторая мировая закончилась для Германии страшным национальным поражением, разделением страны на два государства, руинами и миллионами погибших. При этом точку, откуда Гитлер начал путь к поражению, мы можем назвать совершенно точно – это 22 июня 1941 года.
Однако прежде, чем отвечать на вопрос о причинах самоубийственного решения фюрера летом 1941 года, нам надо задать себе другой. А как вообще получилось, что нацисты во главе с фюрером пришли к власти в Германии, которая была пред этим наголову разбита в Первой мировой войне? Эти два вопроса тесно связаны: самоубийственное решение Адольфа Гитлера напасть на Советский Союз невозможно понять, если забыть и пропустить всю историю прихода нацистов к власти. Если не заинтересоваться источниками финансирования НСДАП – а в ее истории много раз происходили удивительные «чудеса», благодаря которым неизвестно откуда на нацистов проливался золотой дождь [71] . При этом политические шаги Адольфа Гитлера внутри Германии и вне ее «удивительным образом» находили поддержку и понимание в стане тех, кто, по идее, должен был первым противодействовать попыткам немецкого реванша. Но целых шесть лет, с 1933 по 1939 год, любые шаги фюрера по восстановлению мощи страны не вызывали никакого беспокойства у Запада. Как могло произойти так, что всего за 6 лет из нищей и ограбленной Версальским договором страны Гитлер построил сверхдержаву? При этом имея запреты, и ограничения, и статус разбитого агрессора Первой мировой. Откуда он взял средства и политическое влияние и почему восстановлению германской мощи никто из стран-победителей не помешал?
71
Подробному разбору того, как Великобритания, США и Франция привели к власти в Германии Адольфа Гитлера, посвящена моя книга «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина». В ней приведены источники денежного благополучия сначала гитлеровской партии, а потом и гитлеровского государства. Под каждым утверждением или фактом в ней вы найдете источник и ссылку. Поэтому в данной книге мы лишь поверхностно рассмотрим основные вехи и «нюансы» пути нацистов к власти и созданию мощного агрессивного государства.
Не понимая того, что гитлеровский Третий рейх был не чем иным, как искусственно созданным инструментом политики Великобритании, Франции и США, мы не сможем разобраться в переплетении событий тех лет. Запад сознательно создал и взрастил Гитлера в качестве «чужих рук» в Европе. Все потакание нацистам со стороны Запада не было ошибкой, это была сознательная политика. Руководители тогдашних ведущих держав «не замечали», «не видели», «не знали», «не опасались», «не догадались», «не предусмотрели». Они «не проявили волю», «пошли на компромисс», «хотели договориться», «боялись», «не выучили уроки истории» и т. д. и т. п. Все эти объяснения придуманы задним числом, чтобы скрыть то, что Запад сегодня не может признать: он готовил приход Гитлера к власти с целью развязывания войны в Европе. Точно так же сегодня США и их союзники привели к власти на Украине националистов, не заметив нарушения Конституции во время госпереворота февраля 2014 года. Точно так же американцы создали ИГИЛ-ДАИШ [72] и «боролись» с этими парнями так, что территория, контролируемая террористами, все увеличивалась до вмешательства в ход событий российских ВКС.
72
Запрещенная в России террористическая организация.
Политические принципы во все времена одинаковы. Противника нужно максимально ослаблять, а если он оказался разбит, то в этом состоянии слабости его и нужно держать. Не давать подниматься, не давать объединяться разорванной на куски стране, не давать возвращать оторванные территории. Когда преданный своим руководителем СССР распался на части благодаря амбициям и глупости беловежских «подписантов», то политика победившего Запада в отношении частей Единой страны стала именно такой. Не дать воссоединиться, всячески препятствовать объединению – вот главная компонента политики США и их союзников в отношении России и всего постсоветского пространства. Ничего нового в этом нет, так было и так будет всегда. Победитель всегда пристально следит за тем, что происходит в проигравшей стране. Главная задача победившей стороны достаточно проста – ни в коем случае не дать прийти к власти в проигравшей стране такой политической силе и такой личности, которая сможет сплотить нацию и направить ее энергию на воссоздание былого могущества [73] . Нужно внимательно следить за политическим полем, «пропалывать» его всеми доступными способами. С целью профилактики. Пусть растут на этом поле пацифисты, сторонники отделения и потери всего и вся. Пусть крепнут ряды партий, желающих спокойной жизни, говорящих, что «время ушло» и его «нельзя повернуть вспять». Да, в принципе, не так уж и важно, кто и что будет говорить и к чему призывать. Самое главное, чтобы за всем этим хором был не слышен голос того, кто призовет к восстановлению могучей страны, возвращению потерянных территорий и отобранного у народа исторического величия.
73
Далеко за примером ходить не надо: стоило Западу «проспать» приход к власти Путина, как через считаные годы он получил колоссальные проблемы в международной политике. Это невероятный прокол для США в ситуации опеки над ельцинской элитой со стороны американцев.
Германия в ходе Первой мировой войны потерпела тяжелейшее поражение. По итогам этого страшного военного конфликта она была лишена всего: армии, союзников, политической самостоятельности, части территории. Победители той войны заплатили за свой триумф миллионами жизней. Значит – именно сильнейшие державы мира должны были ни в коем случае не допускать создания новой, сильной Германии, которая могла бы вновь бросить им вызов. Это не просто логично, это базис мировой политики. Однако есть в этом политическом правиле одно исключение: победитель заинтересован в воссоздании мощи проигравшего, только если он собирается использовать его в качестве инструмента своей политики. Проще говоря – если собирается воевать его руками. В своих интересах, разумеется. Именно воссозданием Германии в качестве «чужих рук» и объясняется все «необъяснимое» поведение ведущих держав в предвоенный период и все «чудеса» гитлеровской экономики.
По итогам Первой мировой войны гегемонами всей планеты стали три государства: Великобритания, США, Франция. Никто не мог соперничать с ними, их военная и экономическая мощь была вне конкуренции. На территории поверженной Германии Западу удалось установить марионеточный режим, опереточную Веймарскую демократию. А вот на территории России всего этого не получилось. У власти оказались большевики – жесткие ребята, прагматики, только что выигравшие жесточайшую гражданскую войну. Получалось нехорошо: везде во всем мире англичане и американцы могут делать все что угодно, и лишь в советской России у них этой возможности нет. Но самое страшное было даже не это – в СССР стали строить совершенно другое общество. Пока еще только пытались, только начинали [74] . Эту «ошибку» Западу нужно было срочно исправлять [75] .
74
Не будем идеализировать СССР, но не будем его и недооценивать. Вдумайтесь – в СССР ведь были все те преимущества, которые потом плавно перекочевали к его противникам. Равенство, равная забота государства, социальные программы, обучение – все это по мере сил и возможностей новая власть старалась претворять в жизнь. А в США негры еще не считались людьми, во Франции женщины впервые голосовали в 1944 году. Более того, в Европе и США людей из экзотических стран … держали в зоопарках в качестве части экспозиции.
75
Ленин не был ни немецким, ни английским шпионом. Английская разведка активно помогала большевикам взять власть, а затем и выиграть гражданскую войну. Кто же знал, что по ее окончании Ленин фактически скажет, как в известном анекдоте: «Всем спасибо, все свободны». Недооценка руководства большевиков, их ума, ловкости и изворотливости действительно стала серьезной ошибкой британского политического истеблишмента. (Об этом см. мои книги «1917. Разгадка русской революции» и «Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне».)
Но как? Сначала Запад хотел «решить проблему» путем внутреннего переворота. Ведь метод «чужими руками» не обязательно означает внешнюю агрессию третьего государства. Переворот, в ходе которого к власти придут марионетки и предатели, не менее эффективный способ ликвидации конкурента. Более того, в случае перехвата контроля над страной-противником вы получите в свои руки готовый инструмент для решения своих последующих задач. Почему США так настойчиво старались сначала не допустить, а затем устранить от власти В.В. Путина и тех, кто входит в его ближайшее окружение? Потому что установление власти тех, кто вновь «ляжет» под Запад, даст возможность не только снять с повестки дня суверенную внешнюю политику России, но и подготовить почву для ухудшения отношений Москвы с Китаем. Ведь прозападная власть в Кремле – это инструмент для решения второй «головной боли» Вашингтона, которая была создана самими американцами путем переноса производства в Поднебесную. Рост экономики Китая начинает опережать аналогичные показатели «цивилизованных стран». Если так пойдет дальше, рухнет вся конструкция, навязываемая обывателю, согласно которой хорошая жизнь и экономический рост являются обязательным атрибутом наличия многих партий и существования политической системы западного образца. Если получится, что США начнут отставать от Китая при власти Коммунистической партии в этой стране, то это будет означать не только геополитическое поражение, но и разрушение сознания жителя Европы, Северной Америки и Австралии. Значит – создание сложностей Китаю является насущной, жизненно необходимой задачей для Вашингтона. Но пока в Москве у власти силы, действующие в интересах самой России, они на конфликт с Китаем никогда не пойдут. А именно такой конфликт – русско-китайская война – является способом для англосаксов одним выстрелом в буквальном смысле убить двух «зайцев», что мешает им монопольно царить на планете. Поэтому США действуют пошагово – сначала взять власть в России, потом руками дураков, честолюбцев или/и марионеток довести дело до столкновения Москвы и Пекина.