Войны в эпоху Римской империи и в Средние века
Шрифт:
В средневековых замках мы видим, что ошибка, которая состояла в том, что вход в главную башню (донжон) Шато-Гайяра был сделан так высоко, больше не повторялась. С того времени вход в главную башню замка делали из внутреннего двора. Сама главная башня начинает терять свое значение по отношению к внутреннему двору со стоящими по его бокам башнями. Вместо того чтобы быть центром обороны (как это было до 1200 г.), теперь ее часто помещают – как в Куси – прямо на пути нападающих, стремящихся во внутренний двор. Иногда в замке вообще нет главной башни, как в Крак-де-Шевалье (ныне в Сирии), Атлите (ныне Израиль) и других.
Причина понижения значения главной башни в общем плане обороны состояла в том, что военные инженеры того времени придавали большое значение фланкирующему обстрелу, который должен был вестись с башен, взаимно
Помимо внимания, которое уделяли фланговому огню строители крепостей в XIII веке, мы видим, что они предусматривают более активную оборону. Это делалось посредством барбиканов; это слово предположительно произошло от арабского «баб-канех», что означает «сторожка у ворот». Барбикан, как подразумевает смысл этого слова, часто размещался непосредственно за воротами. Это было сравнительно невысокое укрепление часто немалой протяженности с закругленными контурами; его назначение состояло в том, чтобы укрывать солдат, собравшихся для совершения вылазок за ворота крепости.
Удивительно, что каменные навесные хорды с машикулями вытесняли выступающие деревянные галереи-хорды сравнительно медленно, хотя деревянные были более уязвимы для камней метательных орудий и огня. Но хотя мы уже видели каменные навесные бойницы в Шато-Гайяре (1196) и хотя они часто встречались в замках крестоносцев XIII века, построенных в безлесной Сирии, они появились в Западной Европе не раньше 1300 года. У главной башни замка Куси (1230) были каменные карнизы или крепежные скобы для навесных галерей, но сами галереи-хорды, по-видимому, были сделаны из дерева. В равной степени удивляет то, что излишнее дробление пространства и трудности поддержания связи между различными частями обороняющихся продолжались при строительстве укреплений XIII века – уже после того, как они оказались гибельными при взятии Шато-Гайяра. Верно то, что в Куси была только одна главная линия обороны за пределами главной башни замка; его проектировщик предпочел вложить средства в большую высоту и толщину стен, нежели в строительство дополнительных препятствий. Но даже замок Куси был так скроен, что Виолле-ле-Дюк подсчитал, что понадобилось бы по крайней мере пятьсот человек, чтобы защищать его периметр длиной 435 м, из которых только около 140 м расположены таким образом, что к ним можно приблизиться по ровной поверхности.
Что касается осадных средств, то в XII веке был усовершенствован онагр – противовес был сделан подвижным. Это обеспечивало большую легкость в корректировке огня, так как дальностью стрельбы можно было управлять, регулируя расстояние от противовеса до оси. Еще лучший результат достигался, когда основной противовес был закреплен, а его дополнял меньший, вспомогательный противовес, который был подвижным. К сожалению, даже с подвижным противовесом была еще одна переменная величина, которую было нелегко соблюдать, – вес метательного снаряда. Для точного обстрела определенной интенсивности заданной точки, скажем крыши и бойниц конкретной башни, осаждающим нужно было иметь такой многочисленный корпус мастеров, которые обтесывали бы камни до одинакового веса, и часто игра не стоила свеч.
Не усовершенствование метательных орудий, а усовершенствование подкопов было главным делом инженеров XIII века. В тех случаях, когда крепости, на которые планировалось нападение, не стояли на голых камнях, они предпочитали выкапывать подземный туннель или штольню. На «кот» же можно было напасть сверху, и к тому же у него был недостаток: он показывал осажденным точное место, где будут подрываться под стену.
В 1285 году, когда султан Египта осаждал Маркаб, замок рыцарей-госпитальеров в Сирии, он сначала взял внешние оборонительные укрепления, а затем атаковал внутренний двор замка. Сделав подкоп, мусульмане обрушили часть башни в крепостной стене; попытавшись проникнуть в получившуюся брешь, они получили отпор и понесли большие потери. Затем египетские
При осаде Иоанном Рочестерского замка в 1215 году сохранились интересные подробности об обеспечении осадных средств и работ. На второй день осады Иоанн приказал всем кузнецам Кентербери, расположенного в 45 км, изготовить столько кирок, сколько они смогут, и прислать эти кирки ему сразу же, как только они будут сделаны. Чуть позже он требует прислать ему сорок самых жирных и наименее пригодных для еды свиных окороков, жир которых он планировал использовать при поджоге древесины в подкопе. Посредством этого он обрушил одну из квадратных угловых башенок прямоугольной сторожевой крепости, построенной еще норманнами. Но и тогда гарнизон защищал пролом до тех пор, пока, ослабев от голода, не сдался. Осада началась 13 октября и длилась до 30 ноября – всего 48 дней.
Военная кампания Иоанна 1216 года является примером кампании, выигранной благодаря одному маневрированию и без единого сражения на поле боя – подобно Ульмской операции Наполеона в 1805 году. Она отличается от Ульмской операции тем, что ее успех был менее весомым (хотя вполне определенным) и был достигнут не одним лишь передвижением войск, а комбинацией маневов и осад.
В июне 1215 года Иоанн уступил группе богатых мятежных баронов и подписал Великую хартию вольностей. Сразу же после этой уступки он начал готовиться к возобновлению борьбы. Как обычно это бывало в Средние века, мы видим, что массы населения (включая все города, кроме Лондона) симпатизируют королю, власть которого была для них чем-то вроде щита от власти знати. С другой стороны, Лондон – центр материальных ценностей и (как в 1066 г.) военный объект чрезвычайной важности – стоял за восставших, потому что Лондоном управляли влиятельные богатые торговцы, которые симпатизировали феодальной олигархии. Иоанн направо и налево нанимал на континенте в свою армию солдат и использовал многих из них для несения гарнизонной службы в замках. Хотя симпатия народа была сначала пассивной, тем не менее деятельность Иоанна как полководца и дипломата к концу 1215 года довела его противников до грани до отчаяния. Они намеревались совершить переворот и предложить корону Англии сыну Филиппа II Августа Людовику, впоследствии Людовику VII, королю Франции. Помощь французов восставшим начала поступать зимой 1215/16 года.
Решающая летняя кампания 1216 года началась для Иоанна рядом неудач. Он попытался помешать высадке войск Людовика, но в конце мая французский принц осуществил переход к восточной оконечности графства Кент. Следующим решением Иоанна было атаковать французов, прежде чем английские мятежники смогут соединиться с ними. Но когда момент настал, он не осмелился начать сражение, так как в большинстве своем его наемники были вассалами династии Капетингов. Боевые действия против сына их собственного сюзерена могли привести к их переходу на сторону Людовика. Оставив сильный и надежный гарнизон в Дуврском замке, Иоанн отступил к Уинчестеру.
Если рассматривать лишь военный аспект дела, Людовику следовало бы немедленно начать осаду Дувра. Однако в гражданской войне политические факторы играют даже еще большую роль, чем в войнах с другими государствами. Поэтому Людовик предпочел с триумфом вступить в Лондон и принимать поздравления. Даже тогда он не предпринял никаких шагов против невзятой крепости в своем тылу, а двинулся на Уинчестер, взяв по пути замки в Райгите, Гилфорде и Фарнеме. И снова Иоанн не рискнул сражаться, и 14 июня Людовик беспрепятственно вошел в Уинчестер. Здесь он принял феодальную присягу от части английских аристократов, которые вплоть до этого момента поддерживали законного короля. Тем временем отряды мятежников пронеслись по восточным графствам и взяли город (хотя и не замок) Линкольн.