Войска СС без грифа секретности
Шрифт:
Более-менее маневренный характер боевые действия эсэсовцев на Западном фронте приобрели во время Арденнского наступления. Можно даже сказать, что это был классический танковый прорыв. Правда, здесь им тоже не удалось достичь больших успехов. Главными причинами этого стали танконедоступная местность в сочетании с плохой погодой, нехватка горючего, неспособность обеспечить фланги и ограниченность немецких сил и средств [79] .
Констатируем, что некоторые параллели с Восточным фронтом наблюдаются в практике введения частей войск СС в бой. Особенно это касается сражения в Нормандии. Как зачастую и на Востоке, немецкое командование бросало эсэсовцев в бой по частям, по мере прибытия подразделений дивизий на фронт, вместо того чтобы дождаться прибытия всего соединения. Можно сказать, что и здесь их использовали в качестве пожарных команд для «горящих» участков фронта.
79
Действия дивизий СС в ходе сражения за Арнем и в Арденнской операции более подробно описаны в работах: Пономаренко
Была и другая особенность ведения боевых действий на Западе, существенно отличающаяся от того положения, которое сложил ось на советско-германском фронте. Речь идет о взаимоотношении солдат противоборствующих сторон. В своем первом боевом столкновении с американцами в Нормандии штандартеноберюнкер СС Фриц Ланганке стал свидетелем экстраординарной для него, ветерана Восточного фронта, картины. Двигаясь в бой на своей «Пантере», он выехал на узкую улочку нормандской деревушки сразу же после мощной бомбардировки. Дома лежали в развалинах, горели машины, и тем не менее немецкие и американские пехотинцы стояли лицом к лицу. Но никто не стрелял. На линии фронта суетились санитары с обеих сторон, эвакуируя раненых и убирая убитых. Для Ланганке это стало первым намеком на то, что война на Западе будет отличаться от того, что было на Востоке. «В России мы бы немедленно проехали по ним (раненым. — Р. П.)», — сказал он после войны [80] . Другим примером подобного рода является забота командования 11 танкового корпуса СС вообще и начальника санитарной службы 9-й дивизии СС «Гогенштауфен» штурмбаннфюрера СС Эгона Скалки, в частности, о попавших в немецкий плен раненых союзных десантниках. Кроме этого в период сражения за Арнем был отмечено еще несколько подобных случаев. Впрочем, ради объективности нужно признать, что случаи гуманного отношения к неприятелю отмечались с обеих сторон и на советско-германском фронте, а на Западе соперники подчас были жестоки к беззащитному противнику.
80
Hastings М. Das Reich. Pan Books, 2000. Р. 235.
Таким образом, можно сделать вывод, что характер боевых действий на Западном и Восточном фронтах существенно отличался друг от друга. Отличалось и отношение к войне солдат армий противников Германии. Если для советского солдата это была священная война, то для американцев и англичан это было большей частью «спортивным состязанием». Поэтому некорректным являются утверждения некоторых авторов, что эсэсовцы, мол, хуже показали себя на Западе по сравнению с Востоком. Война на этих фронтах велась совершенно в различных условиях, в зависимости от противостоящего эсэсовцам противника и его тактики.
Вообще же, любое сравнение Западного и Восточного фронтов в принципе является довольно бессмысленным занятием, хотя бы потому, что армии, противостоящие вермахту на этих фронтах, хотя и обладали полным людским и материальным превосходством, однако исповедовали совершенно различную военную доктрину, что отражалось на тактике и характере боевых действий.
Имели ли войска СС приоритеты в снабжении вооружением?
Интересующимся историей Второй мировой войны часто приходится слышать сетования ветеранов вермахта и прислушивающихся к ним историков о том, что войска СС получали лучшее вооружение и имели приоритет в общем снабжении, в отличие от дивизий сухопутных сил. Однако анализ показывает, что такое утверждение верно только отчасти. Здесь следует сказать, что в большинстве армий стран — участниц Второй мировой войны различные подразделения получали вооружение в соответствии с предполагаемыми боевыми задачами и своей боевой репутацией. Особенно это было характерно для Германии, чья промышленность не могла в равной мере насытить все дивизии необходимым количеством техники и вооружений, и поэтому командованию часто приходилось лавировать, чтобы усилить «ударные» части (на которые возлагались наиболее ответственные задачи), часто за счет недодачи чего-то «обычным» дивизиям.
В начальный период части усиления СС формировались как элитные войска и были полностью моторизованы. Кроме этого, дивизии СС имели по три пехотных полка (вместо двух в армейской моторизованной дивизии), а артиллерийские полки имели по четыре артиллерийских дивизиона, в то время к обычная армейская дивизия — три. Однако подобный принцип не был руководящим: например, дивизия СС «Тотенкопф» испытывала большие трудности с оснащением вооружением, а полицейскую дивизию СС вообще формировали по принципу обычной дивизии сухопутных сил, с артиллерией на конной тяге и гужевым транспортом. Дальше — больше. Сформированная в это же время 7-я горная дивизия СС «Принц Евгений» была вооружена в основном трофейным оружием, главным образом из захваченных французских и югославских арсеналов. При этом в сравнении с армейскими горными дивизиями, или даже с горной дивизией СС «Норд», «Принц Евгений» была экипирована гораздо хуже.
Однако основное внимание, как ударной силе немецкой армии, мы уделим именно танковым дивизиям СС, тем более что если взять обычные гренадерские дивизии СС, особенно последней волны, то видно, что ничем особым они не отличались от пехотных дивизий сухопутных сил.
Итак, в 1942 г. дивизии СС «Лейбштандарт», «Дас Райх», «Тотенкопф» и «Викинг» получили танки, сначала по батальону, а затем и по полку, хотя и являлись танково-гренадерскими дивизиями. Также отметим, что в конце 1942 г. 1-я, 2-я и 3-я дивизии СС получили по роте танков «Тигр» (в среднем
В октябре 1943 г. четыре вышеназванные дивизии СС были реорганизованы в танковые, хотя, по сути, они являлись таковыми уже после создания в них танковых полков. С развитием войны были сформированы еще три танковые дивизии СС; тем самым их общее количество дошло до семи. К уже имеющимся добавились 9-я танковая дивизия СС «Гогенштауфен», 10-я танковая дивизия СС «Фрундсберг» и 12-я танковая дивизия СС «Гитлерюгенд». Интересно, что изначально они также формировались, как танково-гренадерские дивизии, и только в октябре 1943 г. было дано указание развернуть их в танковые. Каждая танковая дивизия СС должна была иметь в своем составе по два танковых батальона и шесть танково-гренадерских батальонов. Из последних один батальон был «бронированным», то есть оснащенным бронетранспортерами «Ханомаг». Танковые батальоны дивизий СС имели по четыре танковые роты, так же как и в «обычных» танковых дивизиях вермахта. Исключением была дивизия СС «Тотенкопф», имевшая танковые батальоны трехротного состава. Вместе с этим почти всегда забывают упомянуть, что элитарные армейские дивизии имели немного другую организацию ударных частей, подчас превосходя дивизии СС. Так, дивизия «Гроссдойчланд» имела три (а не два, как остальные дивизии) танковых батальона в своем танковом полку и восемь танково-гренадерских батальонов. А сформированная весной 1943 г. 130-я Образцовая танковая дивизия, хотя и имела лишь четыре танково-гренадерских батальона, но зато все они были оснащены бронетранспортерами «Ханомаг».
На деле же с середины 1943 г. танковые дивизии СС не всегда были оснащены должным образом. Так, перед операцией «Цитадель» I танковые батальоны дивизий СС «Лейб-штандарт» и «Дас Райх» были направлены в Германию для переобучения и перевооружения на новые танки «Пантера». В результате в танковых полках этих дивизий осталось лишь по одному батальону. Чтобы хоть как-то усилить танковый полк, в дивизии СС «Дас Райх», например, пошли на включение в его состав, в качестве III батальона, противотанкового дивизиона. Последний даже были вынуждены вооружить трофейными советскими танками Т-34, в количестве 25 штук. Однако имел он только три роты, вместо положенных по штату четырех. Также нужно добавить, что в каждой из дивизий СС (и в дивизии «Гроссдойчланд» тоже) было по отдельной роте «Тигров».
Согласно статистическим данным по операции «Цитадель», дивизии II танкового корпуса СС по численности бронетехники превосходили любую армейскую танковую дивизию, а если брать «Гроссдойчланд», то количество техники было приблизительно равным. Однако превосходство было небольшим. Действительно, «Лейбштандарт» имел 106 танков и 34 самоходки, «Дас Райх» — 145 танков и 34 самоходки, «Тотенкопф» — 139 танков и 27 самоходок [81] . Согласно этим же источникам, дивизия «Гроссдойчланд» имела 132 танка и 34 самоходки. При этом остальные шесть танковых дивизий группы армий «Юг» имели в среднем по 95 танков на дивизию (причем в 6-й, 7-й и 11-й танковых дивизиях по 117, 112, 113 танков соответственно), то есть ненамного меньше, чем эсэсовцы и «Гроссдойчланд». Учитывая, что по штату в танковой дивизии должно быть около 200 танков, становится явным, что ни одна из дивизий полностью укомплектована не была. К тому же при анализе этих данных следует учитывать, что именно на танковый корпус СС и на «Гроссдойчланд» были возложены главные задачи по прорыву советской обороны, отсюда и их не особо значительное превосходство в оснащении бронетехникой [82] . Этот же тезис иллюстрирует другой, не менее характерный пример — находящаяся в этот момент в резерве дивизия СС «Викинг» имела всего 31 танк и шесть самоходок.
81
Jentz Т. Panzertruppen. Vol.2. Atglen: Schiffer Military History, 1996. Р. 78-82; Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. М.: Эксмо, 2003. С. 663. В общее число танков включены командирские и огнеметные танки, а также техника, находящаяся в ремонте в дивизионных мастерских.
82
Хотя только на получение бронетехники эсэсовцы не рассчитывали, мы уже писали, что командование «Дас Райх» сымпровизировало и ввело в строй 25 трофейных танков Т-34; если бы не это, то танков в дивизии было бы «всего» 103 единицы.
Если такая ситуация в середине 1943 г. сложилась с классическими «проверенными» дивизиями, то что уж говорить о тех, что только начали формирование? Танковые полки дивизий СС «Гогенштауфен» и «Фрундсберг» к моменту боевого крещения дивизий (апрель 1944 г.) имели лишь по одному танковому батальону (II батальоны танковых полков, вооруженные танками Pz-IV), вместо двух положенных по штату (I батальоны, которые должны были быть вооружены «Пантерами», все еще находились в стадии формирования). Причем в каждом танковом батальоне только две роты были вооружены танками, в то время как две другие роты получили штурмовые орудия, для чего в каждой из дивизий пришлось расформировать полагавшиеся им дивизионы штурмовых орудий (излишне и говорить, что новые дивизионы штурмовых орудий созданы для них так и не были). И если «Гогенштауфен» еще «повезло» и к началу Нормандской кампании ее I танковый батальон наконец присоединился к дивизии, то «Фрундсберг» воевала с одним танковым батальоном вплоть до начала 1945 г. Кроме танков трудности были и в оснащении дивизий противотанковыми самоходками, например, 10-й противотанковый дивизион СС был полностью снаряжен и присоединился к «Фрундсбергу» лишь осенью 1944 г., уже после кампаний дивизии в Западной Украине и Нормандии.