Все неологизмы за 1994 год. Пгх. О рефлексии
Шрифт:
– Беги!
– Нет.
– Да.
– Нет.
– Да.
– Нет.
– Да.
– Нет.
– Да.
– Нет.
– Да.
– Нет.
– Да.
– Нет.
– Может быть мы прекратим это?
– Да.
– Нет.
–
– Нет.
– Да.
– Да.
– Нет.
– Да.
– Нет.
Да.
Нет.
Да.
Нет.
Да.
Нет.
Да.
Нет.
да.
нет.
да.
нет. да. нет. да. нет.
да. нет. да. нет. да. нет. да. нет. да. нет. да. нет. да. нет. да.
да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да не да не да не да не да не да не да н д н д н д н д н д нд нд нд нд. ДА.
Красивое представление оборвалось, автор с читателем прошли мост, возглавили сопротивление и прошли мост, сопротивление распалось, я дорисовал пейзаж. (Как ваше воображение визуализировало «Да» и «Нет»?)
– Подожжётся мост, чтобы тот взорвался и пламя уничтожило мое сознание! – так поставил бы точку только автор. Но он сказал как-то не по-обычному, а сказал так, будто одержим самими бесами. Его яркий и красный цвет из глазниц можно было увидеть даже из космоса (космос ярко-красного цвета?). Даже из океана было видно! Океан хуже исследован, чем космос. Если когда-нибудь человечество и будет воевать с иноземной цивилизацией, то те прилетят из океана. Вот припомните мои слова.
– Не вандалы мы! Не будем жечь, другим важно перейти речку, они тоже перфекционисты и идти по левому мосту или по правому-глупо, надо по середине. Любая середина-золото. (Говорят: «золотая середина», а что будет в середине золота? Золото или середа? Если и то и то, получится, что любое золото середина, даже если оно на краю) Мост по середине-самое красивое, самое правильное, что я встречал в своей жизни! Боже, да он всему человечеству человечен! Человечество против иноземной цивилизации бороться будет им. Вот запомните мои слова. Если о нем все узнают, прекратятся войны и наступит мир во всем мире! Но глобальные проблемы останутся. Они, конечно, могут сперва пройтись по левому, а потом по правому, но тогда они вернуться обратно. Можно было бы сперва по правому, а потом по левому и тогда они пройдут речку. Да, мост по середине разрешается обдать огнем.
– Тебе промыли мозги! Я плохой автор! Я должен был нести добро, свет, радость, мир, любовь.
– А оно есть? – риторический вопрос от читателя.
– Ну так… Ну так… я же творец, я должен учить хорошему, говорить, что такое плохо и что такое хорошо, которое все определило, –взволнованно ответил автор.
– Это тебе промыли мозги.
– Сперва делал контркультуру против культуры, а потом контр-контр=культуру против контркультуры.
– Ненавижу культуру! Да как такое возможно, чтобы то, что делал человек, было важней его. Культура-паразит, ничего существенного не ворошит, дурачит дураков печально радостных, чего есть что-то лучше всего, а человек и рад воплощаться в жертву, кричат: «Мы рады, такие культурны, мы в культуре, мы чистим зубы культурой. Мы никому не мешаем, но нам мешают, кто против культуры», конечно, ведь у них ничего нет, есть культура, значит, у них ничего нет, но убивают все, и их за это нельзя винить, винить нужно лжецов, а не обманутых, это справедливо, культура только требует и требует, дай ей и дай, жертвуй во имя ее как не в себя! Как паразит может быть важней обители? С людьми что-то не так… Раз мы смертны, а культура вечна, так будем хвалить ее немытую рожу и не мыть ей рожу! Так она вечна из-за дураков. Как можно носить на плечах дуру? Культура- паразит, культура- могила, что нарядилась в солнечный сад. Культура-это все людское, пик людишек. Смотрю на культуру и вижу, что люди не понимают. Мир безумен, в нем избыток энергии, а сумасшествие не слабая натура. Мир безжалостен, в нем налево и направо пропадают его создания, ведь все равно придут новые, но чем больше новых, тем не меньше старых, от чего мир безумен, ведь система, где любой элемент- ничто, а если любой элемент-ничто, то и все-ничто, что за сумасбродная система? Важен процесс, но процесс не может быть важным, если он отталкивается от ничего к ничему. Культура не даст ответ, она имитирует показания про себя и о себе, но ее нет, культура- пустыня, где все мираж, пустыня-мираж.
– Во славу культуры! Сожжем мост, что этап между животным и человеком. Не будь этапа, не будь процесса, не будет его и его, как и должно быть.
– Люди будут против огня в книгах, сколько было написано книг, где вызывалось отвращение сожжение книг.
– Да пусть настанет день, когда людям настанет плевать на пепел в страницах!
– Это легко произойдет, поможем. План таковский: распространяем стремные идеи, а хорошие тут и там, чтоб надоели, тут и там абсурд, мне надоел абсурд, унижаем реализм, чтобы его защищали, проникались им, убивали культуру, приближались к жизни, приближаясь к жизни, будут понимать, что реализм далек от жизни, ведь отвергая жизнь, прибегая к абсурду, добиваешься встречи с настоящей жизни, но отвергаешь ее вид, ведь абсурд велик, а жизнь-абсурд, но жизнь ужасна. Как жизнь? Смертельно ранена. Когда на полках будут одни книги абсурда, никто не будет против, чтобы их у них отобрали, чтобы посыпались на них книги реализма, а когда будут одни книги реализма, никто не будет против, чтобы их у них отобрали. И что получится, книг старых нет, а новых не поступает.
– Воруйте идеи, восхваляйте тех, кто ворует, чтобы другим было неповадно и лень придумывать, и прибежит эпоха, когда ничего нет и культура изнутри выродится. Мечу стрелы в себя, что ворую идеи, чтобы люди пожалели и приняли таким, какой есть.
– Но это очень важно.
– Да, это очень важно. В общем, в чем суть, культура убьет сама себя, ведь она только способна на хладнокровие, нам даже руки не надо марать.
– Переоценка ценностей?
– Как мы выяснили, мы бы с радостью воспламенили мост, но есть проблема… Оказывается нет огнива. Да, у нас нет огнива. Нет огнива.
– А давай возьмем коробок спичек из речки спичек?
– Я думал мы проходили речку с водой.
– Ты просто вниз не смотрел.
– А ты смотрел?
– Нет.
– Смотри.
– Вот незадача, речка с водой, – хотел сказать автор перед тем, как посмотреть в речку. Оказалось, что там спички.
Они достали парочку спичек из речки, но оказалось (я написал это два месяца назад и сам не могу понять, что значит фраза). Они взяли все спички из речки. Речки больше нет, только одна выпуклость.
– Я все детально просчитал и пришел к выводу, что нужно просто бросить одну зажженную спичку на незажжённый мост.
Они бросили зажженную спичку на мост, но ветер ее унес. Она упала на выпуклость от речки спичек. Итог: речки больше нет. Но это не все, пламя было настолько сильно, что задело мост по середине. Итог: речки больше нет, моста по середине тоже. Но это еще не все.