Всеобщая история. Новейшая история. 9 класс
Шрифт:
В 1980-х гг. страны социалистического содружества вошли в полосу острого социально-экономического кризиса. В СССР начались реформы, затронувшие все стороны жизни общества. Китайское руководство пошло на подавление демократических выступлений молодёжи. В СССР и Восточной Европе гражданские движения сумели свергнуть коммунистические режимы. Произошёл распад Советского Союза, Югославии и Чехословакии. Политическая система стран Восточной Европы стала либеральной, рыночные экономические реформы привели к резкому социальному расслоению. Некоторые страны Восточной Европы вошли в НАТО и Евросоюз.
• 1987 – подписание соглашения о выводе ракет средней дальности из Европы.
• 1989–1990– крушение коммунистических режимов в Восточной Европе.
• 1989 – студенческие выступления в Китае.
• 1990 – объединение Германии.
• 1991 – распад СССР и СФРЮ.
• 1992–1995 – война в Боснии и Герцеговине.
• 1999 – бомбардировки Югославии.
• 1999–2004– принятие Венгрии, Польши, Чехии, Словении, Словакии, Румынии, Болгарии и государств Прибалтики в состав НАТО.
• 2004– вхождение Польши, Венгрии, Чехии и государств Прибалтики в Евросоюз.
1. В чём причины перемен в Восточной Европе в 1980—1990-е гг.?
2. Когда началась и закончилась «холодная война»?
3. Как вы думаете, почему реформатор Дэн Сяопин поддержал подавление студенческого движения?
*4. Как вы думаете, почему войска НАТО вмешались в гражданскую войну в Боснии и Герцеговине? При ответе на вопрос учитывайте положение США в ООН после распада СССР, отношения США с мусульманскими странами и государствами, в которых власть сохранили сторонники социализма.
5. Какие цели, по вашему мнению, преследовали некоторые государства Восточной Европы, стремясь стать членами НАТО?
1. Составьте схему причинно-следственных связей от начала преобразований в СССР до объединения Германии.
*2. Составьте сравнительную таблицу событий в СССР, КНР, Польше, Венгрии, ГДР, ЧССР, СФРЮ и Румынии в 1988–1991 гг.
Глава 8
Латинская Америка, Азия и Африка в середине XX – начале XXI века
«Близок тот день, когда вновь откроется широкая дорога, по которой пойдёт достойный человек, чтобы строить новое общество».
Демонстрация в поддержку Танкредо Невеса – первого гражданского президента после двадцатилетнего правления военных. Бразилия. 1985 г.
§ 24. Проблемы стран Латинской Америки, революционное движение и реформы
Ко второй половине XX в. страны Латинской Америки значительно отставали от США, от которых зависели экономически и политически. Эти страны оставались преимущественно аграрными. В них преобладало сельскохозяйственное производство, большинство населения составляли крестьяне. Крестьянам не хватало земли даже для того, чтобы обеспечить пропитание своей семье, потому что огромные земельные пространства принадлежали помещикам-латифундистам, на земле которых разводили скот и выращивали тропические культуры. Так, например, на Кубе в собственности 14 помещиков находилась пятая часть всех земель страны. Продукция латифундий отправлялась на экспорт. Часть своих угодий латифундисты сдавали крестьянам в аренду. С ростом населения на каждого крестьянина приходилось всё меньше и меньше земли. Сельские жители разорялись, под угрозой голода многие из них уходили в города. Но в Латинской Америке ещё не было развитой промышленности, и в городах скапливалось большое количество безработных и нищих людей, которые жили в очень тяжёлых условиях.
Как правило, у каждой страны были один-два сырьевых или сельскохозяйственных ресурса, которые составляли основу её экспорта, а значит, и всей экономики. Куба вывозила сахар, Аргентина – мясо и зерно, Бразилия – кофе, Боливия – олово, Чили – медь и селитру, страны Центральной Америки – бананы (их даже называли «банановыми республиками»). Колебания цен на мировом рынке вызывали острые кризисы в этих странах. Прибыль от экспорта обычно доставалась иностранным компаниям, которые скупали предприятия наиболее важных сфер производства латиноамериканских стран.
Демонстрация шахтёров в Ла-Пасе. Боливия
Могущественные феодальные группировки и иностранные корпорации, прежде всего американские, распоряжались не только собственностью, но и властью в странах Латинской Америки. Органы власти создавались по образцам Запада, прежде всего США.
Во главе страны стоял президент, обычно существовал и парламент. Но реальная власть находилась в руках узкой группы наиболее могущественных собственников – крупнейших феодалов-латифундистов и ставленников иностранных компаний. Из числа представителей этой олигархии избирались и президенты, и наиболее влиятельные депутаты. Большинство неграмотного населения во всём зависело от правящей элиты. Поэтому крестьяне в массе своей голосовали за представителей олигархии. Когда олигархи не могли решить свои противоречия мирным путём, совершался военный переворот и устанавливалась военная диктатура. Верхушечные перевороты осуществлялись с согласия США, которые контролировали политическую жизнь Латинской Америки как через прямые контакты с местными олигархиями, так и через Организацию Американских государств, созданную в 1948 г.
Выйти из положения, в котором оказались страны континента, можно было двумя путями: или осуществить реформы, или организовать революционный слом общественного строя. Перед реформаторами и революционерами стояли задачи проведения аграрной реформы и построения промышленности, способной снизить зависимость стран Латинской Америки от импорта промышленной продукции (импортозамещающая индустриализация).
В 1950—1960-х гг. правительства многих стран Латинской Америки провели аграрные реформы. Латифундистам пришлось поделиться землёй с крестьянами. Иногда они добровольно соглашались на это, иногда ставленники помещиков в правительстве сопротивлялись реформам. Тогда революционные движения свергали олигархические правительства. В начале 1950-х гг. военное правительство Хакобо Арбенса в Гватемале при поддержке населения начало аграрную реформу в интересах крестьян. Оно приступило к национализации американской банановой компании «Юнайтед фрут». После этого США устроили Гватемале торговую блокаду. В 1954 г. при поддержке США в страну вторглись противники правительства. Командование гватемальской армии не решилось противостоять Соединённым Штатам и свергло Арбенса. Реформы были свёрнуты. Падение правительства Арбенса привело многих сторонников перемен к выводу о необходимости вооружённой борьбы за освобождение континента от власти местных диктатур и американского империализма.