Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны?
Шрифт:
Злые языки в Европе не устают муссировать слухи о том, что канцлер ФРГ Ангела Меркель – родная дочь Адольфа Гитлера, родившаяся от замороженной спермы фюрера. Желтая пресса со ссылками на российские и американские спецслужбы заявляет, что идея «детей Гитлера» принадлежала известному в гитлеровской Германии гинекологу Карлу Клаубергу, который проводил опыты по искусственному размножению людей. Роль матери потомства главного нациста отводят Маргарет (Гретль) Фегелейн – младшей сестре Евы Браун, многолетней любовницы и кратковременной жены Адольфа. Якобы после ее искусственного оплодотворения в 1954 году на свет появилась Ангела Меркель, которую затем отдали
Конечно, такие утверждения по меньшей мере сомнительны. Действительно, первые беременности после инсеминации размороженной спермой были получены как раз к 1954 году. Но первые успешные опыты с криоконсервацией мужского семени были проведены только в 1949-м, когда Гитлера уже не было в живых. До этого все попытки оказались безуспешными. Да и если даже предположить, что ученым Третьего рейха удалось на несколько лет опередить медицинскую науку, вряд ли столь гениальный эксперимент стали бы проводить на женщине, которой к тому моменту исполнилось 38 лет.
Можно привести и другое опровержение. Доктор Карл Клауберг никогда не занимался искусственным оплодотворением. Наоборот, он работал над поиском самого дешевого метода стерилизации. Начиная с 1942 года он постоянно трудился в концентрационных лагерях и проводил там чудовищные эксперименты с применением кислоты и рентгеновского облучения. Чаще всего такие «операции» заканчивались смертью «пациенток». В 1945 году гинеколог-убийца был взят в плен нашими солдатами. В СССР его приговорили к 23 годам тюрьмы, но через семь лет он вернулся на родину по программе обмена пленными.
Глава 11
Двойные стандарты Запада
Как выглядел Крым после присоединения к России 18 марта 2014 года? Повсюду счастливые лица, люди поют, танцуют, не скрывают и слез радости. Этот день они приближали, как могли! Крымчане высыпали на улицы, организовав массовые шествия с трехцветными флагами. У них – праздник. В домах накрывают столы, собираются семьями. А за окнами крики: «Россия! Россия!» Кадры всеобщего ликования задокументированы, и граждане России, а также жители новой Республики Крым готовы пересматривать их вновь и вновь. Эти видеозаписи показали не только российские, но и западные телеканалы.
Жители Симферополя празднуют присоединение Крыма к России
Однако это не убедило экстремистов из «Правого сектора» в Киеве. После того как кадры итогов крымского референдума были продемонстрированы в эфире украинского Первого канала, националисты расправились с его директором. Молодые люди ворвались в кабинет руководителя телеканала Александра Пантелеймонова, избили его и самовольно отправили в отставку – за то, что журналисты не нашли в Крыму кого-то, кто не был рад итогам референдума.
Как это называется? Чиновник высокого ранга ушел в отставку под угрозой физической расправы! Если бы подобное случилось в России, западные СМИ в один голос кричали бы о нарушениях прав человека и свободы слова. Однако на подобные нарушения прав далеко не последнего человека на Украине в США не обратили никакого внимания. Аналитики уверены, что одни и те же события в разных странах Штаты всегда трактуют по-разному – так, как им это выгодно.
Депутат Госдумы Евгений Федоров считает, что украинские
Референдум референдуму рознь
Эксперты уверены, что двойные стандарты – любимая тактика Запада. Это хорошо видно на примере все того же Крыма. Многие западные политики не скрывают, что итоги крымского референдума для них словно кость в горле. Они не только не признают волеизъявления почти 97 % проголосовавших жителей Крыма, но и называют факт перехода республики в состав Российской Федерации аннексией. Хотя по международным законам итоги всенародных референдумов не нуждаются в чьем бы то ни было признании.
Бюллетень с референдума в Крыму 16 марта 2014 года
Политтехнолог Константин Костин однозначно усматривает в этом политику двойных стандартов: «Я напомню, что в соответствии со статьей 1 Устава ООН референдум, то есть сам факт проведения референдума, не нуждается в признании. Можно было бы обсуждать результаты или то, как эти результаты достигались – было ли волеизъявление честным, свободным, а оно, безусловно, было и честным, и свободным, с этим никто не спорит. А вот признание референдума не требуется, и невозможно не признать референдум. Это нарушение основополагающих документов международного права».
Несмотря на это, западные политики продолжают называть присоединение Крыма к России агрессивным захватом чужих территорий. Вот что заявил Уильям Хейг, министр иностранных дел Великобритании: «Украинский кризис стал серьезным испытанием для европейской безопасности в XXI веке. Действия России в Крыму свидетельствуют о серьезном пренебрежении нормами международного права».
И особенно болезненно присоединение Крыма к России восприняли в США. Высказывание вице-президента США Джо Байдена вообще звучит как угроза: «Москва озвучила разные аргументы, чтобы оправдать свои действия, но факт таков. Это захват территорий. Если Россия не сменит выбранный ею путь, США и ЕС введут дополнительные санкции».
В Интернете ходит множество шуток – мол, Россия сначала заставляла крымчан под дулами автоматов голосовать, а потом изображать слезы радости и танцевать до утра на центральной площади Симферополя по поводу присоединения к вражеской территории.
Всенародный референдум в Крыму американских политиков не устраивает, но они почему-то молчат о Шотландии, которая собирается проводить референдум по вопросу выхода из состава Великобритании. Не помогают американские политики и итальянцам, от которых вот-вот отколется Венеция. Почему? Эксперты уверены: американцы молчат, потому что им это выгодно. Ослабление и раскол Европы в данный момент на руку США, а вот присоединение к России новых территорий – нет.