Вычислитель. Формула выживания
Шрифт:
Глава 07 часть 1
Можно попробовать прокачать грубую силу, сделав тело ещё мощнее и крепче. Но какой в этом смысл? К чему приблизят меня эти изменения? А вообще, какого стиля боя я хочу придерживаться? И какие стили могу использовать? Можно использовать магию, чтобы наносить удары с расстояния, однако в ближнем бою магия слаба, по крайней мере, моя и сейчас. Пока создам сгусток, пока запихну в него идею, пока растворю её в реальности. За это время противник может уже два раза меня убить.
Есть силовой стиль рукопашного боя, который опирается на физическую мощь тела. Но рукопашный бой, на то и рукопашный, что все его атаки ближнего действия, дистанционные атаки ему не доступны. Можно попробовать дополнить его метательным оружием. Но его минус, что его нужно где-то таскать, оно должно быть под рукой, а после боя или собирай разбросанные кинжалы, или создавай новые. Что попало кинуть во врага можно, но зачастую это не будет эффективно.
Ещё можно использовать боевые техники, жаль, что я в них не разбираюсь от слова совсем. А так штука очень перспективная. Уклонения от вражеских ударов, парирование, контрудары. Не говоря о том, что при помощи хорошей техники боя можно одолеть более сильного противника.
Теоретически ещё можно полагаться на какие-нибудь механизмы, то же оружие: пушки, гранаты и так далее. Однако пока не понятно, как реализовать на практике эту методику, ведь я сейчас не знаю, ни как создать такие механизмы, ни где их можно достать. Поэтому придётся исходить всего из двух вариантов: в ближнем бою применять мощь тела монстра, а в дальнем бою использовать магию. В принципе, я так и делал. Теперь я знаю, что по-другому пока и не получается.
Лёгким движением мысли мой недавний вопрос, превращается в более конкретный: какой тип боя я хочу прокачать, физический или магический? Или же мне хочется просто дальше улучшать тело и приобретать новые способности для познания этого мира?
В принципе сейчас я обладаю неплохими боевыми возможностями: толстая броня, мощное тело, атака магическими снарядами. В последнем сражении я даже не получил повреждений. Хотя волки были откровенно слабыми, но кое о чём это говорит. Я даже думаю, что некоторое время можно не повышать боевые возможности. Глупо надеяться, что все мои противники будут того же уровня, что и те волки, а не гораздо сильнее их. Однако в этих пещерах таких монстров нет или они очень мало. За то время, что я бродил с «братаном», я не встретил ни одного действительно опасного монстра. А с «братаном», в случае чего, можно договориться.
Поэтому сейчас, наверное, будет лучше всего попробовать улучшить глаза, мозг или попробовать снова создать то призрачное ядро, чтобы повысить мои возможности заметить что-нибудь необычное и действительно перспективное. Оставив примерно половину энергии как неприкосновенный запас на случай всякого, я начал сжимать вторую часть. Собранная в этот раз энергия была гораздо более плотная, чем до этого. Хотя это и логично, я ведь собрал её не из воздуха, а из монстров, которые предварительно сжали энергию. Судя по всему, чем сильнее существо, тем сильнее оно уплотняет силу и тем более концентрированную энергию можно из него получить.
Хм, получается, что я тоже состою из энергии определённой плотности. Что подтверждается энергетической схемой моего организма. Если я могу улучшать эту структуру, вливая в неё свободную энергию, то возможен ли обратный процесс? Могу ли я разобрать часть собственного тела, чтобы получить энергию? Если я мог высасывать силу из других живых существ, то, скорее всего, могу и из себя. Другой вопрос, а зачем мне это делать, зачем ослаблять собственное тело ради получения энергии, которую я могу добыть и из других источников? В теории такие ситуации могут возникнуть.
Например, меня схватят и посадят в клетку. А у меня не будет сил разорвать её голыми руками и не будет свободной энергии, тогда можно ослабить часть защиты, чтобы создать заклинание и вырваться из плена. Очень похоже на какой-то бред, но эта идея имеет право на существование. Вопрос в том, что лучше сейчас проверить эту безумную гипотезу и успокоиться до момента реальной необходимости. Но какой же участок тела выбрать?
Я блуждал взглядом, пока не наткнулся на шип, расположенный на локте. Думаю, это подходящий кандидат для экспериментов. Сосредоточившись на нём, я попробовал вытянуть из него энергию, как это я делал с телами монстров. Шип стал плавно уменьшаться в размерах, пока не растворился окончательно, полностью превратившись в энергию. И это всё? Так просто? Тривиальность процесса привела меня в замешательство. Почему нет ни сложностей, ни каких-нибудь подводных камней? Просто раз и часть тела превратилась в энергию.
А, ладно. Ещё одна аксиома, которая когда-нибудь может превратиться в следствие какого-нибудь процесса, а может так и останется неоспоримой истиной. Что интереснее и важнее, а как происходит обратный процесс? То есть, вот я превратил этот шип в энергию, а могу ли я восстановить его из энергии? Если да, то, сколько на это уйдёт сил, столько же, сколько было получено, или в несколько раз больше? Собрав всю полученную из него энергию в кучу и слегка уплотнив её, я начал трансформировать её в шип, однако ничего не вышло. Сгусток начинал превращаться, но затем процесс резко обрывался, а созданная структура разваливалась.
Вот это уже интересно. Получается, что с бухты барахты ничего создать нельзя. Ладно, в принципе, это было и так очевидно. Но убедиться стоило. Перейдя в энергетический режим, я приблизил граф и стал его рассматривать. На том месте, где минуту назад был шип, остались вершины и рёбра, однако они были бледными и прозрачными, словно деактивированы. М-да, надо просто напитать их энергией, а не пытаться создать с нуля то, что и так существует. Взяв тот же сгусток, я расщепил его на несколько более мелких и влил их в линии и точки. Узлы впитывали в себя силу, словно губки, при этом как бы проявляясь в этом мире.
В итоге у меня получился шип внешне очень похожий на тот, что был до него. Однако то, как выглядит объект, не показатель того, чем он является. В данном случае нельзя утверждать, что он точная копия прошлого шипа. Быть может этот слабее предыдущего из-за потерь энергии во время преобразований, или ещё как-нибудь отличается. Поэтому я взглядом переместился к шипу на другой руке, изучил его энергетическое строение, сколько и где энергии, а затем вернулся и сравнил с первым. Да, он действительно был слабее и это ещё мягко сказано. Либо шипы имели изначально разное количество энергии, либо на преобразованиях я потерял две трети энергии.