За окраиной мира, бытия и сознания

Зорев Владимир

– Ты сам отвечаешь на предыдущий вопрос.

– Если такие вещи были, то в это случае гибли люди. Да, они нападали на вас. Но ведь не вы гибли, вы убивали, точнее не вы, а ваши биороботы.

– Почему и говорится: в семье не без урода.

– А почему вы сами не проводите исследовани я, а используете биороботов, хотя знаете их отрицател ь ные ком плексы?

– Исследовать кого?

– Человечество.

– Человечество?

– Человека, людей.

– А как же с пропавшими людьми?

– Хорошо, давайте посмотрим с точки зрения целесообразности.

У людей о вас сложилось отрицательное мнение: «УФО» представляют опасность для людей и для Зем ли! Мне неприятно это слышать, но я не нахожу аргументов для вашей з ащиты.

– Мы стоим выше этого. Мы знаем то, какую пользу мы можем принести землянам, потому это все эмоции.

Виталий:

– Польза, она же не без выгоды. Вы ведь тоже преследуете какую-то цель?

– Преследуем цель? Да, определенная цель есть.

Александр:

– Минутка! Если бы не вмешивались «Черные» и вообще все оставили человечество в покое, как вы думаете – выкрутил и сь бы мы сами?

– Нет.

– А с чем это связано? Я, например, связываю многие отрицательные моменты с «Черными». Согласит е сь, что они хорошо поработали?

– Да, мы согласны, и не только поработал и, но и продолжают работать.

– То есть вы считаете, что даже если бы их не было, вообще здесь никого не было – мы как цивил изация себя загубили бы?

– Вопрос мы бы поставили по-другому. Была ли вообще цивилизация?

– Значит, мы – «полигон»?

– Ну, зачем так грубо.

– Но в какой-то степени это так? Раз все стягиваются сюда.

– Нет. Ведь Вавилон к о гда-то был цветущим городом, и что получилось в результате…

– То есть вы хотите сказать, что это пример бесконтрольности…

– Вот именно… Был упущен момент. А сейчас, извините, приходится «расхлебывать».

– Хорошо. Вы считаете, что тот метод, которым вы пользу е тесь, именно вы – «УФО», связываясь с людьми, каким-то образом стараясь их очистить духовно, – это лучший вариант?

– Это не наша миссия.

– Скажи т е, пожалуйста, а если человечество войдет в будущее при помощи других цивилизаций? Не боитесь ли вы, что тогда оно будет представлять опасность для вас?

– Нет, не боимся. И даже можем сказать больше. Вы подобны нам, и, поднимись на эту ступеньку, встав рядом с нами, вы б ы разговаривали точно таким же тоном.

– Да, но мне думается, что у нас есть преимущества перед вами. Я пытался выяснить различия между человеком и «УФО» у других, но они тоже ушли от – ра з говора – это, мол, не этично. Я не буду брать оболочку. Преимущества в психологическом плане.

– В каждом определенном обществе, если брать отдельных индивидуумов, то и они чем-то отличаются… Да, у вас есть. Мы называли это раньше степенью сопротивляемости, но это не от хорошей жизни.

– Скажите, вам доводилось…

– Мы бы хотели продолжить. Что самоё интересное: попадая в переделки – почему Вы еще нас интересуете – вы набираетесь такого, что не поддается никакой логике и никакому перевоспитанию. Во всяком случае, на это уходит очень много времени. Хотя, по идее, вы давно должны были погибнуть. Мы не назовем это мутацией. Нет, это не мутация. И не физический, и не духовный… но что-то такое получается, какой-то симбиоз. И очень непонятный.

– Если бы вы имели это на данном этапе, вы бы сч и тали это пороком или положительным качеством.

– Так уметь приспосабливаться – это можно рассматривать как положительное качество.

– Скажите, пожалуйста, у вас есть такое понятие, как «любовь», в отношениях между индивидуумами.

– Любовь – это чувство, в некоторой степени, у нас, как бы с казать проще… атрофировалось. Эт о присуще только людям.

– Это плюс или минус?

– Мы считаем, для некоторых индивидуумов – это очень большой плюс, а для некоторых – очень большой минус. Смотря в какую сторону… Любовь – понятие очень емкое; к чему оно направлена или к кому.

– Скажите, в перспективе оно у человека может атрофироваться или н е т?

– Смотря как поведете себя.

– А вот такой вопрос. У нас намедни спор состоялся по поводу стремления человека к ид е алу…

– «Намедни» – это как?

– То есть недавно. Человек стремится к идеалу. Но если он достигнет такого состояния, то есть избавится от всех пороков, то это, как считают некоторые, будет, так сказать, биоробот. Как вы считаете?

– Простите, а почему он биоробот?

– У человека есть стремление к идеалу, но достичь его невозможно. Это ведь идеал. Да, ставлю вопрос так. Например, если взять ваших биороботов: они могут быть без пороков и настолько совершенны… но то будут совершенные машины. Я считаю, что совершенство и чело в еческие чувства – несовместимые вещи. У ваших биороботов никогда не появится чувства, как бы вы не пытались их «втиснуть»…

– Если ты считаешь, что мы наполовину, так сказать, автоматизировались» … Мы правильно тебя поняли?

– Да, если брать чувства и эмоции, то у вас есть в этом плане проблемы.

– Да. Мы могли бы сказать это и о вас. Не о вас конкретно, а о вашем обществе. Мы преследуем свои цели, некоторые индивидуумы вашего общества преследуют свои цели – их очень трудно при этом отличить от наших биороботов.

– Да, у нас есть такое.

– Но, отвечая на вопрос, мы все-таки придерживаемся не твоей точки П рения. Никогда человек, работавший над собой и поднявшийся на ступеньку выше, не станет роботом. Это говорит только о его духовной…

– Совершенстве?

– Да, так. И ничего о бщего с биороботом это не будет иметь. Биоробот – это машина.

– У Вас существует что-то вроде этических, или духовных канонов, как у нас в религии? Или это у Вас в качестве законов уже работает?

– Второе будет ближе.

Виталий, задетый за живое, не может успокоиться:

– В чем суть вашей духовности? В чем вы стоите выше нас в своем обществ у?

– Мы хотели бы задать вам вопрос. Что вы понимаете под словом «духовность»?

– То же, что и вы понимаете.