Заговор Теней
Шрифт:
– А если в нем присутствует хоть капля демонического или остаточные гены Древних? Ваш индикатор это покажет?
– Не сомневаюсь, - ответил Сергей Алексеевич.
– Но вряд ли на данном этапе можно будет идентифицировать, какой конкретный вид нелюдя оставил свой след в геноме. Хотя, это зависит, конечно же, от размеров и "размытости" этой самой "капли". Ведь материалов то с геномом Предтеч у нас "кот наплакал", не говоря уж о свойствах их энергетики и психики.
– Хоть бы он выжил, хоть бы выжил!
– раз за разом повторяла между тем Вика, почти не прислушиваясь к словам Одинова.
И вдруг посмотрела на Сергея Алексеевича:
– Не могу объяснить, почему, но мне кажется, мы все должны сейчас думать о том, чтобы наш коллега поправился. Ожоги слишком тяжелые! Без нашей помощи он не выдержит! Ну, пусть это будет тоже как отдельный самостоятельный вид эксперимента. Хорошо? В конце концов, что вам стоит пожелать человеку выздороветь? Я и Василия Васильевича попрошу подключиться к этому. И остальных всех.
– Почему бы и нет?
– поддержал девушку Пол.
– А что, давайте попробуем, - пробормотал Одинов.
– Интересно, что получится.
В лаборатории воцарилась напряженная тишина. Пол уловил почти физически ощутимые потоки позитивной энергетики: присутствующим удалось создать мощное поле здоровья и силы. И Пол уже почти не сомневался, что пострадавший выкарабкается...
Из лаборатории Пол и его новый знакомый Василий Васильевич Головачев вышли вместе. Оказалось, им есть что обсудить. Только сейчас оба устали. А потому решили встретиться попозже, вечером, в беседке, похожей на большую плетеную корзину, перевернутую вверх дном. Вика, услышав, как они договариваются о встрече, сказала, что тоже постарается подойти, после того, как навестит раненого коллегу.
До вечера, впрочем, оставалось не так уж много времени. Погода стремительно портилась. И когда оба в назначенное время подошли к месту встречи, небо было уже предгрозовое, совсем мрачное, агрессивно закрывшееся тучами, как щитами. Обычный ветер превратился в сильный порывистый и явно надвигалась гроза.
Но и Пол, и Василий Васильевич чувствовали, что в Братстве назревает важнейшее открытие, связанное с Древними, и оба были готовы хоть день и ночь участвовать в "мозговом штурме", несмотря ни на какие погодные помехи, чтобы только приблизить это открытие.
– Проблема в том, - сходу начал Головачев, как только они уселись на удобных плетеных сиденьях, - что наши враги, Предтечи, воздействуют на реальность методами, которые пока нам неизвестны и недоступны. И наша задача - противопоставить Древним свои собственные возможности воздействия на реальность. Но для этого мы должны научиться видеть и понимать их картину мира, и действовать в том же смысловом пространстве описания реальности, а каком работают эти наши новые враги! А иначе нам их не одолеть.
– Что же этому мешает, Василий Васильевич?
– Пол пока умалчивал о разговоре с Викой, в котором они приблизились к гипотезе о различных временных шкалах, которым соответствуют различные восприятия объектов и событий.
– Мешает этому прежде всего то, что практически все выработанные человечеством методы прогнозирования и воздействия на реальность основаны на наблюдении и управлении отдельными параметрами этой реальности, а не происходящими в ней состояниями и процессами во всей их полноте. Даже у Братства, не говоря уже о прочих человеческих организациях, нет пока иной модели прогнозирования и управления реальностью!
– Ясно, Василий Васильевич. А у Древних такая модель есть. И они, меняя реальность, воздействуют не на отдельные параметры, а на события и процессы в целом. И потому меняют будущее человечества как хотят. Осуществляют свои планы с максимальной точностью! А не так как люди, по принципу "хотели как лучше, а получилось как всегда".
– Правильно, у них-то как раз нет этой проблемы, они добиваются именно того, чего хотят. А почему? Потому что, очевидно, владеют методами динамического моделирования реальности. В отличие от людей, остановившихся на статических методах.
– Давайте-ка поподробнее, Василий Васильевич.
– Хорошо. Вот тебе пример. Возьмем такую привычную вещь как прогноз погоды. Как он делается? Есть система многолетних наблюдений за погодой. Ученые смотрят: когда, в каком году в соответствующий, к примеру, месяц параметры погоды были схожими с теми, которые мы имеем сейчас. Нашли аналогичную погодную ситуацию в прошлом. Далее смотрят: что произошло потом? Что выросло из этой погодной ситуации? Похолодание, шторм, ураган, или небывалая жара? Делается вывод: раз тогда из этих исходных данных выросла вот такая ситуация - велика вероятность, что она повторится и сейчас. Ведь развивается все, как будто бы, аналогично! Основываясь на этих данных прошлого, делают прогноз. И... прогноз оказывается неверным! Обещали холод - а пришла жара! Казалось бы, почему? По всем данным должен был быть холод...
– Да потому, - подхватил Пол, - что были учтены исходные параметры, но не были учтены какие-то другие привходящие факторы, которые возникли непредсказуемо!
– Конечно! Циклон вдруг пошел не в ту сторону, в которую ожидалось. И все, ситуация кардинально изменилась! А предсказать этого никто не смог, потому что статический метод не предусматривает возможных изменений в ходе процесса, разных непредсказуемых вновь возникающих факторов, - продолжил Головачев.
– Реально наблюдаемые в прошлом параметры подчас единичны не только по повторяемости, но и по совокупности порождающих их причин. И в природе, и в обществе в основном имеют место уникальные, неповторяющиеся и нестационарные процессы. А значит, предсказать повторение такого или аналогичного процесса в будущем существующими статическими методами просто невозможно. А вот метод динамического моделирования мог бы быть предназначен как раз для изучения процессов и изменений состояний на временных интервалах.
– Но извините, Василий Васильевич... Можно ли этого достичь известными человечеству средствами? Это ведь другая математика нужна!
– Ты умеешь задавать вопросы, - улыбнулся Головачев.
– Об этом мы еще поговорим. Математика - не математика, но другой способ восприятия мира точно нужен. Подумай: нам нужна такая модель прогнозирования и создания будущего, которая воссоздаст процесс во всей его полноте и непрерывности. Модель, которая учитывает всю предысторию объекта, всю его структуру на данный момент, все происходящие в нем процессы и все его состояния в прошлом, настоящем и будущем. Модель, в которой реализованы все возможные изменения всех параметров, благодаря чему будущая история объекта становится нам очевидной во всей ее полноте и непрерывности. Если бы строили коммунизм по этой модели, то построили бы именно то, что хотели, а не неизвестно что...