Закон Божий в годы Великой российской революции и Гражданской войны
Шрифт:
В 2012 г. под редакцией Н. А. Кривошеевой в серии «Слово исповедников ХХ века» вышел сборник документов деятельности Священного собора РПЦ в 1917–1918 гг., посвященный вопросам гонений на РПЦ со стороны большевистской власти. Ранее подобные издания, как правило, не вводились в научный оборот историческим сообществом, поэтому данные документы являются полезными для изучения вопросов взаимоотношений советской власти и духовенства РПЦ в годы становления первой и в рамках гражданского противостояния в России белых и красных. В разделе «Благодать и мир вам…» впервые собраны в одном месте все послания, воззвания и обращения Собора к православному народу России. Раздел «Перед лицом мученичества…» включает письма, пришедшие на Собор из различных епархий, от приходов, монастырей и отдельных лиц с сообщениями о случаях гонений на православное духовенство и мирян. В разделе «Молитву пролиюко Господу…» собраны отклики Собора на гонения на православную церковь, выражающие его позицию в
5
«Приспело время подвига…»: Документы Священного собора Православной русской церкви 1917–1918 гг. о начале гонений на церковь. / сост. Н. А. Кривошеева. – СПб.: ПСТГУ, 2012.
Вопросам работы Предсоборного совещания посвящена публикация журналов работы Предсоборного присутствия в 2014 г., увидевших свет в издательстве Новоспасского монастыря [6] . В «Высочайше утвержденном Предсоборном присутствии 1906 года» были заложены основы подготовки государственной власти к созыву Поместного собора. Сам процесс подготовки к созыву Собора явился частью общей политики императора Николая II по отношению к церкви. В документах соответствующим образом показаны проблемы, которые были поставлены в рамках подготовки к этому важному событию в истории как РПЦ, так и России в целом. Данный подход наглядно отражает те тенденции, которые господствовали в российском обществе и в определенных кругах РПЦ в начале ХХ в. Первая мировая война 1914–1918 гг. должна была отсрочить созыв Собора, но не отменить его.
6
Журналы и протоколы заседаний Высочайше учрежденного Предсоборного присутствия (в 4-х томах). – М.: Новоспасский монастырь, 2014. (Серия: «Материалы по истории церкви»).
«Русская церковь. Век ХХ. История Русской церкви в свидетельствах современников. 1900–1917. Конец синодального периода» – новое издание по истории русской церкви конца синодального периода ее истории. В работе отражены деятельность Предсоборного присутствия, взаимоотношения церковной и светской власти, а также другие, не менее значимые вопросы истории русской церкви предреволюционных годов. Издание в основном содержит письма, воспоминания и другие материалы личного происхождения [7] .
7
Русская церковь. Век ХХ. История русской церкви в свидетельствах современников. 1900–1917. Конец синодального периода. – М.: ЭКСМО, 2014.
В указанном выше разделении на разные периоды процесса изучения вопросов, связанных с историей созыва Собора, важно выделить первый этап. Назовем его подготовительным этапом к созыву Собора 1917–1918 гг. В современной историографии в религиозных учреждениях в 2000-х гг. началась публикация работ светских и церковных историков в серии «Церковные реформы». В 2002 г. в «Духовной библиотеке» вышла книга С. Л. Фирсова «Русская церковь накануне перемен (конец 1890-х – 1918 г.)». Автор работы не только показывает положение русской церкви накануне реформ, но и рассматривает вопросы взаимоотношения государственной власти и церкви, работу Предсоборного присутствия, начало проведения реформ в русской церкви в годы первой русской революции 1905–1907 гг. В монографии исследуются материалы епархиальных собраний, деятельность архиереев (1905 г.), Предсоборного присутствия (1906 г.), Предсоборного совещания (1912–1917 гг.) и Предсоборного совета (1917 г.), материалы Поместного собора 1917–1918 гг. В книге показано, что церковь серьезно готовилась к реформам, ее иерархи искренне желали восстановления канонического строя церковного управления, надеясь при этом в основном сохранить прежнюю симфоническую модель отношений с государством.
Приблизительно в этом же ключе написана монография С. С. Бычкова «Русская церковь и императорская власть» (1997 г.), в которой описываются взаимоотношения церкви и государства в рамках единого организма. В числе поднятых автором проблем – власть императора и власть церкви; вопросы системы назначения архиереев на места; взаимные проблемы и противоречия, существовавшие между церковными иерархами и обер-прокурорской системой контроля деятельности церковных структур, и т. д. Аналогично описаны процессы взаимоотношения церкви и власти в работе протоиерея В. Рожкова, которая была переиздана и научно доработана уже в 2000-х гг. Книга «Церковные вопросы в Государственной думе» не только затрагивает вопросы деятельности церкви и законодательного обеспечения работы церковных структур, но и рассматривает проекты подготовки Поместного собора 1917–1918 гг.
В рамках упомянутой серии «Церковные реформы» вышел еще ряд исследований, посвященных вопросам подготовки к созыву Собора. Так, в 2011 г. издана работа церковного историка Саввы (Тутунова) «Епархиальные реформы». В данной работе исследуются процессы церковных преобразований в решениях Поместного собора 1917–1918 гг. Автором исследуется отношение членов Собора к церковным преобразованиям, форме их проведения и т. д. В то же время исследуется весьма дискуссионный вопрос о том, являлся ли Поместный собор 1917–1918 гг. революционным. Данная дискуссия зародилась на волне изучения всего революционного процесса 1917 г. Роль архиереев РПЦ в ликвидации монархического института, их поддержка Временного правительства и т. д. являлись моментами наиболее дискуссионными в историографии новейшего периода, хотя на данный момент недостаточное количество историков обращаются именно к истории РПЦ в дни революции. Революционные процессы в армии, на фронте, в губерниях, вопросы политической целесообразности и революционных преобразований рассматриваются историками достаточно часто.
Также в уже не раз упомянутой серии «Церковные реформы» в 2004 г. вышла монография Е. Беляковой, где на опубликованных материалах деятельности Собора и с применением материалов Государственной публичной исторической библиотеки проанализированы вопросы церковного суда и проблемы церковной жизни в дни революции и в решениях Собора РПЦ 1917–1918 гг.
Вопросы литургики исследованы в работе протоиерея Н. Балашова, в 2001 г. выпустившего книгу «На пути к литургическому возрождению». В книге представлены материалы по истории изменений литургических текстов. Данные вопросы получили особое распространение в среде церковных историков при осмыслении роли литургических текстов в дни Первой мировой войны и революций в России в начале ХХ века. В книге также представлены материалы архиереев, епархиальных съездов, указанные вопросы рассмотрены в рамках работы Предсоборного присутствия и заседаний Собора.
В 2012 г. в этой же серии вышла работа А. Кравецкого «Церковная миссия в эпоху перемен. Между проповедью и диалогом». Процесс рассмотрения автором церковного обновления начат с изучения Собора в Казани и Киеве в 1880-х гг. В книге рассматриваются дискуссии о миссионерской деятельности РПЦ; взаимоотношения с общественными силами: правыми, левыми, демократической интеллигенцией; с инородцами (исповедовавшими не христианскую и не православную религию) и другими.
В современной историографии также важным событием стало издание комплексных трудов по истории РПЦ в ХХ в. Среди таких трудов можно выделить курс лекций А. И. Яковлева по истории христианской церкви. Хронологический охват работы (издана в 2011 г.) – от 988 до 2000 г. Понятно, что при таком подходе Поместный собор РПЦ 1917–1918 гг. становится проходящим событием в истории России. Переизданы материалы русского ученого-эмигранта А. В. Карташева «Очерки по истории русской церкви» (в 2-х томах), бывшего в начале ХХ века обер-прокурором Святейшего синода. В данном случае работа отражает его видение истории РПЦ и, в частности, Поместного собора не только как историка, но и как очевидца событий. Поместный собор как лейтмотив изучения вопросов, связанных с Украинской православной церковью, исследован в работе протоиерея Кирилла (Фотиева). Несмотря на то, что труд переиздан с работы, изданной в Мюнхене в 1955 г., последняя до сих пор актуальна для исследователей. В книгу, где был опубликован указанный очерк, также вошло исследование магистра богословия А. К. Свитича «Православная церковь в Польше и ее автокефалия», опубликованное издательством «Наша страна» в Буэнос-Айресе в 1959 г. Таким образом, мы видим и переиздание работ эмигрантских ученых, историков и церковников, где хоть и вскользь, но изучается деятельность Поместного собора 1917–1918 гг.
В последние годы большое внимание исследованию вопросов церковного управления и решений Поместного Собора стали уделять несколько крупных историков. Т. Е. Житенев и С. А. Соколов опубликовали работы по истории русской церкви в 1917–1918 гг., при том что последний автор защитил докторскую диссертацию по данной теме. Т. Е. Житенев последовательно в нескольких публикациях смог разобраться в том числе в вопросах религиозного образования в эти годы, а также детально проанализировать отдельные сферы деятельности Поместного собора 1917–1918 гг. Остается пожелать автору объединить разрозненные публикации в единый полноценный труд по истории Поместного собора.
Глава 1
Система преподавания религиозных дисциплин до революции 1917 года
Без сомнения, преподавание Закона Божия в школах не может быть поручено никому другому, кроме священника.
§ 1. Религия в системе школьного образования
Одним из наиболее важных нововведений времен правления Александра III стало создание церковно-приходских школ. В данных учебных заведениях, деятельность которых должна была быть распространена на всей территории страны, требовалось создать условия для изучения религиозной и богословской литературы.