Занимательно о геологии
Шрифт:
Величайший геолог мира Эдуард Зюсс был ярым сторонником этой гипотезы. На рубеже XIX и XX веков он написал книгу 'Лик земли', являющуюся по многим вопросам и до сих пор основным источником наших знаний о Земле. Авторитет Зюсса был настолько велик, что многие из его представлений время от времени, полностью или частично, и сейчас принимаются отдельными геологами.
А если она расширяется?
Действие равно и противоположно противодействию. Если придумана гипотеза сжатия, то, конечно, должна быть и гипотеза расширения.
Есть много фактов, подтверждающих и гипотезу сжатия и гипотезу расширения. Кто во что верит, тот и подбирает нужные ему факты.
К тому времени, когда эта гипотеза была выдвинута, ^стало известно, что мантия твердая, что под земной корой нет 'океана' жидкой магмы.
Как быть? Многие привыкли верить в магму, повсеместно подстилающую кору.
Очень просто. Открыто явление радиоактивности. В Земле должно накапливаться тепло от распада вещества. Оно, конечно, должно разогреть и расплавить Землю.
Авторы гипотез этого направления легко подсчитывают, сколько нужно тепла для расплавления всей мантии. Расплавляют на короткий срок Землю. Утверждают, что это происходит периодически, во время сильных вулканических (тектонических) циклов. И снова всем все ясно.
Ведь нагретое тело расширяется. Образуются трещины. Если не верите - посмотрите на Луну или на Марс. Там много трещин. Если нужно кого-то попугать для большей доказательности, то для этой цели есть, вернее была, планета Фаэтон, которая раскололась на множество кусков. Сейчас вместо нее вокруг Солнца вращается 100 тысяч осколков астероидов.
У нас не принято пугать землян. Лишь немногие решаются на это и говорят, что так может развалиться и Земля.
Большинство же сторонников этого направления сдержаннее. Они говорят, что, расширившись, Земля приоткрывает каналы, по которым извергается магма и проходят к поверхности рудные растворы. Проходит некоторый срок, и Земля снова остывает и сморщивается, как печеное яблоко. Внутренность же ее после этого становится твердой - до нового расплавления.
Вверх и вниз
Положим на воду пленку. Будем насыпать на нее песок. Что будет с пленкой? Конечно, она начнет вдавливаться в воду. Чем больше насыплем песка, тем глубже вдавится. А ненагруженные ее участки, напротив, начнут вздыматься.
Так ведь это полная аналогия с тем, что происходит с земной корой! Здесь даже можно упростить процесс, оборвав края вздымающихся и погружающихся участков. Вот и готова новая модель движений земной коры. В основе процесса горообразования будет либо перегрузка, либо недогрузка отдельных блоков.
И факты, подтверждающие эту модель, тоже имеются. В устье реки Ганг приносится столько песка, галек и валунов, что вся зона дельты Ганга прогнулась. За последний миллион лет она вдавилась более чем на тысячу метров.
А Гиндукуш, с которого сносятся осадки, вздымается. Снос осадков облегчает этот участок, и он за тот же миллион лет поднялся на 2-3 километра!
Так что же - найдена гипотеза, объясняющая все процессы образования гор?
Да, так думают те, кто придерживается этой гипотезы.
Согласимся на какое-то время- с ними. Начнем срезать вздымающиеся участки (ведь так происходит при выветривании). Они будут все быстрее и быстрее подниматься. И мы не знаем сил, которые остановили бы такой вздымающийся участок. Столь же катастрофическое положение возникнет в зонах, куда сносится материал выветривания: они будут при этом бесконечно погружаться.
Вот такие бесконечные погружения и вздымания нам неизвестны. И если факты в какой-то мере подтверждают начальный процесс, то его реальное развитие не согласуется с теорией.
Приведу еще одну легенду, связанную с погружениями отдельных блоков. Она тоже пока еще не получила разрешения.
Главная гипотеза
На одной из лекций о причинах горообразования, которую я читал в весьма солидной аудитории, мне был задан неожиданный вопрос:
– Какая же установка дана из центра? У вас же есть, наверное, директива, какую из гипотез надо пропагандировать? Дайте и нам установку: какой гипотезе больше всего можно верить?
Мои слушатели явно не понимали меня, когда я заявил им, что в науке 'так не положено'.
Со студентами проще. Когда им излагаешь много разных точек зрения по одному и тому же вопросу, то всегда в конце лекции на кафедру попадает записка: 'А какой гипотезы придерживаетесь вы?' За этим наивным вопросом всегда виден подтекст: 'Скажешь - мы это и выучим. А то ведь можно и переучить. Да и, не дай бог, не ту гипотезу на экзамене
расскажешь'.
Конечно, все же 'главная' гипотеза имеется. 'Главная' - это та, которая сегодня принята большинст^ вом геологов. Иногда, чтобы ее отличить от других, ее называют теорией - геосинклинальной теорией.
Геосинклиналь - это удивительное образование в земной коре. Ее почти все геологи видят, рассматривая прошлое Земли, и не усматривают в настоящем.
Мы привыкли к таким приставкам: геосинклиналь Уральская, геосинклиналь Средиземноморская, геосинклиналь Аппалачская... Когда мы изучаем все эти геосинклинали, отчетливо видим, что для любой из них характерно на первых стадиях развития необычайно мощное накопление осадков. Земная кора в таких участках вдавливается, и прогиб заполняется осадочными и вулканическими породами.