Земская стража Варшавской губернии в приказах за 1913 год
Шрифт:
Младшие стражники
Шапка должна быть из черной мерлушки; 2 и 1/2 вершка вышины, на околыше шапки позолоченная бляха, с выштампованным гербом, а под ним на металлической ленте номер, под короною герба губернии кокарда высочайше утвержденного образца для нижних чинов, верх шапки – из сукна по цвету кафтана.
В летнее время разрешается носить фуражки по образцу старших стражников; на фуражке прикрепляется по борту ее в наклонном вперед положении герб губернии, а по колышу металлическая лента с номером, под короною герба кокарда солдатского образца.
Кафтан – такой же, как у старших стражников. Воротник обшивается не галуном, а оранжевой басонной тесьмой шириной в 1/4 дюйма, с просветом между кантом и басоном. На воротник кафтана стражника из чинов гвардии нашивалось по одной петлице гвардейского образца, а из чинов гренадерского корпуса, того же образца, но из белого басона.
Плечевые знаки для младших стражников выполнялись жгутами из оранжевого шнура с позолоченными гомбочками, число коих присваивается: стражникам высшего оклада – 2, а низшего – 1 гомбочка. В 1913 году оклады у младших стражников были одинаковыми.
Галстук. Шерстяной или полушерстяной военного образца.
Шаровары. Серо-синего сукна без выпушки, носятся в сапоги; конным стражникам разрешено иметь шаровары с черной в шагу кожей.
Перчатки. Замшевые серые.
Шинель. Из темно-синего сукна солдатского образца. На воротник нашивается по одной петлице из темно-зеленого сукна, окаймленной оранжевым кантом, плечевые знаки как на кафтане; конные стражники имеют сзади кавалерийский разрез с 6-ю пуговицами малого образца. Для защиты от дождя и непогоды разрешалось носить капюшоны из непромокаемой материи черного цвета.
Сапоги и кушак. Как у старших стражников.
Вооружение (шашка, револьвер) – такое же, как у старших стражников.
Применение оружия
Стражнику было разрешено применять оружие, если он находится «при исполнении». Если это условие выполнялось, то стражник мог использовать свое оружие при вооруженных на него нападениях; для отражения нападений, пусть и не вооруженных, но нескольких лиц, либо даже одного лица, но в «обстоятельствах или условиях, когда никакие иное средство защиты не было возможно». Также разрешалось использовать оружие для защиты других лиц «от застигнутого полицейским чином нападения, угрожающего жизни, здоровью или неприкосновенности таких лиц»; при задержании преступника, если последний препятствует такому задержанию один или в компании; когда по каким-то объективным причинам не удается преследовать или настичь убегающего. Отдельно оговаривалось право применения оружия при преследовании арестанта, бежавшего из тюрьмы или из-под стражи, если невозможно настичь его или он противится задержанию насильственными действиями. Во всех случаях после применения оружия, нужно было при первой же возможности донести о таком случае и его обстоятельствах ближайшему начальству.
Пример применения стражниками оружия приводит газета «Варшавская мысль», №51, 1913.
В один прекрасный день жители Макова Хаим Галина и Ицек Ольк навалили на воз 11 живых телят и повезли их на скотобойню.
Скверно чувствовали себя несчастные животные, сваленные в кучу, стуча головами о доски воза.
Проходившие стражники Аникий Севрюк и Илья Агранович приказали возчикам остановиться и удобнее положить телят.
Но Г. и О. не обратили на это внимания и стали погонять лошадей, так, что стражникам пришлось бежать за возом.
В результате завязалась драка.
Стражники прибегли к помощи холодного оружия, и один из них ранил мясника Иуду Файковича, который с двумя ножами в руках прибежал освобождать задержанных и неистово размахивал этим оружием в воздухе, грозя стражникам.
Пострадал также и Галина, которому нанесена была легкая рана саблей в спину.
Против всех трех было возбуждено дело о сопротивлении властям, и ломжинский окружной суд приговорил Файковича к полугоду тюрьмы и Х. Галину к двум месяцам ареста.
По апелляционной жалобе осужденных дело вторично слушалось в судебной палате, которая смягчила наказание, приговорив Файковича к двум месяцам, Галину – к месяцу и Олька – к двум неделям полицейского ареста.
Размещение земской стражи
В целом низшим чинам земской стражи в уезде вменялось размещение преимущественно по местечкам, и, в случае нужды, в тех селениях, где находятся гминные управления. Также они должны были по возможности часто обходить вверенные им участки и посещать все те места, где их присутствие может оказаться нужным, в особенности такие, в которых происходит большое стечение народа, как-то: торги, базары, ярмарки и т.п. В городах или местечках обязанности по части исполнительной полиции возлагались на старших участковых стражников.
Поведение земского стражника
Закон требовал от стражников едва ли не ангельских черт: «Дабы избежать напрасных столкновений, стражники обязаны всегда, во всех своих распоряжениях и предостережениях строго соблюдать должное приличие и вежливость, при необходимой, однако твердости и настойчивости»; «Стражники обязаны держать себя везде и во всех случаях, прилично своему званию, честно, трезво и неподкупно; денег, подарков и угощений отнюдь ни от кого не принимать, торговлей не заниматься; служебную тайну строго сохранять». [2]
На деле действия стражи прямо противоречили пожеланию «денег отнюдь ни от кого не принимать». Стражники, которых пытались подкупить, в 1913 году нередко принимали деньги, а затем сдавали их своему начальнику. Уездные начальники сообщали об этом в канцелярию губернатора. Сдавались суммы от 50 копеек и до 35 рублей, в среднем – несколько рублей от сдающего. Собранные средства направлялись на благотворительность. Обычно деньги отправлялись в Николаевский приют для солдатский детей или разделялись между этим приютом и Комитетом при Варшавском Обществе Красного Креста по оказанию помощи от происходящих в крае беспорядков, семьям убитых и умерших от ран. Всего за год этим способом были сданы и переданы 338 рублей 90 копеек. Удивительно, но даже несмотря на то, что о таких случаях сообщалось в приказах, публикуемых в газетах, желающие попробовать подкупить стражника не переводились.
Примеры таких приказов:
«Начальник Варшавского уезда донес, что старший стражник Яков Кныж, представил 2 рубля, данных ему в подкуп жителем деревни Воля, гмины Чисте, Симхой Кронбергом за то, чтобы не привлекать к судебной ответственности за убой скота вне скотобойни. Деньги отправлены в Николаевский приют для солдатских детей». ППЗС №7.
«Начальники уездов донесли, что чины земской стражи представили деньги, данные им разными лицами в подкуп, а именно:
Блонской команды: старший уездный стражник Иван Семенко – 4 руб. и младший стражник Иван Костылев – 3 руб.
Гроецкой команды: старший стражник Петр Галкин – 1 руб.
Кутновской команды: младший стражник Адам Загаевский – 1 руб. и
Радиминской команды: старший стражник Матвей Шеверук – 10 руб. и младшие стражники: Иван Солярский и Степан Шевченко – 3 руб.
Деньги отправлены в Николаевский приют для солдатский детей». ППЗС №16.
В течение года аналогичные приказы публиковались практически ежемесячно, см. например: ППЗС №43, №52, №68, №75, №87, №96, №109, №128, №136, №160, №172, №185.
Не будем обманываться, в реальной жизни далеко не всегда попытки подкупа стражников оборачивались такими приказами. Обратимся к свидетельствам прессы 1913 года, в газете «Варшавская мысль», №51, 1913, опубликована история, которая происходила хотя и не в Варшавской губернии, но также в Привисленском крае.
«Вчера в окружном суде слушалось дело старшего земского стражника из Марек Евстахия Чемерко, обвиняемого в том, что он вымогал от торговцев взятки под угрозой составления протоколов.
На судебном заседании некоторые свидетели подтвердили, что Ч. вымогал деньги; другие же показали, что Ч. никогда не требовал от них взяток, они же давали ему взятки по «доброму, старому обычаю»; нашлись и такие свидетели, которые положительно утверждали, что Ч. отказывался даже от предлагаемых ему взяток.
Суд признал стражника виновным единственно в принятии подарков и приговорил его к 50 рублей штрафа или к неделе ареста.
Чемерко остается на службе».