«Zero»
Шрифт:
Капитан Дэниел Дэвис (Daniel Davis), армия США — бывший офицер ПВО армии США и начальник «НОРАД» (Центр тактической поддержки).
«В качестве специалиста по турбинам на предприятиях «Дженерал Электрик», затем менеджера и главного администратора турбинной машиностроительной компании, могу засвидетельствовать, что ни одна из высокотехнологичных и высокотемпературных турбин, установленных на четырёх самолётах, потерпевших катастрофу «9/11», не может быть целиком и полностью разрушена, сожжена или расплавлена при каком угодно крушении или пожаре. Руинирована — да, но не разрушена. Спрашивается, куда делись обломки двигателей, особенно с самолёта, упавшего на Пентагон? Если бы действительно «9/11» разбился реактивный авиалайнер, то двигатели, плюс крылья и хвостовое оперение, были бы на месте. Благодаря опыту работы офицером «НОРАД» в качестве директора по тактической поддержке района ПВО Чикаго-Милуоки и в качестве пилота частной авиатранспортной компании, могу дополнительно заявить, что вероятность промаха при перехвате равна нулю (все гражданские рейсы подчиняются правилам полётов по приборам).
Барбара Хонеджер (Barbara Honegger), магистр естественных наук — старший военный журналист Военно-морского училища, преподаватель по вопросам национальной безопасности Технологического университета ВМФ (1995 — наст. вр.), член аналитической группы по вопросам политики Белого дома, научный консультант группы помощников при президенте Рональде Рейгане (1981–1983).
«Не «Аль-Каида» на протяжении многих недель имела доступ на объекты «9/11», а американские вооружённые силы. У них было достаточно времени, чтобы полностью заминировать конструкции ВТЦ-1, ВТЦ-2 и ВТЦ-7, в результате чего «9/11» были обрушены все три здания. Не управляемый «Аль-Каидой» пассажирский лайнер, а только американский военный самолёт был в состоянии выполнить головокружительный манёвр по скоростному спуску по 270-градусной спирали и атаковать Пентагон. Вот почему «9/11» авиадиспетчеры видели на радарах военный самолёт. Только военный самолёт, а не гражданский, захваченный «Аль-Каидой» лайнер, мог передать сигнал «свой», что привело к отключению противоракетной батареи Пентагона по мере приближения самолёта к зданию. Только американские военные, а не «Аль-Каида», были в состоянии заблокировать штатные процедуры и парализовать собственную систему реагирования на чрезвычайную ситуацию».
Майор Джон Ньюман (John M. Newman), доктор наук, резерв армии США — бывший помощник директора Агентства национальной безопасности. В прошлом военный атташе в Китае. Двадцать один год карьеры в разведорганах армии США. В настоящее время профессор истории и международных отношений Университета штата Мэриленд.
«На этом утреннем заседании не могу не привлечь вашего внимания к такой фигуре, как Сайд Шейх, полное имя которого — Ахмед Умар Сайд Шейх. Имею в виду его удивительное восхождение к вершинам власти в «Аль-Каиде», решающую роль в событиях «9/11». Дело в том, что эта тема полностью отсутствует в докладе Комиссии «9/11». Комиссия очень подробно изучила деятельность американских разведывательных и судебных органов (возможно, я преувеличиваю, говоря об очень подробном изучении, но, во всяком случае, они старались, как могли). Тем не менее, комиссия почему-то не обратила внимания на деятельность разведывательного сообщества в период после террористической атаки, когда речь шла о выявлении лиц, ответственных за нападение. В докладе об этом нет ни строчки. В нём отражена непосредственная реакция на события, но ничего не сказано о ходе следствия по горячим следам. Однако все, кто внимательно следил за ходом расследования, знают, что в результате двухнедельной работы первым крупным прорывом может считаться информация о переводе денег в адрес террористов из Объединённых Арабских Эмиратов. Кроме того, если вы изучали подробности следствия, то знаете, что не возникало сомнений относительно организатора этой акции. Все следователи согласны с тем, что речь идёт о руководителе финансов «Аль-Каиды». Разногласия касались идентичности кассира. По одной этой причине мы должны задать вопрос, почему в Докладе Комиссии «9/11» не упоминается роль руководителя финансов в качестве кассира «9/11»? [372]
372
Congressional briefing testimony 7/22/05.
Капитан Эрик Мей (Eric H. May), резерв армии США — бывший офицер разведки армии США, в прошлом инспектор и переводчик группы переговорного процесса по договорам о ядерном оружии.
«Как бывший офицер, сразу же после «9/11» я встал на защиту флага нашей страны, как я полагал тогда, от коварной, злонамеренной арабской организации по имени «Аль-Каида». Действительно, в апреле 2002 года я даже попытался вернуться на службу. Стране угрожала опасность. Но теперь я рассматриваю события «9/11» примерно так же, как их описывает проф. Дэвид Гриффин, автор «Нового Пёрл-Харбора». Одно из двух. Или а) — пассивное участие Белого дома во главе с Бушем, допустившим преднамеренное снижение уровня обороноспособности страны. Будь обороноспособность на должном уровне, силами нашей ПРО можно было бы обеспечить как своевременную идентификацию пассажирского самолёта, так и принятие мер в отношении воздушного судна, которое атаковало ВТЦ-1 и ВТЦ-2. А ведь могло быть и того хуже… Или b) — активная реализация заговора с участием изменников, проникших в правительство и непосредственно в Белый дом, для создания картины разгрома, чтобы оправдать вторжение Соединённых Штатов на Ближний Восток…».
Уэйн
«Проведя пять лет в обстоятельных беседах со многими представителями разведывательного сообщества, военных и иностранных спецслужб, а также с целым рядом специалистов, имеющих опыт работы в области управления воздушным движением в Федеральном авиационном агентстве, я пришёл к выводу, что 11 сентября 2001 года является результатом тщательно сегментированной тайной операции по реализации фашистского переворота в нашей стране. Участники переворота должны быть отданы в руки правосудия. Если этого не сделает Конгресс, то дело за Международным трибуналом в Гааге. Буш, Блэр, Рамсфельд, Чейни должны сидеть в тех же камерах, что Милошевич и военные преступники из Хорватии и Сербии».
Капитан Грегори Цайглер (Gregory M. Zeigler), доктор наук — бывший офицер разведки армии США.
«После 18 сентября 2001 года стало ясно, что официальная история о «9/11» является ложью… К этому времени вышли на явь противоречия (в официальной версии. — Прим. ред.). Например, имена террористов, которых нет ни в одном из опубликованных пассажирских списков. Сообщения Би-би-си об украденной идентификационных карточках предполагаемых террористов или о том, что предполагаемые террористы обнаружены живыми и здоровыми. Картинное разрушение ВТЦ-1 и ВТЦ-2 (каждый высотой 1300 футов и 110 этажей. — Прим. ред.), а также ВТЦ-7 и отсутствие опознанных обломков «Боинга-757» в Пентагоне…».
Рей МакГоверн (Raymond L. McGovern) — бывший председатель аналитического центра ЦРУ, ответственный за подготовку ежедневных брифингов для президентов (PDB) Рейгана и Буша-старшего. Ветеран ЦРУ с двадцатисемилетним стажем. Бывший офицер разведки армии США.
«Буду краток — мы имеем дело с операцией прикрытия. Доклад Комиссии «9/11» — это не более, чем шутка. Вопрос — прикрытие чего? Что перед нами — жуткое злодеяние, крайняя небрежность, правонарушение? Целая серия вопросов без ответа. Причина, почему они остаются без ответа, в том, что действующая администрация не собирается отвечать на вопросы… Хочу подтвердить сказанное Скоттом (Рихтером, отставным майором Корпуса морских пехотинцев, бывшим Главным инспектором Специальной комиссия ООН по Ираку. — Прим. авт.). Слова Скотта являются для меня практическим выводом. Подобно Гитлеру, который в 1933 году цинично воспользовался пожаром Рейхстага, наш президент точно также эксплуатирует «9/11». Цинизм, с каким он сыграл на нашей боли, был использован для того, чтобы оправдать военную агрессию в стране, о которой ему ничего не известно, и которая не имеет никакого отношения к «9/11». Для меня этого достаточно. Думаю, что Скотт, несомненно, прав. Конечно, такое деяние заслуживает импичмента».
Мелвин Гудмен (Melvin A. Goodman), доктор наук — бывший начальник отдела и старший аналитик советского бюро ЦРУ (1966–1990), старший аналитик бюро по разведке и анализу Государственного департамента (1974–1976). Профессор международной безопасности Национального военного колледжа (1986–2004). В настоящее время первый заместитель директора Центра международной политики и профессор-адъюнкт Международных отношений в Университете им. Джона Гопкинса, автор и соавтор ряда книг по международным отношениям.
«Считаю, что Комиссия «9/11» преподала мне хороший урок. Теперь я, как никогда прежде, отчётливо понимаю, что необходимо проявлять чрезвычайную строгость и упорство в достижении правды, потому что в нашей стране господствует корпоративный менталитет, действующий против правды, даже в таких трагедиях, как «9/11». Хочу высказаться непосредственно о работе Комиссии «9/11», о некорректном расследовании и, наконец, о злоупотреблениях служебным положением в самой комиссии, что является весьма важным обстоятельством для понимания причин провала в её работе». [373]
373
Congressional briefing testimony 7/22/05.
Уильям Кристисон (William Christison) — бывший офицер разведки и начальник отдела ЦРУ регионального и политического анализа. Ветеран ЦРУ с двадцатидевятилетним стажем.
«Теперь появились убедительные доказательства того, что события 11 сентября разворачивались не так, как администрация Буша и Комиссия «9/11» желают убедить нас… Вряд ли «Боинг» врезался в Пентагон… Вряд ли Северная и Южная Башни ВТЦ были разрушены и рухнули на землю вследствие удара угнанных самолётов… Дэвид Гриффин полагает, что вся эта мизансцена целиком и полностью дело рук инсайдеров. Должен признаться — я думаю точно так же… Полагаю, что, по крайней мере, определённые элементы в американском правительстве так или иначе способствовали «9/11». Они сделали это или, самое меньшее, позволили этому произойти. Причиной, по которой два небоскрёба в Нью-Йорке были разрушены до основания, являются управляемые взрывы, а вовсе не удар самолётов… Все особенности разрушений показывают, что практически они являются результатом направленных взрывов… Мы очень серьёзно нуждаемся в совершенно новом и подлинно независимом расследовании событий «9/11» на самом высоком уровне. Думаю, что на доклад Комиссии «9/11» нужно смотреть вообще, как на шутку, а не как на серьёзную аналитическую работу. Комиссия представила администрации то, что она хотела — поддержку официальной версии 11 сентября. Комиссию заботило только это… На самом деле — это чудовищное преступление. Абсолютно чудовищное преступление».