Журнал «Компьютерра» № 3 от 23 января 2007 года
Шрифт:
Отличия между ними и впрямь оказались только «разрешительными» (так что к ним я возвращаться уже не стану), ибо ни цвет вставочки в крышку, ни слегка разнящиеся наборы дополнительного софта, как и парочка добавочных опций в TWAIN’е вроде «коррекции выцветших фотографий», серьёзной разницей счесть было бы несправедливо. Я долго думал, зачем мне, в моей реальной жизни, может понадобиться разрешение 2400x4800, понадобиться настолько, что я готов был бы прямо сегодня выложить за него (и только — за него!) сто с лишним баксов, — и не придумал. Я и 1200-то никогда не использую, ограничиваясь 300 dpi, редко — 600. (Но вполне допускаю, что кому-то, напротив, сверхвысокое разрешение нужно позарез и эти кто-то, наверное, добавочную сотню за него выложат если не с удовольствием, — с «осознанной необходимостью».)
Сканер, особенно если
Во-первых, LiDE 60 тоньше и легче «Астры» (хоть, когда я приобрёл её, мне казалось, что тоньше и легче не может быть в принципе).
Во-вторых — рабочее поле чуть увеличилось (до Lettre).
В-третьих — вместо лампы у него светодиоды, которые мало того что дают лучший (в цветовом отношении) свет, — не нуждаются в разогреве (то есть CanoScan совершенно как юный пионер: всегда готов!), а по окончании сканирования мгновенно гаснут.
В-четвёртых — он не потребовал добавочного источника электричества, питаясь прямо через USB.
В-пятых — все четыре кнопки (копирование, сканирование — с выбором программы, в которую передаётся результат, сканирование в PDF и сканирование для e-mail) прекрасно работают, а их настройка понятна и легка, — так что, наконец, я реализовал давнюю мечту: заполучить копир.
В-шестых, механизм подъёма крышки (ну, чтобы уложить толстый том или предмет для сканограммы, — которая, как ни странно, с меньшей, конечно, глубиной резкости, — но всё равно у меня получилась!) сделан удивительно — в отличие от той же «Астры» — удобным образом.
И, наконец, в-седьмых — вернулась возможность сканировать сразу несколько областей, причём режим автоопределения и автопоправки угла поворота работает если и не идеально — весьма и весьма достойно.
Может, имеет смысл заметить, что и качество цветопередачи у шестидесятки показалось мне чуть повыше, чем у «Астры», — но дело это настолько вкусовое, что с полной определённостью замечать этого не берусь.
Разумеется, не обошлось и без… ну, скажем, лёгких недоумений. Настроить кнопки (или, шире, — программу CanoScan Toolbox, — виртуальный и при этом заметно расширенный вариант «железных» кнопок) на некие «стандарты» удаётся очень легко. Под стандартами же — в отношении e-mail — подразумевается, на выбор, Microsoft Outlook или Outlook Express, а в отношении OCR, распознавания текста, — идущая в комплекте со сканером программа OmniPage SE. Если выбраны они — оригинал сканируется, потом — открывается выбранная программа, куда уже загружены ваши картинки. Если же вы хоть чуть-чуть оригинал и ваш основной почтовый клиент, скажем (как у меня), — Mozilla Thunderbird, а ваша предпочтительная OCR-программа — FineReader, — вы сможете назначить и их, — однако по кнопке они только вызовутся, а отсканированные картинки вам придётся загружать туда уже вручную. Правда, вам услужливо откроют папочку, где эти картинки сохранены.
Ещё небольшая странность CanoScan LiDE 60 (в отличие от CanoScan LiDE 70) — он почему-то не виден упомянутым выше сервисом WIA (который, правда, при установке драйверов CanoScan LiDE 60 автоматически активизируется). Однако без него можно обойтись (и, возможно, даже лучше обходиться без него) благодаря программе ScanGear Starter, являющей собой графический интерфейс TWAIN’а «шестидесятки»: после сканирования в нём программа предлагает запомнить результат в одном из нескольких распространённых графических форматов в указанном вами месте, причём можно попросить её помещать файлы в папку с именем даты сканирования. Правда, процесс обдумывания перед запоминанием весьма продолжителен, так что поначалу мне казалось, что ScanGear Starter попросту завис.
Кроме уже упомянутой OCR-программы OmniPage SE (которая распознает даже русские тексты хоть, на мой вкус, и несколько хуже FineReader’а, — весьма и весьма недурно и, возможно, будет делать это ещё лучше, если заплатить за полную версию, включающую в себя какой-то особый интеллектуальный модуль), сканеры комплектуются: шестидесятый — сравнительно простым графическим редактором PhotoStudio 5.5, семидесятый — ещё и эдаким менеджером всего на свете: картинок, текстов, пидиэфок, — Presto! PageManager 7.15.
И напоследок — о заявленных добавочных удовольствиях вроде очистки снимков от зёрна, царапин, прочих дефектов, а типографских оригиналов — от «сетки», — все это, хотя внешне и весьма эффектно, — сводится по преимуществу к размыливанию картинки. Относительно же возможности сканировать прямо в PDF, — такая возможность и впрямь существует, — но пидиэфки получаются самыми простыми, без распознанного текста в слое под картинкой, — то есть, например, мечтать применительно к ним о такой, скажем, функции, как поиск по тексту, — занятие совершенно наивное.
ПИСЬМОНОСЕЦ: В дизайнере ощущалось странное чувство
Автор: Леонид Левкович-Маслюк
Приветствую тебя КТ. ЗА последнее время ты сильно изменилась. Все меняется. И любимый журнал не исключение. Я помню когда впервые взял тебя в руки, купив на почте за смешные рубли по сравнению с ценами других журналов. И показался мне этот журнал сложным и непонятным. Этот номер с пограничником на обложке был отложен в стопку газет и прочего. Но ты вернулась ко мне и на протяжении долгого времени была уникальным журналом с интереснийшим материалом. А какие были темы номеров! Архитектура процессоров! Алгоритмы сжатия звука! Писатели Фантасты! Их просто берёшь и перечисляешь, я даже не буду журналы доставать, оч. много было красивых тем номера.Ворчащий Лем. Плывущий против всех Голубицкий. Уникальные материалы, доступно, интересно, познавательно… Просто очень много всего хорошего было… Ожидал я от новогоднего диска чуть большего )) НУ да что сделать. Много опечаток. Не нравиться мне новая обложка, и шрифт с засечками читаеться не так, и ведь не мало уже номеров с новым дизайном прочёл, и вставки эти повторяющие то что уже есть в тексте. Как правильно замечали многие читатели в письмоносце — опопсел дизайн, я не знаю может так легче верстать, но он правдо стал похож на многие журналы которые я видел. И это не в плюс КТ. И к моему сожалению наполнение журнала изменилось. Попадаються нестандартые материалы, но большой уклон в бизнес, экономику, и чаще темы меня не очень волнующие… Все меняеться…
Спасибо за все диски с подшивкой номеров, досих пор выручают ещё зелёных студентов, здающих первую сессию )) Вносят слою лепту в образование и дают немного халявного пива вашему покорному слуге )) Желаю вам всяческих успехов. И пусть в следущем году я уже не буду покупать тебя КТ, но прошу не обежаться, всегда есть куда расти, и я знаю что все у тебя получиться. Всех благ.
Евгений
ОТ РЕДАКЦИИ: Вряд ли Евгений это прочитает, так как решил больше не покупать «КТ». Но вдогонку мы ещё успеем выкрикнуть: а у вас опечаток больше! Гораздо больше! Или это не опечатки?
Добрый день!
Хотелось бы сказать пару слов о новом дизайне. Просто странно, что он не понравился в основном людям, которые читают «Компьютерру» давно. Стоит открыть выпуск, например, 2002 года и посмотреть на его дизайн, и сразу все будет понятно. В сегодняшней «Компьютере» много ходов именно оттуда, и во мне, как в дизайнере, ощущалось странное чувство дежа-вю (-весю?) — эти серые рамки по бокам, гарнитура шрифта у колумнистов (серифный, что-то похожее на Garamond Condenced, если не он сам), и вообще большое количество шрифтов именно из тех макетов. Даже размер, кстати, везде совпадает (на что часто обращали внимание недовольные читатели), только сейчас стоит слегка увеличить кернинг, но это скорее связано с возросшим объёмом публикаций. Так что черта скорее положительная. Что до больших фотографий, то они в этом журнале всегда были большими — стоит вспомнить о темах номеров. В макете все ещё сохранён дух «Компьютерры», и это хорошо. Обложки действительно стали хуже качеством, особенно меня расстроила последняя, 666. Понятно, что это был маленький jpeg, но ведь есть у вас хорошие дизайнеры, его можно было бы обработать очень красиво. В полиграфии, тем более на обложке, неприемлемо допускать видимости артефактов сжатия. Ладно. Действительно, не хватает некоторых вещей из тех выпусков, но это ваша политика, и я уверен, что они рано или поздно вернутся в том или ином виде. И потом будут говорить, что опять чего-то не хватает из тех, прежних, номеров…