Журнал «Компьютерра» №44 от 29 ноября 2005 года

Вынесенные в заголовок слова только что процитировала сидящая за соседним столом Ольга Ильина, рассматривая фрагмент карты в Интернете - именно так ее составители обозначили небезызвестное «булгаковское» место в Москве. Похоже, «поколение пепси» не только истории не изучало, но и Булгакова не читало: И даже недавно введенное в школах «Москвоведение» прогуливало. Или училось слишком далеко от Москвы. Впрочем, мне сейчас справедливо заметят, что наезд старшего поколения на младшее - стандартная ситуация во все времена, а новые реалии диктуют и новое отношение к ним. И что я просто отстал от жизни со своими консервативными взглядами. Ну

действительно - какая разница, один там пруд или не один? Ведь главное - местоположение - понятно…

В технической области происходит примерно то же самое. Квалификация среднего пользователя давно уже упала ниже плинтуса (опять же, только сегодня встретил замечательное словосочетание в резюме - «профессиональный пользователь»). Это лет десять назад средний ИТР легко ориентировался в тонкостях настройки какого-нибудь АОНа «Русь», созданного такими же по стилю мышления, но чуть более продвинутыми бывшими ИТР. Или мог разобрать, а затем без оставшихся «лишних» деталей собрать автомобильный карбюратор. Или, покопавшись текстовым редактором в недрах ОС, вычистить прописавшийся там вирус. Сегодня все иначе, но я не собираюсь убеждать всех подряд заниматься упомянутым мазохизмом - сегодня это действительно мазохизм. Нынче и телефоны «более другие», и карбюраторы исчезают как класс, и средств удаления вирусов достаточно. И я с таким положением вещей вполне готов смириться, но вот с тем, что попутно с «движением прогресса» во многих головах происходит нарушение причинно-следственной связи и потеря сути, - извиняйте.

Особенно тягостное впечатление оставили несколько недавних звонков в разные службы техподдержки (эти обращения чаще касаются не тех вещей, что я приобретаю, а экземпляров, взятых на тесты, причем техподдержка работает в «штатном» режиме - их зачастую никто не предупреждает, кто я такой и разбираюсь ли в проблеме). Вопрос типа «А оно сказало „бум-бум“ после втыкания кабеля?» (кто не понял - это про определение USB-устройства, подключенного к компьютеру, после того как я уже упомянул про появляющийся в конфигурации USB Serial Port COM4) вызывает ассоциацию с чтением пресс-релизов зарубежных компаний на русском языке: перевод обратно на английский, вникание в суть, и только потом доходит, что имел в виду автор.

Еще вариант: я пятнадцать минут объясняю молодому (судя по голосу) человеку, что диагностика ADSL-соединения, предоставляемая моим оконечным устройством по http-протоколу, показывает отношение сигнал/шум в канале на уровне 13 дБ - какая уж тут стабильность… Он же, чуть подумав, спрашивает, правильно ли у меня установлены драйверы поддержки USB-портов, потому что «чаще всего проблема именно в них».

Любому преподавателю точных наук ситуация до боли знакома - поверхностное знание. Непонимание сути. Знание ответов исходя из номера билета. Но - стоп, я повторюсь - нисколько не хочу обвинять нынешнее поколение в лени или нежелании учиться. Весь ужас ситуации в том, что такое понимание сути вещей становится единственно известным. Ветер дует потому, что качаются деревья. Американизация в чистом виде. Собственно, к чему стремились…

Уверен, что многим читателям все это знакомо. Можно выслушать совершенно идиотское объяснение консультанта в магазине не проявляя эмоций, чтобы от души посмеяться над ним, выйдя за дверь, но вспомните, не случалось ли вам видеть непонимание собеседников, когда вы хотели повеселить их услышанными перлами? И не окажемся ли мы вскоре в положении Джордано Бруно, которого не понимают современники? Надеюсь, с нами хотя бы не поступят так, как с ним.

Евросоюз

в очередной раз продемонстрировал, что его не устраивает монополярная модель мира, выстраиваемая США под себя, и выступил с новой инициативой в области безопасности. Европейская Комиссия, главный исполнительный орган Союза, объявила о начале создания своей собственной системы, базирующейся на основе сети космических спутников и предназначенной для глобального отслеживания событий на планете. Система получила название GMES, или Global Monitoring for Environment and Security - «Глобальный мониторинг среды и безопасности». Первые три службы из запланированных одиннадцати должны вступить в строй к 2008 году. Их задача - обеспечить европейские страны данными для эффективного реагирования на чрезвычайные ситуации на суше и на море, то есть снимками и информацией о наводнениях, лесных пожарах, землетрясениях, утечке нефтепродуктов и прочих бедствиях.

Пилотный проект системы будет обкатываться в течение двух лет, после чего подключатся другие службы GMES, которые будут играть важнейшую роль в «реализации, проверке и мониторинге политического курса ЕС», выявляя случаи мошенничества в сельском хозяйстве и рыбном промысле и обеспечивая «внутреннюю безопасность». Кроме того, в заявлениях официальных лиц Еврокомиссии говорится, что GMES «даст власти необходимые элементы для проведения политики в области безопасности и обороны». Общее управление спутниками системы возлагается на ESA, Европейское космическое агентство, которое привлекает научно-технические ресурсы пятнадцати государств-членов ЕС, а также Норвегии и Швейцарии.

Ранее США с раздражением и подозрительностью отреагировали на Galileo, проект ESA в области космической геолокации и навигации, выдвинутый в качестве альтернативы системе GPS, которую контролирует Пентагон (а предложение Китаю стать одним из главных инвесторов проекта лишь усилило недовольство американцев). Сейчас высшие чины Еврокомиссии - в частности, Грегор Кройцхубер (Gregor Kreuzhuber), отвечающий за промышленную политику, - представляют систему GMES как «младшего брата Galileo».

Сеть Galileo, напомним, будет состоять из тридцати специально построенных для нее спутников, тогда как в GMES планируется эксплуатировать уже существующие космические ресурсы, принадлежащие странам-членам ЕС. Причем национальные правительства сохранят контроль над своими спутниками. Предполагается, что с помощью GMES удастся «гармонизировать» использование имеющегося космофлота , но не исключается, что Евросоюзу потребуется запустить еще несколько аппаратов. На сегодняшний день Еврокомиссия и ESA инвестировали в программу GMES 230 млн. евро, а суммарно, по предварительным оценкам, с 2006 по 2013 год на проект будет истрачено в десять раз больше.
– Б.К.

Microsoft продолжает войну с «опенсорсным» форматом файлов OpenDocument, который угрожает вскоре стать отраслевым стандартом (см.«КТ» #607,«КТ» #614). Корпорация объявила, что в начале декабря вынесет на рассмотрение европейской организации по стандартам ECMA International базовые спецификации Office Open XML (формат по умолчанию в Office 12, первая бета-версия которого вышла в середине ноября).

Подготовка пакета документов к заявке отнимет, по мнению корпорации, около года. За это время Microsoft намерена задействовать все свои лоббистские возможности и протолкнуть Open XML как европейский стандарт. Когда (и если) это произойдет, компания планирует добиваться и стандартизации по ISO, что откроет ей путь к сердцам потребителей из государственного сектора, весьма чувствительных к наличию подобных сертификатов. В этом случае Microsoft сможет взять убедительный реванш над властями Массачусетса, решившими отказаться от ее офисного ПО.